NO.10451479

0 名前：名無しさん＠珍走団：2005/01/06 12:54

おおすすめの古文の先生と一緒に教えてください。

1 名前：匿名さん：2005/01/06 16:19

吉野はクソだよ。おすすめは木山。

2 名前：匿名さん：2005/01/07 09:09

木山もダメだよ。突然甲高いで叫びだすし。
まあ予備校講師でキモくないやつはいないけどね。

3 名前：匿名さん：2005/01/11 15:54

俺は、吉野と元井と木山を受けたことあるが、
木山が一番ましだった。
まあ、合う合わないはあるけどな。

4 名前：匿名さん：2005/01/12 01:32

元井やろー。。

5 名前：匿名さん：2005/01/13 14:28

元井は人によるかもだね。
いいと思い込んでるやつが多いのも特徴。

6 名前：匿名さん：2005/01/13 17:10

いや、頼まれて元井の宣伝してるヤツが多いだけだと思うけど

7 名前：匿名さん：2005/01/14 06:25

横浜とかにいる、漆原がいいよ。新人だけど、あたしは吉野から変えた。

8 名前：匿名さん：2005/01/14 12:15

>>7みたいなことをするから、漆は売れない。

9 名前：匿名さん：2005/01/15 14:28

元井先生は最高

10 名前：匿名さん：2005/04/17 13:04

誹謗中傷ではなく、客観的な意見を求む！
東大早慶レベルに合わない事は分かった。
所謂、初学者にとって本当に良い講師なの？
ただ簡単な事からやるのではなく、
富田のように根本的な事から説明するの？
数学の荻野のように理屈抜きの暗記強要？
説明のスタイルを教えて欲しい。

11 名前：匿名さん：2005/04/18 08:27

吉野はかなり基礎レベルから入るけど、富田のような根本的というか原理的な
説明みたいなことはやらない。というか、古文にそんなものは必要ない。一言
でいえば暗記事項の提示が中心。そのため一学期は板書量は比較的多い。

12 名前：匿名さん：2005/04/22 23:58

何でこーゆー訳にになるとかいわずに、
ただ訳を言って、重要語句をﾉｰﾄに書くだけ。
学校の先生の方が全然まっしだった

13 名前：匿名さん：2005/04/23 01:50

参考書は使えるが授業は微妙というのが定説

14 名前：匿名さん：2005/04/23 14:57

参考書も使えないと思う。
作り話がおもろいだけ。それだけ。