NO.10448051

0 名前：名無しは、駿台：2014/08/23 07:04

いや～、巷で言われていたことですが、現実化しましたなあ。
正直びっくりしました。

1 名前：名無しは、駿台：2014/08/23 10:45

ミルクにもまだ人がいるのか

2 名前：名無しは、駿台：2014/08/24 07:31

駿台も便乗してリストラしたら。
講師は六十で定年にするとか。

3 名前：名無しは、駿台：2014/08/24 16:18

いや、エンターテイメント受けする講師より
本気で
学生をそだてる講師を見極める努力を重ねない限り
駿台の予備校の未来 はない、んじゃないか？

4 名前：名無しは、駿台：2014/08/24 16:28

すなわち、若手の講師のうち
駿台にずっと
お世話になった、恩返しをしたいっていう講師が少なからず、そう、絶対、 と言ってもいいくらい
いるはずなんだけどね。
君たちには理解できないだろうなあ。
本当にいるんだよ。

5 名前：名無しは、駿台：2014/08/28 23:48

駿台に行くお金が無い層が行ってたんだから、影響無し？
受験サプリにやられた代ゼミ？

6 名前：名無しは、駿台：2014/09/06 08:18

代ゼミは、大学少なくて、浪人生が多かったときに、
下位層、特に私学文系専願が行くイメージがあったのでは。

下位層が浪人しなくても大学に入れるようになり。
代ゼミの顧客層が来なくなった。
てのと、ブランド力の低下だろうね。

7 名前：名無しは、駿台：2014/10/18 10:19

林修いわく代ゼミは浪人生相手に大きな校舎で大教室で授業するスタイルを辞めただけ。
個人的には駿台より河合の方が危ないと思う。校舎の数が多すぎ。

8 名前：名無しは、駿台：2014/10/18 15:47

↑なんであちこちの掲示板におんなじようなこと書き込むのかなあ。自己顕示欲が強いのか？はっきり言ってうざい。

9 名前：名無しは、駿台：2014/10/18 21:24

３大予備校の中で駿台が一番危ない。間違いない。

10 名前：名無しは、駿台：2014/10/20 11:24

駿台より河合でしょう。だって水戸に校舎作った位だから。
需要ない所に校舎作り過ぎ。

11 名前：名無しは、駿台：2014/10/23 02:16

↑お前、河合塾生か？代ゼミ板や駿台板に書き込みするのが趣味なのか？
河合でせっせと勉学に励んでろよ、こんなところで遊んでないで。

12 名前：名無しは、駿台：2014/10/24 13:09

武田塾の塾長いわく先生が大学で教授を目指していた人が多い。
頭のいい生徒が多いみたい。

13 名前：名無しは、駿台：2014/10/24 17:15

↑日本語意味不明。なに言ってんだか。誰にでもわかる書き込みを心掛けましょう。

14 名前：名無しは、駿台：2014/10/25 01:38

要するに13さんが言いたいのは頭のいい人が駿台に行くって事じゃない？

15 名前：名無しは、駿台：2014/10/25 04:13

するってぇと何かい？駿台の講師は大学に残って学究職を目指していた人間の成れの果て、とでも言いたいのかな？
また駿台の学生が優秀だというのは、ごく一部の人間を除いて、何十年前は話をしてるんだ？
全部遠い昔の話だ。その塾長さんはおいくつかな？

16 名前：名無しは、駿台：2014/10/25 04:15

訂正
「何十年前は」→「何十年前の」
失礼。

17 名前：名無しは、駿台：2014/10/26 01:11

むしろ入試改革をどうにかしろと言いたい。
入試改革というより入試改悪だと思う。

18 名前：名無しは、駿台：2014/10/26 18:52

代ゼミ校舎激減より吉野敬介が駿台に来たらどう影響するかが楽しみ。

19 名前：名無しは、駿台：2014/10/27 03:07

吉野誘ったら終わりでしょ。河合ならまだしも駿台は合わないよ。

20 名前：名無しは、駿台：2014/10/27 04:11

不毛な議論（いや、議論ですらないか）。