NO.10447952

0 名前：名無しは、駿台：2012/04/14 09:05

物理科トップは誰だ？

1 名前：匿名さん：2012/04/14 09:08

ちなみに山本森下小倉は東大

2 名前：匿名さん：2012/04/14 12:43

基本をみっちり深くする森下さん
本質的な解説+色々教養的な事も得られる議長
受験に特化した和。和の劣化版田沼

以下はあくまで評判
問題解説は和みたいな感じだけど、より丁寧で、かつ、問題後のフォローを森下さんみたいにするノリ
森下さんを柔くしたコーピの小倉

ちなみに、夏のあの特講?は森下さん、小倉、ノリ
って事は、小倉とノリは森下さんから評価されてるのか？

3 名前：匿名さん：2012/04/14 12:46

一つ言えるのは、議長とか森下さんは普段受けてないなら、講習だけっていうのはオススメ出来ない

4 名前：匿名さん：2012/04/14 13:06

>>0
一番授業の質がいいのは山本
森下は無論いいが、山本と比べると、少し取り違えてると感じた。

一番万人から認められやすいのは和

5 名前：匿名さん：2012/04/14 13:07

後、知名度はノリかな？東進のDMでも結構大きく扱われてるし

6 名前：匿名さん：2012/04/14 13:08

高橋ノリ の ノリ って弾かれんの？

7 名前：匿名さん：2012/04/14 16:17

田沼は糞だったな。
講習会だけじゃ良さがわからないとかいう、
今でいうステマもあったが…。
作成する教材はかなり良いので、
授業から離れて裏方に徹すればいいのにな…。

8 名前：匿名さん：2012/04/14 17:20

小倉は議長＋森下のやや議長よりという感じだ

9 名前：匿名さん：2012/04/14 22:13

>>8
5-7書いたものだが、
じゃあ俺好みかも
森下も勿論素晴らしかったけど、山本の方がどこか学術的だった

10 名前：匿名さん：2012/04/15 02:11

>って事は、小倉とノリは森下さんから評価されてるのか？
>>2は多分森下信者なんだろうけど、何この森下が偉いみたいな書き方？
そりゃいいよ。でも、授業も実績も山本の方が上だろ

11 名前：匿名さん：2012/04/15 02:13

まあただの山本信者なんだけどw

12 名前：匿名さん：2012/04/15 02:14

信者の贔屓目なしにも実績は明らかに山本の方が上。
新物理入門を作った功績を忘れんな

13 名前：匿名さん：2012/04/15 10:16

議長、もりしー、高橋ほうの３人に関しては、
優劣をつけるというのならば、
もう相性以外のなにものでもないと思う…。

和と田沼は確かに微妙だったな。

14 名前：匿名さん：2012/04/15 10:22

スレタイの講師に笠原と成島追加
小倉は情報があまりにも少なすぎてわからんな

15 名前：匿名さん：2012/04/16 04:57

いまの山本先生はお年のせいもあってか（今年で69だっけっか）、
板書ミスとか説明し忘れが結構あるから（質問しに行った時に判明した）、
講習とかでとるのはすすめられないな…。
通年ならいいんだけどね。

授業を受けるときは、新物理入門を片手に板書のチェックをするのがオススメ。
ちなみに、すんごい良い人。
質問対応も丁寧だったな。

16 名前：匿名さん：2012/04/16 08:36

新物理入門問題演習しかみてないが山本さんもりしよりいいのかもと思った

17 名前：匿名さん：2012/04/18 09:49

義隆先生が最高だった
森下は嫌いじゃないけど議長にはやはり及ばないな

18 名前：匿名さん：2012/04/18 14:14

物理Sのテキストをきちんとやれば東大でもお釣りくるレベル！

19 名前：匿名さん：2012/04/20 10:48

小倉マジでいい

20 名前：匿名さん：2012/04/23 14:53

森下よいね！

21 名前：匿名さん：2012/04/26 15:05

なんだかんだで、森下さん

22 名前：早稲田理工一年：2012/06/16 16:20

森下と山本がやはりよい
山本の授業は一回でも受けるべし

23 名前：匿名さん：2012/06/17 04:08

小倉さんはテンション上がってくると早口で聞き取れなくなる
教え方は普通にいいと思う