NO.10447622

0 名前：名無しは、駿台：2007/08/29 14:21

板書超はやいとかいろいろ言われてるけど実際かなり良いと思う。
光田先生について語ろう！

1 名前：匿名さん：2007/08/29 14:29

俺も光田いいと思う！
けど実際授業前にコーヒー必須

2 名前：匿名さん：2007/08/29 14:33

２ゲット
光田良いよな
微積だけでなく整数とかも彼から習いたい

3 名前：匿名さん：2007/08/29 14:51

ｺﾂｶﾞｲよりはいい

4 名前：匿名さん：2007/08/29 14:59

>>2
>>2
>>2
>>2
>>2
>>2
>>2
>>2

5 名前：匿名さん：2007/08/29 15:15

コツガイよりはいい

6 名前：匿名さん：2007/08/29 15:17

雲とかを超1流、小島とかを1流とすれば1.5流ぐらいだね

7 名前：匿名さん：2007/08/29 15:17

SEGでは不人気講師

8 名前：匿名さん：2007/08/29 15:18

>>7
それは、しょうがない

9 名前：匿名さん：2007/08/29 16:04

指輪しているね。

10 名前：匿名さん：2007/08/30 11:39

糞講師

11 名前：匿名さん：2007/08/30 15:33

大宮唯一の量講師

12 名前：匿名さん：2007/08/30 15:34

>>7
現役のときSEGで光田に習ったときは糞だと思って速攻変えたけど
今受けてみると悪くないなと思う

13 名前：匿名さん：2007/08/30 15:36

指輪してるな。家でもあのキャラなのか？奥さん涙目じゃねｗ

14 名前：匿名さん：2007/08/30 15:37

>>11
つ小島

15 名前：光田：2007/08/30 15:50

まぁここは明らかとしていいんだけど、いちおうやれって
書いてあるから、…えーっと、ロガリズムの微分はとぅ、
なにがわかるかというとぉー、……（ブツブツ）シューッ（時々謎の音を出す）
xはaよりもほんとぉーーに大きいですからねぇ
はいっそれじゃー終わりにしましょーっ♪（授業終わるときになると元気になる）

16 名前：匿名さん：2007/08/30 16:38

>>12＝職員の擁護

17 名前：匿名さん：2007/08/31 04:45

駿台側もまさかここまで人気が出ないとは予想していなかったみたいね

18 名前：匿名さん：2007/08/31 05:04

語り口がそもそも単調で表現が乏しい上に、ポイントとなる考え方の解説や
複雑ないしは技巧的な計算を別個に時間をとって解説するということも基本的に無い。
問題の背景にある理論を時間をかけて解説して納得させるということもせず
せいぜい注書きで回答を配布しない補題つけたり、用語を一言二言添える程度。
それに板書も充実しているとは言いがたいんでとても受けてて疲れる講師だと思う。
こんな教材、何に使うのか意味わからないんだけどーとか教材批判して
最後のほうは講師用の回答配布して終わっちゃったり
4限終わるとその足で帰っちゃってたから質問は朝しかできないし...

ぶっちゃけそれなりに使えるけど自分から進んで受けたいとは思えない講師ではある。
それでもコツガイとかよりはずっとマシなんだから恐ろしい。

19 名前：匿名さん：2007/08/31 07:58

おいおい 評価きついな～ 俺は桂を受けたことがあるが桂より普通にいい

20 名前：匿名さん：2007/08/31 08:49

桂の方がいいよ

21 名前：匿名さん：2007/08/31 14:25

SEGでやる気がなくなって
サッサと板書だけして帰るみたいな手抜きスタイルに変えて人気暴落したのに、
駿台で同じことやってるなんて最低だね。
そんな最低講師に頼る駿台数学科も最低だね。

22 名前：匿名さん：2007/08/31 16:12

微積担当に変わって少しは評判が良くなった模様
去年のＳＳは出席率５割落ち、クレーム殺到で悲惨だったな

23 名前：匿名さん：2007/09/01 12:17

だめ講師

24 名前：匿名さん：2007/09/01 13:08

僕の普段教えてる諸君にはいつももうしつこいほど言ってるんですけどね、
ロピタルの定理。17世紀の数学者ロピタルが発見したんですけどね、
これを使えばですね、ええ、明らかですよ。2
テキスト誰が作ったか私は知らんけどね、これはくだらない問題だ。
　が、　これを答案で使うとですね、話は違って、ええ、そりゃ０点だ。
諸君はこれをまだ到底使いこなせるような段階じゃないん、だって。
こんな裏技のようなもの許されるかって話です。だったらはじめっからこんな
問題ださんでしょうに。ここはぜひとも違う方法でといていきたい。
だから、ねぇ、だから試験場で絶対に、そう、こりゃ絶対につかっちゃだめだ。
でも俺はどうしてもロピタルの定理をつかいたいんだー！っって、ねぇ、
そりゃそんなに言うんだったらまぁ、個人の自由ですから、好きにしなさい。
でも必ず証明をつけてくれっていつも言ってるんです。
わけもわからず使ったらそりゃ嘘だって。
すみません、もうちょっとやらしてください。

25 名前：匿名さん：2007/09/01 15:20

コバトシがロピタルｗｗｗｗｗ

26 名前：匿名さん：2007/09/01 15:24

コバトシってすごく特徴的だなw　すぐわかる。

27 名前：匿名さん：2007/09/03 10:05

光田がダメなら誰で納得するんだよお前ら…

28 名前：匿名さん：2007/09/03 11:14

>>27
森雲コバタカ早川

29 名前：匿名さん：2007/09/03 16:18

>>27
代ゼミの数学講師陣に負けてるのが耐えられない

30 名前：匿名さん：2007/09/03 16:24

そろそろ森・雲・光田の時代が来て、光田オリジナル講座とかできるように
なると思う。　

31 名前：匿名さん：2007/09/03 16:33

光田は結構いいと思うがそれはないｗ

32 名前：阿附門：2007/09/03 18:03

光田師は去年から好きでした。
基幹教材で習ってみたかったです。

ＳＳとかは森師や雲師でも微妙じゃね？？

そして、意外と小島師人気ないんだな。。

33 名前：匿名さん：2007/09/04 10:47

今日久しぶりに受けたけど、やっぱり良いでしょ！

34 名前：匿名さん：2007/09/04 11:15

ぶっちゃけ英、数の講師は全体的に代ゼミが上。
化はどっちもどっち。物は駿台に軍配が上がる。

35 名前：匿名さん：2007/09/04 11:18

コバタカやる気無いから森雲米村安田で
下位クラスもたずに上位クラスそれぞれ2コマずつ担当すれば
代ゼミに劣ることもないんだけどねぇ。

8人も講師分散させてるから糞講師起用せざるを得ないんだよなぁ

36 名前：匿名さん：2007/09/04 11:21

光田
悪くはないんだけど……ねぇ

37 名前：匿名さん：2007/09/04 11:23

>悪くはないんだけど

ある程度使えるとか悪くは無いけどとか結構いいとか
この手のネガティブなほめ言葉がおおすぎてﾜﾛﾀw

38 名前：匿名さん：2007/09/04 11:25

駿台の生徒が河合のテキストで代ゼミの講師に学ぶ。これ間違いなく最強。

39 名前：匿名さん：2007/09/04 11:27

代ゼミ職員さん出張お疲れ～

40 名前：匿名さん：2007/09/04 11:27

荻野とか西岡とか亀田とかにならいたくないなw

41 名前：匿名さん：2007/09/04 11:30

＞35英語は確かに代ゼミのが良講師多いのは認める。
が、数学は認めん。

42 名前：匿名さん：2007/09/04 11:33

>>37
所詮は2流講師だからしょうがない

43 名前：匿名さん：2007/09/04 19:55

>>41
逆だろ。
英語は実はそんなに差がないが、
数学が代ゼミの方が全体的に上。
代ゼミには駿台のような超一流講師（米村・雲・森の３名のみ）がいないが、一流・二流の数が多い。
駿台はぶっちゃけ超一流と三流以下で出来ているような状態で
不必要にコマ割が多いので講師の平均の質がかなり悪くなる。
一流以上がゼロの地方校舎は最悪。理系の駿台とは呼べない。

だから、代ゼミ職員乙とか言ってる前に代ゼミから早く誰か引き抜いて来いよ。
駿台数学科本当にやばいぞ。

44 名前：阿附門：2007/09/06 06:14

雲師　森師　でなくとも、

早川師　光田師　小島師　はいいじゃんか。

45 名前：匿名さん：2007/09/06 06:45

>>44
その通り。SC.SDのような低偏差値の連中には
確かに光田とか小島とか斉藤とか小番とかそういう人たちが良い。

46 名前：阿附門：2007/09/06 06:46

斎藤さん、小番さんはどうかと思う。

47 名前：匿名さん：2007/09/06 07:52

>47
同意。特に斉藤寛は板書ミスりまくるし、なんか馬鹿にしてる感じが嫌だ。

48 名前：匿名さん：2007/09/06 08:00

>>44-45
小島師は別格だろ
雲森ｺﾊﾞﾀｶ＞小島＞それ以外

49 名前：匿名さん：2007/09/06 08:22

早川は小島と同等かそれ以上だと思う。
斎藤は・・・厨二っぽい