NO.10451775

0 名前：現国オタ：2004/09/26 03:45

皆さん米田先生どうですか?
ちなみに自分は土曜日にこの先生の授業を受けてます。

24 名前：名無しさん＠５５段階制：2005/08/07 10:37

村竹の授業で習ったのは、バカな学生だったこと以外になにかあるか？

25 名前：名無しさん＠５５段階制：2005/08/07 11:12

米田は自作自演に必死の模様w

26 名前：名無しさん＠５５段階制：2005/08/07 11:45

だよね～。米田先生の解き方は模試とかでは全然使えないしね。
小論文の先生のくせに現代文教えてるところもうさんくさいし。
プロ意識のかけらもないよね。

27 名前：名無しさん＠５５段階制：2005/08/07 13:02

見る目ないなあ

28 名前：名無しさん＠５５段階制：2005/08/07 13:21

米田はだめだめ

29 名前：名無しさん＠５５段階制：2005/08/07 15:39

村竹は中学生専門のくせに予備校生教えてるじゃないｗ

30 名前：名無しさん＠５５段階制：2005/08/07 16:10

中学生専門？何のことだ？
米田よ、悪口書くならもっと考えて書けよ。
小論文の講師の分際で現代文にまで手を出すなよ。
もっとプロ意識をもて。
断言しておくが、あんたと村竹だったら100人中99人が村竹についてくぞ。

31 名前：名無しさん＠５５段階制：2005/08/07 17:01

同感。もっとプロ意識もてばいいのにね。

32 名前：ナナシ：2005/08/08 14:21

米田さんに習ってるけどあの人小論文専門だったんですか！？

33 名前：名無しさん＠５５段階制：2005/08/08 15:09

まったく、妄言がまかり通っているな。
小論文も現代文も教えている先生は他にもいるし（石原、神崎）、代ゼミでは２トップが
いずれも現代文も小論文も教えている。
来年から代ゼミなんだろうに、そんなことも知らないのか？

「小論文が専門で現代文を教えている」のではなく、知識も論理もない誰かさんと違って
「小論文も現代文も出来る」から教えているに過ぎない。

＞あんたと村竹だったら100人中99人が村竹についてくぞ。
最近キミの生徒は55に出てきてこう言ってるよ。
「もっと早くから知識を増やしておけば良かった」「全然文章が読めない」
このままだと二学期からは見放されそうだから、他講師批判をしっかりした方がいいかもね。

34 名前：名無しさん＠５５段階制：2005/08/08 15:11

パンフにも小論文講師として出てる。
現代文はほんとに適当。
場当たり的なやり方ばかりする。

35 名前：係長：2005/08/08 15:19

米田の何が悪いですか？（教え方とか）

36 名前：名無しさん＠５５段階制：2005/08/08 15:26

顔

37 名前：名無しさん＠５５段階制：2005/08/08 16:12

結構わかりやすいけど。

38 名前：名無しさん＠５５段階制：2005/08/08 16:20

全然わかりやすくないし

39 名前：名無しさん＠５５段階制：2005/08/08 16:45

現文講師って自分との相性じゃね？

40 名前：名無しさん＠５５段階制：2005/08/08 17:20

村竹は現代文はほんとに適当。
場当たり的なやり方ばかりする。

41 名前：名無しさん＠５５段階制：2005/08/08 17:28

うんｗ
そうだと思うよ

42 名前：名無しさん＠５５段階制：2005/08/08 22:42

自作自演やめろって。よねちゃんいいよ。

43 名前：名無しさん＠５５段階制：2005/08/08 23:17

米田は糞だよ。絶対村竹の方がいい。
うけてる人数も村竹の方がはるかに多い。

44 名前：名無しさん＠５５段階制：2005/08/09 02:56

44に賛成！！

45 名前：名無しさん＠５５段階制：2005/08/09 15:37

村竹は糞だよ。絶対米田の方がいい。
成績上がった人数も米田の方がはるかに多い。

46 名前：名無しさん＠５５段階制：2005/08/09 15:56

↑米田の自演
両方の授業にでてたら、どちらが人数多くて人気あるかはすぐわかる。
村竹の圧勝。

47 名前：名無しさん＠５５段階制：2005/08/09 16:30

47は字が読めないと見える

48 名前：名無しさん＠５５段階制：2005/08/10 09:19

>48
わけ分かんねぇこと言ってんじゃねーよ

49 名前：名無しさん＠５５段階制：2005/08/10 11:14

46は米田の指導力を話題にしてるのに
47はそれを否定するために村竹の人気を話題にしている(この時点で焦点がずれている)
48はそのズレを指摘するものの
49は何がなんだか判ってない(読解力がないのかも)
という流れかと思われます。49よ、判ったか？

50 名前：名無しさん＠５５段階制：2005/08/10 11:21

ナニサマ？

51 名前：名無しさん＠５５段階制：2005/08/12 12:26

米田は現代文の文章説明、それぞれの選択肢に傍線・波線・四角で囲む・○×△なんてやっても本番は時間がない。もう少し頭のいい解き方を…。
小論文から昇格したのは構わないが…。

52 名前：名無しさん＠５５段階制：2005/08/12 12:46

無駄がおおいんだよね
実践に不向き

53 名前：名無しさん＠５５段階制：2005/08/12 15:44

52氏の発言だと、河合や代ゼミの大半の講師のノウハウは通用しないことになる。
「論理と理屈」で選択肢をつぶせば、多種の記号を使い分けたくなるのももっともだ。
そうして絶大な人気を誇っている先生も、実際、大手では多い。この辺りは、受験生
の「質」とも関連してくるね。要するに、どんな予備校の、どんな生徒を相手に
教えるか、という一点で、授業の進め方は変わるね。四谷の生徒には、おそらく
小川氏か村竹氏あたりがベストマッチなのだろう。そして、一応は会社側の期待
通りの実績（？）を出しているのだから、それで正解なのだと思う。ただし、だ
からといって「～～先生の教え方は通用しない」という安直な結論も導けない。
他の（特に大手では）予備校では、まったく違った評価がなされるケースもある
わけだから。ちなみに私は生徒ではない。本人でもない。第三の講師である。

54 名前：名無しさん＠５５段階制：2005/08/12 15:54

54さんはどこの予備校の先生なんですか？？

55 名前：名無しさん＠５５段階制：2005/08/13 17:20

54です。あちこちで教えてます。河合とか…。
大手はシステムがよいとか教材がよいとかとかく言われていますが、
大手の教材だから、特別によい、なんていうことは、現実的にないんです。
講師だってピンキリです。うまい人も下手な人もいますよ。
ちなみに河合の模試は「自己満足的」で、当方は嫌いです。

56 名前：名無しさん＠５５段階制：2005/08/15 12:27

55です。専属でやってたりしないんですか！？
でも河合の模試ってセンターの傾向に一番近いって聞いたんですけど

57 名前：名無しさん＠５５段階制：2005/08/15 13:08

河合の模試が自己満足的ってどういうことですか？

58 名前：名無しさん＠５５段階制：2005/08/17 02:13

56です。河合の模試は、たとえば数学では「凝った、一風風変わりな問題」がある
そうです。全統模試だと思いますが。国語の現代文では、センターと比較して、
ヒントの散らし方がメタメタに違うそうです。そして解説。一見して丁寧ですが、
あんな複雑な発想でセンター解いている人、いません。時間が足りなくなるに
決まっています。「どうだ、俺たちは、こんな凄い模試が作れるんだ」と言わん
ばかりです。そしてメインテキスト。徹底してパターン化した設問を扱うように
してあるので、一見して中身が充実していますが、本物の入試特有の「癖のある」
問題が、ほとんどない。つまり「実戦力」という観点からして「金太郎飴」の
ようなテキストです。「解説事項がない」と授業前にぼやいていた英語の先生も
いました。ですから、大手の予備校に幻想を持つのは愚かです。むしろ、本物の
入試問題で、上手に編集された教材の方がよいと思います。

59 名前：名無しさん＠５５段階制：2005/08/17 15:01

52の者です。私は２浪で現代文はいろんな人に教わって楽しくなく・つまらない・自分にあわないダメ５箇条の３つがあてはまったから書き込んだのです。

60 名前：名無しさん＠５５段階制：2005/08/17 15:27

２浪するくらいだから、さぞいろんな教え方を学んで、そして身につかなかったのでしょうね。

61 名前：名無しさん＠５５段階制：2005/08/17 15:33

２浪？？
ここまで来ると先生の教え方を批判できないだろ。

62 名前：名無しさん＠５５段階制：2005/08/17 15:48

52さんは「教師のよしあし」と「自分の好み」が上手く区別できていないように思います。

63 名前：名無しさん＠５５段階制：2005/08/17 16:27

５２～５３。実は不思議と、このような「ありえないくらい丁寧な説明」を延々と
大手の予備校でやっている先生が多いのです。しかもなぜか評判がよい。自分の
感性に合うか合わないかで、大きく授業の聞き方は変わるからね。へんな言い方を
すると「自分に合う先生」が、本人にとっては「よい先生」なのだと思う。すごく
評判のよい先生の授業だからと、聞いてみても、「合わない」ケースはあると
思う。ただ、合おうが合うまいが、「やるしかない」でしょう。二浪では。
あるいは（少し辛口）、合う・合わないにこだわりすぎているから二浪する
のだとも言える。その辺の判断は微妙だが…。（56より)。

64 名前：名無しさん＠５５段階制：2005/08/17 17:24

５３だけど、浪人生じゃないから。
訂正して

65 名前：名無しさん＠５５段階制：2005/08/18 11:45

批判して何が悪い！おまえらはなんのためのMILKCAFEなのかわかってねえだろ！

66 名前：名無しさん＠５５段階制：2005/08/18 11:58

>66
みんなで楽しく過ごすとこｗ
もしかしてあなたニ浪サン？
ニ浪サンは批判される側になるよｗ

67 名前：名無しさん＠５５段階制：2005/10/25 14:02

あげ

68 名前：名無しさん＠５５段階制：2005/10/25 14:42

Ｓ→ぐ→Ｗ

69 名前：名無しさん＠５５段階制：2005/10/25 16:49

Ｓ→ぐ→Ｍ

70 名前：名無しさん＠５５段階制：2005/10/25 16:56

ＭＭＭ

71 名前：名無しさん＠５５段階制：2005/11/15 17:14

先生！授業中に時々出す２ちゃん語を止めて下さい。

72 名前：名無しさん＠５５段階制：2005/11/27 12:38

米田さんほど最高な人いないぜ！！

73 名前：名無しさん＠５５段階制：2016/10/21 14:21

米田先生は良いと思うなあ。
小手先のテクニックじゃなく、その本文の本質を見極めるといつか、味わうというか。
とにかく先生のおかげで俺は現代文の地力がついた。
センターでも現代文は9割超えたし。