NO.10449488

0 名前：長岡キラー：2004/05/29 04:21

長岡の授業最悪！あくびしすぎ。まじキレるんだけど。

1 名前：匿名さん：2004/05/29 04:50

１が糞！

2 名前：のぶりん：2004/05/29 07:24

レベルの高い人間にはたまらん一品の授業じゃ。レベルの低い人間がうだうだ言うなっ！！！！！！！

3 名前：長岡キラー：2004/05/29 08:04

のぶりん死ね。名前きもいよ。　去年京大受かってるんだけど。馬鹿はお前だろーーーーーーーーー！！

4 名前：匿名さん：2004/05/29 09:24

ネットならどうとでも言える。
仮に本当だとしても、偏差値が低い＝馬鹿とはならない

5 名前：匿名さん：2004/05/29 10:50

長岡最高すぎだろ。東進にはもったいない。

6 名前：匿名さん：2004/05/29 11:14

安河内と同じくらいいい講師だよ！

7 名前：匿名さん：2004/05/29 12:55

それは無い

8 名前：匿名さん：2004/05/29 12:56

↑ワロタ

9 名前：匿名さん：2004/05/29 13:21

>>8
君最高

10 名前：匿名さん：2004/06/03 15:33

w

11 名前：匿名さん：2004/06/03 16:41

長岡のあれはあくびだったのか
あくびしてても授業は良かったな

12 名前：匿名さん：2004/06/04 23:06

ぐんぐん

13 名前：匿名さん：2004/06/04 23:06

おちんちんがぐんぐん大きくなります。

14 名前：匿名さん：2004/06/05 02:08

０２のぐんぐん難いよぉ～～～。

15 名前：匿名さん：2004/06/09 14:31

おちんちんがぐんぐん大きくなります。

16 名前：匿名さん：2004/06/10 08:54

０２のぐんぐんは０２の東大数学とほぼ同じ問題ばっかだよ。

17 名前：匿名さん：2004/06/13 16:02

長岡と代ゼミの荻野比べたらどうちがう?

18 名前：匿名さん：2004/06/14 07:09

さあ？長岡　恭史は見たことあるけど，
荻野ってそんなにすごいの？

19 名前：匿名さん：2004/06/14 11:51

荻野はほとんど置換しない｡もっとも早い方法で計算をする｡公式化されてるからりかいできる｡モチベーションがかなりあがる｡ただ単に問題解説して数学に浸る事をこよなく愛すだけの長岡とは大違い｡荻野は生徒を見捨てない｡

20 名前：匿名さん：2004/06/15 02:40

データハウス「東大理?」2002、2003には長岡の名前が載ってます
他に2年連続で名前が載ってるのは駿台のコバタカ、鉄緑の川村、enaの
奥田くらいです。代ゼミ講師は2年連続一人も名前出てません

21 名前：匿名さん：2004/06/15 13:00

おちんちんがぐんぐん大きくなります。
>>20
駿台の森、雲は出てこないのか？

22 名前：匿名さん：2004/06/16 03:51

>>20
駿台の森、雲は出てこないのか？

23 名前：匿名さん：2004/06/16 04:07

一回も出てこない

24 名前：匿名さん：2004/06/16 05:26

そりゃ森と比べると多少落ちるかも
しれないけどコバタカよりはいいだろ長岡。雲はしらね。
>>0
（自称）京大生の割りにはレベルの低い批判だな。講義内容に
ついては言及しないのか？できないよな、理解できなかったんだろ。
馬鹿なのに何を血迷ったか東大数学とっちゃったんだろどうせ。
何だよ長岡キラーって殺人予告か？
>>19
長岡は一番早い方法含めてすべての計算方法を教えてくれますが？
それに計算法なんて夏期の時点で大体終わる（東大系）。
別に生徒見捨ててないし、やる気の出る精神論も語ってくれますよ。
>>20
言っちゃだめ

25 名前：匿名さん：2004/06/16 08:53

長岡がただ問題解いてるだけ云々ってのはその通りだ。
まあ無駄がないといってしまえばそれまでだが・・・。
たまに分かりやすく説明しようと例を挙げるが意味不明。
荻野は見たことない。すごいんだろうなあ。

26 名前：匿名さん：2004/06/16 09:04

荻野が東進に来たらどうなる？

27 名前：匿名さん：2004/06/16 09:56

>>26
居るじゃないかw

28 名前：匿名さん：2004/06/16 17:26

荻野先生はヌケルよ！

29 名前：匿名さん：2004/06/17 02:01

長岡先生普通にわかりやすいでしょ・・・
まあ受講にはある程度の基礎が前提だけどさ

30 名前：匿名さん：2004/06/17 02:43

長岡が話題にならないのか、さすが東進レベル低いな

31 名前：匿名さん：2004/06/17 12:27

問題といてるだけなわけないだろ。解法の根拠、着眼点、原理の解説、発展的な
公式の証明、とくに数学の本質に関する話はいろいろ話してくれる。
単に理解できなかっただけだろ。
「分かりやすく説明しようと例を挙げるが意味不明」て何だ？
多分君は長岡先生と物理の橋元先生を間違えてるんじゃないかな。
てか代ゼミの工作員かよ、まともに相手して損したわ

32 名前：匿名さん：2004/06/17 12:47

何で長岡は高飛車なんだ｡

33 名前：匿名さん：2004/06/17 12:53

学歴コンプレックスがあるから

34 名前：匿名さん：2004/06/17 12:56

答えになってないｗ

35 名前：匿名さん：2004/06/17 13:01

33＝34＝35でした☆

36 名前：匿名さん：2004/06/17 13:04

35のようなDQNと一緒にしないでくれたまえw

37 名前：匿名さん：2004/06/17 13:18

ということは33＝34＝授業付いていけなくてネットで講師たたくしか出来ない糞ＤＱＮの
自演野郎ということでよろしいですね

38 名前：匿名さん：2004/06/17 13:24

どうでもいい

39 名前：匿名さん：2004/06/17 13:25

このスレがどうでもいい

40 名前：匿名さん：2004/06/17 13:27

キミがそれで満足ならいいんじゃない？
('∀`)ﾋｬﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

41 名前：匿名さん：2004/06/17 13:55

>>40
湯浅先生良いよ

42 名前：匿名さん：2004/06/17 14:01

ごめん、実は全部俺の自演

43 名前：匿名さん：2004/06/17 19:47

長岡って学歴にコンプレックスあるの？
東大でしょ？違うの？

44 名前：匿名さん：2004/06/17 19:58

電通？

45 名前：匿名さん：2004/06/18 00:32

著書を読めば分かるが電通。
東大は兄貴の方。

しかし今の受験生は長岡兄弟も知らんのか

46 名前：匿名さん：2004/06/18 00:43

荻野はすごいよ！
まさに問題解くだけ。

47 名前：匿名さん：2004/06/18 00:48

>>45
しらなかったぽorz

48 名前：匿名さん：2004/06/18 07:52

大学への数学(研文書院)の著者だけど、今の受験生には
あまりなじみがないのかもね。長岡兄弟が駿台で教えていたことも
あまりなじみがないのでしょう。

49 名前：匿名さん：2004/06/18 16:45

北斗の拳のキャラとかにしゃべらせるのやめてくれないかな・・・
講習のテキストとかものすごいウザくて学習効率下がると思うんだが

50 名前：匿名さん：2004/06/18 19:16

長岡兄<既に過去の人　有難がってるのは大学初年級程度の数学の話を聞きかじって喜んでた元受験生の香具師だけ