NO.10449488

0 名前：長岡キラー：2004/05/29 04:21

長岡の授業最悪！あくびしすぎ。まじキレるんだけど。

78 名前：匿名さん：2004/06/30 13:07

東大数学は夏期から難易度上がります。一学期は標準or標準マイナスαくらい
>>54
なんでもオタク呼ばわりするなよ。本質＝高級な知識じゃないと思うよ。
範囲外のことなんてベクトル積、平面の方程式、簡単な微分方程式くらいか。
このくらいなら知ってる受験生もかなりいるだろ

79 名前：42：2004/07/02 03:35

自分は皮肉のつもりで言ったのに本当に湯浅がいいと思ってたのかｗ
>>71
微積の上級者は（必要なとき以外）置換しないしどの講師でも上級者には
置換しない計算法を教えます。荻野はそれを大げさに公式化しているだけ。
というより数?の問題なんて計算できて当たり前、自分で評価式を
立てたり、イメージできないような複雑な立体図形の求積とか難しい問題は
ほかにある。置換積分とか部分積分とか言ってるのはレベル低いやつ。
二学期のテキストなんて一問もとけないんだろうな
>>78
授業受けたことないやつが的外れな批判しているだけ。
もしくは受けたけど「ついてこられなかった」かｗ

80 名前：匿名さん：2004/07/03 14:40

高校対応でなんでこの人？

これとこれは同値で、など、初期の講座なんだから、もっと分かりやすく言え。書画はもっと字をきれいに書け
その点、沖田は最高の一言だった。

81 名前：匿名さん：2004/07/04 02:41

>>80
自分の身の丈に合った講師を選びましょうね。
湯浅ぐらいがちょうどいいんじゃないでしょうか？

82 名前：匿名さん：2004/07/04 03:43

>>80
分かりやすく言ってますよ。
単にあなたが理解できないバカなんです

83 名前：匿名さん：2004/07/04 05:46

>>81
だから～、君こそ日本語理解してる？
「高校対応」という初級講座をとったのに、なんで長岡が担当しているんだといっている。
明らかに人材ミス。

84 名前：匿名さん：2004/07/04 06:26

「高校対応」のどのレベルをとったんですか？

85 名前：匿名さん：2004/07/04 11:25

学校対応?C標準取った事あるけど?C初めてでも普通に分ったが。
むしろ長岡の授業に感動したよ。今まで澤村とか沖田だったし。

86 名前：匿名さん：2004/07/04 12:07

澤村しょぼいよねｗ

87 名前：匿名さん：2004/07/04 12:09

澤村は悪くはないんだが長岡とくらべるとちょっとね

88 名前：匿名さん：2004/07/04 13:37

>>83
だから～、君は馬鹿なんだね。
駄目なんならこうし変えろといっているんだ。自分の身の丈にあった。
湯浅講師をね。

89 名前：匿名さん：2004/07/05 04:18

東大1A2B見終わったぜ。学校でこの前全範囲ようやく終わったから今日から
東大微積開始。

90 名前：匿名さん：2004/07/05 10:05

がんがれ！
東進生は長岡を使いこなしていない奴が多い。
君は使いこなしているようだね。がんがれよ。

91 名前：匿名さん：2004/07/08 16:41

がんがれよ

92 名前：匿名さん：2004/07/09 00:48

東進ボッタクール東進ボッタクール東進ボッタクール東進ボッタクール東進ボッタクール東進ボッタクール東進ボッタクール東進ボッタクール
進ボッタクール東進ボッタクール東進ボッタクール東進ボッタクール東進ボッタクール東進ボッタクール東進ボッタクール東進ボッタクール
進ボッタクール東進ボッタクール進ボッタクール東進ボッタクール東進ボッタクール東進ボッタクール東進ボッタクール東進ボッタクール東進ボッタクール東進ボッタクール
東進ボッタクール東進ボッタクール東進ボッタクール東進ボッタクール東進ボッタクール東進ボッタクール
進ボッタクール東進ボッタクー進ボッタクール東進ボッタクール東進ボッタクール東進ボッタクール東進ボッタクール東進ボッタクール東進ボッタクール東進ボッタクール
ル東進ボッタクール東進ボッタクール東進ボッタクール東進ボッタクール東進ボッタクール東進ボッタクール

93 名前：匿名さん：2004/07/11 15:01

あげあげ

94 名前：匿名さん：2004/07/12 18:30

＞90
俺も東大?A?B受けてて、今二学期だが、受け方としては、問題は全て解けて授業で長岡の別解と比較って感じでいいのかな…？

95 名前：匿名さん：2004/07/13 00:06

９５は普通にすごい。
東大模試で数学偏差値６５くらいないと二学期のは自分でとけないんじゃないか？

96 名前：匿名さん：2004/08/24 08:39

授業ど下手だよね。
高校の爺さん教師みたい。

97 名前：匿名さん：2004/08/25 03:45

レベル設定が下がって４・５レベルになった数学ぐんぐんを受けた人いますか？今までより簡単になったそうですけど

98 名前：匿名さん：2004/08/26 04:55

長岡のことを絶賛する奴はそこそこいるよ！
オレも見てみたけど、まあ簡単な問題でも難しそうに
理屈こねて解くから数学オタクにはうけるんじゃねえか？
授業はど下手（分かりやすく教えて効率よく吸収させるのが
いい授業だという前提での話だけど）
それでも、他にいい数学講師が東進にいないので東進の中では
いいんじゃないの？

99 名前：匿名さん：2004/08/26 06:56

こいつの兄の長岡亮介ならかつての駿台生が絶賛してるが
弟のこいつを絶賛している奴は皆無。
金払うの勿体無い。

100 名前：匿名さん：2004/08/26 07:25

長岡洋介のほうがこいつら兄弟より全然すごいけどな。

101 名前：匿名さん：2004/08/26 12:42

このネット京大生君は京大オープン実践何完出来るんだろうな、瞬間部分積分とやらでｗ
それ以前に怖くて模試なんか受けられないかｗ
俺は2年のとき教科書→黄チャート→東大数学ってやったけど普通に理解できましたよ
基礎のあるやつには神なんだがな。授業が下手とか言いつづけてるけど
お前が授業受けるレベルに達してないだけだろ。理屈こねて？数学は理屈の科目じゃないのか？
一学期の教材は数学の考え方を理解させるための問題なんだよ。（第３講の問題とか
そのまま入試にでるわけないだろ）それを理解させるためにわざと簡単な問題を入れてるって事も
理解できないで理屈がどうのこうの言ってるやつなんて授業うける資格ないな。
（その理屈を理解させるために問題簡単にしてるのにな）ただ問題といてるだけ
とか言ってるがお前がノートとるだけで瀕死状態で説明聞く余裕がないだけ。
それに長岡は駿台にいたとき締切り講座連発してたの知らんのか。長岡兄の授業なんて
君には理解できないからｗ頻出問題といてパターン数学やる数学講師が君には
お似合いなんじゃないの？糞すれ立てまくって自演して２chとか駿台の長岡兄スレにまで
出張してワンパターンの悪口書き散らすしか能のない君にはねｗ
説明が下手とか言ってるけどそう思っているのは君くらいのものだよ。

102 名前：匿名さん：2004/08/26 12:53

http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/tousin/1080822570/l50
http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/tousin/1076241045/l50
http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/tousin/1087567799/l50

103 名前：匿名さん：2004/08/26 13:05

749 名前：７３０ [2004/07/04(日) 18:20]
トップレベル物理で物理の本質を極めた自称京大生
に失礼なこと言うんじゃないよ。＞７４７

馬鹿か自分で自称とかいってんじゃねーよ、お前が自分で京大生だといってるだけで
実際は無謀な馬鹿受験生という意味だろ。やっぱり国語の勉強が必要だな。
自分を攻撃してくるレスは全部同一人物の書込みだと思ってんのか？俺は
747とは何の関係もないんだがな。被害妄想の基地外が。
トップ受けてたなら慣性質量と重力質量の違いについて言ってみろや。
本質とかいってるのは苑田＝本質、長岡≠本質と言いたかったのか、本質≠高級
の意味が理解できてないね、やっぱり馬鹿だな。古典物理をちょっと勉強したくらいで
本質極めたとか言わないでね。恥ずかしいから

104 名前：匿名さん：2004/08/26 13:12

27 名前：大学生 [2004/07/15(木) 14:00]
苑田はいい


28 名前：大学生 [2004/07/15(木) 14:00]
苑田はいい


29 名前：大学生 [2004/07/15(木) 14:00]
苑田はいい

プ苑田の名前を出したらビビるとでも思ったのか？トップ物理の速習なんか
終わってるんだよ。大学生とか言ってるけど誰もお前が京大受かったなんて
信じてないからｗ
まともに批判できないからこんなレスしか出来ないんだね。

105 名前：匿名さん：2004/08/26 13:26

20 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです [2004/06/14(月) 20:51]
荻野はほとんど置換しない｡もっとも早い方法で計算をする｡
公式化されてるからりかいできる｡モチベーションがかなりあがる｡
ただ単に問題解説して数学に浸る事をこよなく愛すだけの長岡とは大違い｡
荻野は生徒を見捨てない｡
26 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです [2004/06/16(水) 17:53]
長岡がただ問題解いてるだけ云々ってのはその通りだ。
まあ無駄がないといってしまえばそれまでだが・・・。
たまに分かりやすく説明しようと例を挙げるが意味不明。
荻野は見たことない。すごいんだろうなあ。

うまく自演したつもりなのか？短文と体言止めが大好きだな。
しかもこのスレの長岡批判の文体全部同じだな。おまけに内容がワンパターン
「説明が下手」→お前のレベルが低いだけ。
「問題といてるだけ」→>>101
「兄貴の七光り」→どうして兄貴が引き合いに出されるのか意味不明。無関係。
　　　　　　　　　話題になってるのは弟だろ。
「電通大」→ソース出せ。講師としての実力と学歴に何の関係があるのか知らんが。

いい加減自分の馬鹿さ加減に気づけよ　

106 名前：匿名さん：2004/08/26 14:44

>>105
うるさいんだよ、馬鹿。
電通大の昭和54年度卒の名簿見ろ。
おまえの先生はその程度なんだよ。
わかったな。失望しただろ?

107 名前：■ □ 【茶】じゃあマイブームはバカルディ【ZE1】 ◇ ◆ZE1eqCoE：2004/08/26 17:31

学歴で講師の実力が決まるのかｗ

108 名前：匿名さん：2004/08/26 17:53

>>103
トップレベル物理で物理の本質を極めた自称京大生
に失礼なこと言うんじゃないよ。
>>107
決まる。関係無いくらい低いレベルの連中にとっては
確かに関係無いかもｗ

109 名前：匿名さん：2004/08/26 20:50

よくこんな馬鹿のために長レスできるな、あと109は釣りだよな

110 名前：匿名さん：2004/08/27 01:08

大学受かってもいないくせに学歴について語るやつって痛いよな。
俺は講師がどこの大学出身でも一向に構わないが。あれだけレスしてやったのに
＞ソース出せ
にしか言い返してこないのかよ。
＞講師としての実力と学歴に何の関係があるのか知らんが。
のほうが主張なのにそんなことも読み取れないのか。

>>108
?慣性質量と重力質量の定義
?一般に静電気力だけでほかの電荷を安定につりあわせることができない
　という定理
　を言ってみろ。トップ受けてたなら即答だろ。
＞決まる。関係無いくらい低いレベルの連中にとっては
　確かに関係無いかもｗ
すげえ日本語だな。音読してみろ。お前はカイヤの授業で東大でも
受かってくれ。レベル低いのはお前だって何回言わせるんだ？何回
言っても認めないんだろうけど。


と突っ込んでほしかったのか？はい釣られた
もし109がマジレスで京大志望とか言ってるんだったらマジ死ぬべきだな

111 名前：匿名さん：2004/08/27 01:13

まあ長岡が電通大卒というのには目をつむろう。
それを差し引いても・・・・・。
まあ東進だからしかたないな。

112 名前：匿名さん：2004/08/27 01:55

＞まあまず問題で結構ｳﾝｳﾝ唸って考える
＞まあ長岡が電通大卒というのには目をつむろう。
＞まあ東進だからしかたないな。
＞まあ無駄がないといってしまえばそれまでだが・・・。
＞まあ最低レベルの講師陣だからね まあ簡単な問題でも難しそうに
　理屈こねて解くから数学オタクにはうけるんじゃねえか？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

113 名前：匿名さん：2004/08/27 01:56

＞まあまず問題で結構ｳﾝｳﾝ唸って考える
＞まあ長岡が電通大卒というのには目をつむろう。
＞まあ東進だからしかたないな。
＞まあ無駄がないといってしまえばそれまでだが・・・。
＞まあ最低レベルの講師陣だからね
＞まあ簡単な問題でも難しそうに
　理屈こねて解くから数学オタクにはうけるんじゃねえか？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

114 名前：匿名さん：2004/08/27 02:19

こいつにとっちゃ自分でも理解できる講師＝神
理解できない講師＝糞なんだろうな、単にお前のレベルが低いだけだと
いうのに・・・一生そのことを理解できないんだろうな
意見を頼むといっておきながら自分に都合の悪いレスはすべて無視して
ネット上に糞を垂れ流すクズだ、手に負えない。というか多分日本語が
理解できないんだろうな。こいつの頭じゃ電通どころか駅弁も無理だ。

115 名前：匿名さん：2004/08/27 03:44

予備校は満足産業。受からなくても本質がわかって満足できれば
最高の授業なのさｗ

116 名前：匿名さん：2004/08/27 04:37

万有引力によって確かめられる質量を「重力質量」、運動方程式によって確かめられる質量を「慣性質量」と呼ぶことがあります。
同じ「質量」という名前が付いていますが、原理的にはこれら2つが同じである保証はありません。重力質量は万有引力の大きさを決める量であり、
一方、慣性質量は物体の加速しやすさを決める量です。
だからこれら2つは本質的に別の概念なのです。
しかし両者の値はこれまでの実験精度の範囲内では、8桁9桁の精度で
一致することが分かっています。
後、アーンショウの定理ですね。ていうかまさかまだこの定理信じてるんですか？

117 名前：匿名さん：2004/08/27 08:58

物理の本質とか言っちゃって、結局知識をひけらかしているだけじゃんｗ

118 名前：匿名さん：2004/08/27 10:15

ネットで調べりゃわかるから質問の意味ないだろ。

119 名前：匿名さん：2004/08/27 10:21

http://www12.plala.or.jp/ksp/mechanics/mass.html
117ってものすごい頭いいね。↑のやつ書いたのも117でしょ？

120 名前：匿名さん：2004/08/27 10:26

頭いいねって…単なる物知りだろ。

121 名前：匿名さん：2004/08/27 10:39

>>120
120のリンク先の「慣性質量と重力質量」ていう項と117の文章
読み比べてみて。何か文体が似てるでしょ。それで120のやつ書いたのは
117じゃないかって思ったの。ほんと勉強になるよ。こんな頭のいい人なら
長岡ごとき批判されても文句言えないかも

122 名前：匿名さん：2004/08/27 21:58

いきなり止まったなｗさすがにこれは痛すぎるな

123 名前：匿名さん：2004/08/28 01:24

長岡をいいと思えるのは一握りの受験生。
∴石綿(東大）＞長岡（電通大）でどうでつか？

124 名前：匿名さん：2004/08/30 14:05

最近長岡の限界に気がついた…というより、情けない話だが自分の限界。
私立文系に長岡は不要。素直にすらすらやります。

125 名前：匿名さん：2004/08/31 10:22

age

126 名前：匿名さん：2004/08/31 16:11

ぐんぐんのレベルを元にもどせ！
簡単すぎる。

127 名前：匿名さん：2004/08/31 16:22

０２に？それとも０１に？