NO.10449367

0 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/02/01 09:05

横山先生は将来日本を代表する学者になると自ら喝破されました。
先生が教授と呼ばれる日まで応援しよう！

272 名前：匿名さん：2004/05/03 23:10

気鋭の研究者というからにはそれなりに認められてるはず。
まさか自分で気鋭とか言わないだろ。

273 名前：匿名さん：2004/05/04 02:43

学術論文はありません。学会で活動してません。学問的功績もありません。
ただのチョーク芸人です。

274 名前：匿名さん：2004/05/04 03:11

気鋭ゆえに見限ってるとでも？

275 名前：匿名さん：2004/05/04 03:22

横山先生は気鋭ゆえにすでに学問の世界を見限ってるってこと？

さすが横山先生。
でもそういうことはせめて博士に入ってから言おうね。

276 名前：匿名さん：2004/05/04 03:25

横山先生の学問的功績のソースだしてください。お願いします。
みんなでその論文の講読会とか勉強会を開きたいと思いますので。

277 名前：匿名さん：2004/05/04 08:06

その論文の学会における評価とかを見れば
さすが気鋭と言われるだけのことはある
っていうくらいのものを１つ紹介してください。

278 名前：匿名さん：2004/05/04 09:22

>>276
てめーでしらべて
てめーで勝手に講読会とか開けや

279 名前：匿名さん：2004/05/04 09:23

横山ぁ！！出てこいやぁ！！

280 名前：横山：2004/05/04 09:25

よんだかボケ？

281 名前：匿名さん：2004/05/04 09:52

　　 /　　　　 ＼　　　　　 .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 /　　 　/=ヽ　 ＼　　.／
　　　　　 ・　・　　 　＜　さっさと教えろよ　ぶっ頃すぞおめーら　
　　　　　 ）●（　　　　.＼
　＼　　　　ー　　 ﾉ　　　 .￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 ＼＿＿＿_／
　　　／　　　　 ＼
　　/ /＼　　　/￣＼
＿￣￣ ＼　/　 ヽ　＼＿
＼￣￣￣￣￣￣ ＼＿_）
　＼　　　　　　　　　　　　＼
　＼￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 ￣￣￣￣￣￣￣
　　 .　　　　　　　　　　

282 名前：匿名さん：2004/05/04 10:02

>>278=その話題にもうふれてほしくない横山本人と思われ

283 名前：匿名さん：2004/05/04 11:02

閉じた世界から無限宇宙へ / アレクサンドル・コイレ著 ; 横山雅彦訳. --
みすず書房, 1973

先生は1973年から翻訳なさっていたんですね。今から30年も前から
学術書の翻訳してたとはホントに神です。だって小学生でしょ(爆

284 名前：匿名さん：2004/05/04 11:33

どこのカレーが一番美味いんだ？

285 名前：匿名さん：2004/05/04 12:22

>>283
神戸大学の同姓同名の教授では？

286 名前：匿名さん：2004/05/04 12:26

論文のソースではありませんが

http://bookweb.kinokuniya.co.jp/htm/4879190314.html

横山雅彦［ヨコヤママサヒコ］
１９６４年、兵庫県生まれ。１９９５年、東京外国語大学大学院地域
文化研究科修士課程修了。研究テーマは「開かれた世界秩序における
国の個性」。とくに、武道の身体性・思想性を通じて見た日本の近代
化問題に深い関心を寄せている

287 名前：匿名さん：2004/05/04 12:26

ディベートの達人で、ディベート理論を応用した“Ｌｏｇｉｃａｌ　Ｒｅａｄｉｎｇ”
を体系化して旗揚げした。実況中継シリーズで「横山英語速読入門」を出している。
東京外語大大学院を出ていて、卒論を英文で書いた人。元東京外大教授・小浪充教授の
秘蔵っ子であり、横山氏はいまでも評論家として、評論活動を精力的にこなしている。
主に、アメリカ文明論が専門なのだが、近年ではジェンダー論にシフトを移住している。

http://www.geocities.co.jp/Playtown/2014/kosi-eot.html#横山雅彦

288 名前：匿名さん：2004/05/04 12:46

>>284　カレーハウスCOCO壱番屋だね！

289 名前：匿名さん：2004/05/04 12:50

最近、辛口なんだよね。

290 名前：匿名さん：2004/05/04 12:54

横山氏はいまでも評論家として、評論活動を精力的に

ほらみろ。気鋭の学者だ。

291 名前：匿名さん：2004/05/05 01:05

どうでもいいけど↑のやつ間違えおおくないか
ハミュエルハンチントンってだれさ？？

292 名前：匿名さん：2004/05/05 04:59

なんだ、ただの評論家か。

293 名前：匿名さん：2004/05/05 05:07

その精力的な評論はどこに発表されてるのー。

294 名前：匿名さん：2004/05/05 05:35

出口に対する批評が毎年授業で繰り広げられてると思われ。

295 名前：匿名さん：2004/05/05 05:44

横山を飾る言葉これまで多くあった。
その中に
・未来の学者
・学者の卵
・気鋭のアメリカ学者
・学徒
・勢力的な評論活動
・評論家
・翻訳多数
・論文多数

がある。すべて本人の言い出したことにはちがいないが
今もなおこのどの１つにも該当しているソースは見あたらない。
エス・ピー・エスの横山紹介文からも今ではこれら
の言葉は全て姿を消した。どういうことか説明してほしい。

296 名前：匿名さん：2004/05/05 05:51

45 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです [2004/02/04(水) 12:28]
>>42
ということは、横山先生は学術的価値のある論文も翻訳書も書かれてないってこと！？
先生は授業中に論文もたくさん書いたっておっしゃってたのに。
まさか経歴詐称！？ｶﾞ━━━(ﾟﾛﾟ)━━━ﾝ
これじゃアンチの思うつぼだよ。
先生のお書きになった論文はどこにあるんですか？教えてください！！


46 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです [2004/02/04(水) 14:00]
所詮は横山も糞予備校講師と同じ。経歴詐称講師だなwww

297 名前：匿名さん：2004/05/05 09:20

こうまで書かれて黙っているのはなぜだ。

ギャーーーーーーーー！！

298 名前：匿名さん：2004/05/05 13:09

１９９５年、東京外国語大学大学院地域文化研究科修士課程修了。
時に横山雅彦３１歳の春のことでした。

299 名前：匿名さん：2004/05/05 13:51

３０過ぎまで大学に残ってたってだけのこと

300 名前：匿名さん：2004/05/06 05:15

院試に落ち続けたことが原因だと思われ

301 名前：匿名さん：2004/05/06 05:43

597 名前：有賀です [2004/05/06(木) 01:17]
どこが悪いのかをはっきりと申し上げることは立場上できません。申しわけありません。
でも学術的な根拠に乏しいような気はします。
ですが別に予備校講師のテクニックに学術的な根拠が必要とは思っていません。
少々苦言を呈すれば横山先生が衒学的にロジカルを広めているのはどうかなという
気がします。もう少し肩の力を抜いたほうがいいんじゃないかなって。
とはいっても横山先生がいい先生であることに変わりはありません。
みなさんがんばってください。

ロジカルに学術的根拠はないってさ。どこが学者なんだよ。

302 名前：匿名さん：2004/05/07 07:15

相賀ってさー、基本的に馬鹿だから気にせんほうがええよ。
と、言いつつ。
相賀ぁー！！降臨せいやぁ！！

303 名前：匿名さん：2004/05/07 07:33

その基本的に馬鹿な奴に学術的な根拠がないって言われてるようじゃ話になりまへんな。

304 名前：匿名さん：2004/05/07 09:41

基本的に馬鹿だから、学術的な根拠が見つけられないんよー。
相賀ぁ、出て来てなんか言ってみろや～

305 名前：匿名さん：2004/05/07 10:21

↑そんなに相賀が好きですか？ｗ

306 名前：匿名さん：2004/05/07 13:43

好きやで～
基本的に馬鹿なところがな。

307 名前：匿名さん：2004/05/07 13:50

以前に相賀先生がロジカルの問題点について指摘なさった名文。これでも馬鹿といえるのか？！

703 名前：有賀直樹 [2003/12/08(月) 17:52]
元生徒さんにとても危ないことを書かれてしまいましてやや弱りました。
ここ数年，多く生徒にパラリー関係のことを質問されることが多い立場
にあって，答えなければならない立場でもあり，682さんの言うことは私
が入れ知恵したことのようです。まあこういうことは特定講師の非難と
受け取られやすいので書いて欲しくなかったのですが・・。
ただ682さんが私に迷惑をかけたと気にしているといけないので私の立場
を述べることにします。これを読めば682さんにかけられた疑いも晴れる
でしょう。

私には，ご指摘の例についていえば論理は一応成立しているかと感じます。
私があなたにお話したのは以下の例についてだったのではありませんか。

クレーム＝UFOは存在する。 　　データ＝イチローが見た。
ワラント＝イチローは正直だ。

これはクレームはイチローは正直だであるべきです。「UFOは存在する」は
話者がイチローを信じる程度を大げさに誇張したレトリックと解釈すべきと
思います。そうでないと，この文章があまりに現実世界との関連性が乏しい
ものになってしまうからです。これは論理構造に整合性があっても実体世界
に整合性を有しない文は非文であるという，解釈学の基本を話しただけです。
仮にこの文が存在してもそれは実体世界との整合性を考慮して三角形の頂点
を規定する必要があるでしょう。もっとも三角ロジックなるものが何なのか
私も知りませんが，すくなくともその論理を用いたとしても，主張は段落の
第一文だとか文章配列上の位置によって定まるはずもないということです。
文の配列についてはあくまでレトリカルな問題であり，ロジックは実体社会
存在します。パラグラフリーディングの限界はそこにあります。Butの後ろ
に主張というのも便利ですが反例はあります。だからディスコースマーカー
もある程度の有効性しかありません。わりと便利ですけどね。

308 名前：匿名さん：2004/05/07 14:20

あーこの話ね。
馬鹿じゃんｗ

309 名前：匿名さん：2004/05/07 14:31

その相賀が批判してる話は、あくまで横チンが三角ロジックを解りやすく生徒に伝えようとして作った例にしかすぎないでしょ。
解釈学がどのようなものか寡聞な俺には解らないけど、クレームをどのような内容にするかは筆者の勝手。
上の例を利用してみれば、筆者がＵＦＯは存在するってことを主張したければ、クレームにそれを持ってくるのはごく当然でしょ。
そして、そのクレームを補強するためのデータ、ワラントを出す。
そのデータ、ワラントが正直であるイチローが見たと言っていたからとなる。
ここで、イチローが正直だということに論証責任みたいなのが生じて、またそれに対するデータなどが必要になって、どれだけイチローが正直なのかという説明がくる。
こういう流れを見れば、「クレーム＝ＵＦＯが存在する」はおかしいというような訳解らん批判をする相賀は何も解ってないということが解るね。

310 名前：匿名さん：2004/05/07 14:42

同感。相賀は横山先生の揚げ足をとっているだけでロジカルの本質が全く見えてないね。

311 名前：匿名さん：2004/05/07 14:43

あれはあれでロジックが成立してるよ。
ただ実際の社会で使う場合は、現実離れしてるわけで、
もう一度作り直す必要があるでしょうって言ってるだけ。
相賀さんはそこを指摘してるんでしょ。
だってほんとにあれで「UFOは存在する」は社会では使えないよ。
ロジカルとしては成立してるけど。相賀さんはそこを指摘てるだけでしょ。
よく読めよ。

312 名前：310：2004/05/07 14:46

同感してくれてどーも。
俺は横チン嫌いだけど、それ以上に相賀が嫌いなもんで反論させてもらいました。
ところで、横チンのロジリーは何が凄いんですかね？俺が馬鹿だから解らなかったのかもしれませんが、解ってる人がいたら是非教えてもらいたいです。
ロジリーの本質を教えてください！

313 名前：匿名さん：2004/05/07 14:59

あ～、あと308は何でそれが名文だと思ったのか教えてよ。

314 名前：308：2004/05/07 15:10

漏れは内容はあんまり分からなかったけど読んだときになんとなくすごいって
思ったんだよ。やっぱり本人降臨してライバル講師に挑んでいく相賀先生の姿に
惚れたんだよ。今回はＳＰＳスレにまで本人降臨してるじゃん。
ここまでした講師が今までいたか？やっぱ相賀先生はかっこいいよ。

315 名前：匿名さん：2004/05/07 15:10

＞310
前にも同じような批判見たな。
つまりどんな非現時的なものであれ、筆者の主張なわけだから
ロジカルが成立してないのはおかしいって言いたいわけね。それは分かったよ。
ただ相賀さんは、成立してる三角ロジックであっても非現時的ある場合は、
もう一度作り直す必要があるっていう、解釈学の知識を言ってんだろ。
俺は相賀や横山やどうこうではなく、人の文章を間違って解釈して大騒ぎしてる馬鹿が許せない。

316 名前：匿名さん：2004/05/07 15:19

横チンはあくまで生徒にわかりやすくロジックを伝えるためにちょっとしたUFOの例を出したんですよ。
ロジックが成立してればそれでいいわけです。社会で通用しようとしまいと関係ないですよ。
横チンの真意は社会に通用するとかしないとかの問題にあるんじゃないですから。
そういうくだらない箇所の批判をして、あたかも横チンのロジリーは欠陥品だみたいな話にすり替えようとする相賀は狡い奴だと俺は言ってるんです。

317 名前：匿名さん：2004/05/07 15:25

おれはよこやんの方が呼びやすいと思う

318 名前：匿名さん：2004/05/07 15:30

生徒にわかりやすくロジックを伝えるため、というけど
そもそも三角ロジックそのものがあやしいと思うけどね。
英語の文は本当に三角が成り立つたってるの？
おれは成り立っている文のだとかえって、このUFOの例のように
不自然な文になる気がする。

319 名前：匿名さん：2004/05/07 15:41

＞317
別にロジカルは欠陥品とは言ってないと思うが。別に三角ロジックの概念自体は否定してないし。
ただ、以前にもかなり書かれたけど、まだまだ問題点が多いんじゃないの。
ロジカルが使えないような、主張のない文章とかもあるわけだし。
他にも、クレームを演出したばかりにクレームととれなかったり、データやワラントが
見出せなかったり。なんかあまり万能な感じはしないけど。

320 名前：匿名さん：2004/05/07 15:44

確かに、俺も横チンのロジリーには問題点があると思います。しかし、そのロジリーの本質とは掛け離れたところで横チンの批判をしている相賀が気に入らないので反論しました。
三角ロジックのことで言えば、英語においてはある程度は成立してると俺は思います。
横チンが言う「論証責任」が生じる度に三角が増えるのではないでしょうか。もちろん、それは規則正しいものではないでしょうが。
ちなみに、ＵＦＯの話ではイチローをデータに出さずに、ほかの科学的根拠等等をデータとして挙げれば成立すると思うのですが。

321 名前：匿名さん：2004/05/07 15:48

三角ロジック使えないときも結構あるけど
要は論理的に読めるかどうかだから

って慶應合格した友達が言ってた