NO.10449331

0 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/01/05 07:39

世界史はこいつだね。

1 名前：ι(´ξ｀υ）架御栖【СнаоＳ】 ◆cHaOSv.U：2004/01/05 07:45

(σ'A`)σﾅﾝﾀﾞｶﾝﾀﾞ言って、初めてのｽﾚじゃないか？
噂には聞いてるよ。お勧めのｾﾝｾｰなんだってネ。

2 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/01/05 13:45

スタンダードはどーなの？
俺は荒巻ファンだけど、あれ素人にはキツイんじゃないの。

3 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/01/08 12:59

荒巻

4 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/01/14 04:14

東進は荒巻を活かしてないと思う。

5 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/01/14 06:07

荒巻など要らん。糞もいいところ。
他の連れてこい。

6 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/01/16 12:44

>>5
お前は氏ね。

7 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/01/18 01:01

>>6
落ち着け。

8 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/01/18 05:17

世界史を少し勉強してるなら荒巻は良さがわかるな。
でも斎藤の方が成績上がる

9 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/01/20 14:52

実はハイレベル世界史やってからベーシック世界史やると効果的。

10 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/01/20 15:03

>>9
同意。だけどもう時間ないや

11 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/01/30 18:00

age

12 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/02/02 17:59

Z会マスターコースの荒巻さんの授業抽選当たった。

13 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/02/03 06:16

よかったね

14 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/02/03 10:12

>>13
うっさい

15 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/02/06 08:58

>>14
落ち着け。

16 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/02/09 05:58

論述は最強なんでしょ？

17 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/02/11 07:29

東大に強い？

18 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/02/11 12:19

強すぎ。

19 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/02/11 13:11

私立はあまりむかない？

20 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/02/17 07:59

むかない
国公立－荒巻　私立－斎藤
上の人が言った通りハイ世やってからベーシックがいい。
点数だけを取りたい人は荒巻やらない方がいいと思う

21 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/02/19 08:27

世界史０から灯台目指すのですが、プラン作って下さい
はじめにＤスクールの山川ノート６０分×８０回を見ます。

22 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/02/19 11:44

>>21
速習の荒巻もやろう。

23 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/02/19 13:44

>>21
絶対やめとけ。
東進衛星のハイレベル世界史やれ。

24 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/02/19 18:44

>>23
同意。

25 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/02/20 02:32

知識０だけどだいじょうぶですか？
とりあえず今手元にＤスクールのビデオがあるから５月までに見ようかと
Ｄスクール→荒巻論述
より
Ｄスクール→ハイレベル世界史
の方がいい？

26 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/02/20 02:34

ちなみにＤスクールは
１が斉藤
２が田中
３４荒巻
５斉藤
で山川ノートは網羅するみたいです

27 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/02/20 11:45

もう買ってしまったのか。。。。。。
まぁそれならやれば？
普通にハイレベル世界史→論述世界史とやってればよかったのに。。。

28 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/02/20 14:01

いつか見ようと思ってとりあえず録画しといたんですよ。
Ｄスクールに去年入ってたんで。
仮面浪人だからハイレベル世界史を見る時間があるか心配です。
たとえばＤスクールのと論述のつなぎとしてベーシックを見るのはどうですか？
ベーシックだけでは論述できないですよね？
一応参考書は荒巻の見取り図、斉藤の横からみる世界史、たてから見る・・・、
実況中継はやろうと思うんですが・・・

29 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/02/20 16:17

ベーシックはいらん。
というよりハイレベル世界史はかなり使える。
ベーシックは知識の面では即戦力にはなり難い。

実はハイレベルは知識０でもついていける。
板書がしっかりしてるから覚えやすい。
これやってベースになる知識入れたら参考書などで補足しつつ
論述世界史。
東大はこれでいける。
なんにせよ合格するかが問題。
今からならハイレベルやっとけ。

30 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/02/21 10:07

ありがとうございます！
ハイレベル世界史だけだと東大は厳しいですよね？論述もやるべきですか？

併用すべき参考書、問題集があったら教えてください。

31 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/02/22 05:30

記述対策の先生だ

32 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/02/23 09:33

荒巻の参考書はどう？
どのタイミングでやるのが良い？

33 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/02/24 05:31

新巻の参考書は仕上げに使え。

ハイレベル世界史で記憶する軸みたいなのができる。
焦点が定まるというか。
じっくり説明聞いて板書もしっかりとれ。
時間はかかるが見返りは大きい。

ハイレベル世界史が終わったらZ会の１００題で知識の補充すればいい。
併用しながら論述世界史。
仕上げは斉藤の参考書「ヨコから見る世界史」や荒巻の「見取り図」などがいいかも。
東大はヨコの知識が重要だから斉藤のはやっておきたい。

ハイレベルの終わった講ごとに該当範囲を教科書読んどいた方がいいよ。

34 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/02/24 05:38

そうそう、教科書は絶対に東京書籍のやつ使え。
山川のいらん。
東京書籍のは論述に最高の威力を発揮する。
流れをつかむのにも最高。
東大は知識問題もあるが、それはZ会の１００題で身に着ければいい。
山川の教科書で覚えようとすると効率が悪くなる。
あんなのはオススメできない。

ハイレベル→東京書籍読む→ハイレベルテキスト復習→東京書籍読む

これを繰り返すと、基本の流れ・知識は定着する。
その後、問題集などに進むにしても、東京書籍は読み返しておきたいところ。

35 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/02/27 20:43

>>33-34
ナイスアドバイス。

36 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/02/28 05:05

ないす！

37 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/02/29 15:37

ハイレベル→ベーシック
をやることになったわけだが･･･
まぁ今年も1年頑張るか。
今ベーシック見るとかなり荒巻の伝えたい事が
わかる。ある程度世界史できるようになってから
受講すると本当にいい講師だと思った

38 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/02/29 16:19

スタンダードもハイレベルの後だろうな。

39 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/02/29 16:24

山川の教科書は定番中の定番。

どの進学高校もこれを採用している事実は否めない。

よって山川教科書がＮＯ１だよ

40 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/02/29 17:05

安易だな。
教養として勉強するんじゃないんだから。
東大入試に限っていえば東京書籍の右に出る教科書はない。

41 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/02/29 19:11

単純だな。
大学入試全般に山川教科書が一番最適な教科書
これ定説。

42 名前：unkoman：2004/03/01 16:46

で、東大に関していえばどっちがいいの？＞４２番

43 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/03/01 16:56

東京書籍。
山川詳説の記述なんて入試には何の役にも立たない。

44 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/03/01 18:30

>>42
定説を信じろ。
山川がダメならどうして多くの進学校が山川採用しているか
理屈にあわなくなる。
重箱のすみつつくような問題でるからな。

45 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/03/01 18:45

だから使いようなんだよ。
東大入試のみを考えれば東京書籍の方がいいって。

46 名前：unkoman：2004/03/02 01:35

両方買ったほうがいいかな？併用は危険？？？？

47 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/03/02 04:42

確かに東大入試を考えれば東京書籍の右に出る教科書は
ないと思うが、もちろん用語と流れが大体頭に入っている
ことが前提。　東京書籍の記述は、非常に的確な表現を
使っており、東大の大論述用の表現としてストックできる。

教科書併用は見たことない。
俺だったら、参考書で浅く広くやった後に東京書籍を読む。

48 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/03/11 17:15

荒巻に論述ってどんなやり方？
到達度はどのくらいまで？東大もよゆう？

49 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/03/11 23:37

しらね

50 名前：クソ：2004/03/14 20:43

死ね！荒巻！斎藤！　　一番は田中拓雄だ！　荒巻の論述はクソ！荒巻が予習してるからあんなことができるんだ！生徒をわかった気にさせるだけ。マジックにだまされるな！生徒の知識の立場で論述を書いてない。荒巻。クソ