NO.10449057

0 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2003/11/08 12:29

早慶上智を目指しています。どの講座、参考書がオススメですか？どんな事でもいいんで、みんなカキコよろしくー!！

38 名前：卒業生：2004/03/02 16:40

うん、確かに就職は早慶より一段劣るのは否めないね・・・。
ただ早慶には外国語学部がないからこっちを選んだ。その点では比較は
できないし。だからやりたいことやれて満足だよ。その人の価値観によるもの
だから、受験生は自分の思ったとおりにやってください。後悔しないようにね。

しかし至る所で安河内批判がでてるけど、なんでかな～？覚えろっとしか
言わないったって、文法は覚えなきゃなんないし。英語ができない人って、
ただ暗記から逃げてるだけの場合が多いよね。
それに安河内が早慶上智レベルの講座やったら、彼の魅力がなくなっちゃうよ。
あのノリで授業してくれるとは思えないんだけどね。だから有名大だけで
慶応うかったそのOGの人だって、自分で過去問研究や地道な単語の暗記を
相当やりこんだ結果だと思いますよ。

今から必死こけば絶対間に合います。頑張って！！

39 名前：匿名さん：2004/03/02 22:57

私も世界史選択者なんですが、やっぱりタテとヨコだけじゃ無理なんですか？ハイレベルとかやるべきかなぁ？？

40 名前：匿名さん：2004/03/03 03:28

自分文法５終わってこれからもう一つだけ英語取れるんです。
永田、福崎、宮崎で迷ってるんです。
早稲田の英語で９割以上狙っているんですけど
オススメあります？

41 名前：ハッキリいって講師陣が台無しです：2004/03/03 03:55

>>40
どれもいけません。即刻東進やめるべきです。

42 名前：匿名さん：2004/04/06 12:34

>>40
早稲田の合格者は英語は8割以上は当たり前のように取る（失敗しても７割は取ってる）
英語は他の教科よりも問題が易しいから思ってるほど差はつかないよ

英語で差をつけようとか苦手科目の穴を埋めよう、なんて発想は
大きな間違いなので要注意

43 名前：匿名さん：2004/04/06 14:51

一口に早慶上智と言ってもけっこう差はあるぞ

早慶＞上智だし、早慶の中でも早稲田政経・法、慶應経済・法は本当に難しい。

漏れの友達で駿台全国模試で英語と日本史で毎回のように全国成績優秀者で名前掲載、
しかも代ゼミの総合模試でも早慶Ａ判定取りまくってた奴が早慶６学部全敗してたよ。
そいつは結局一浪して早慶合格してたけど、それくらい早慶の壁は高い。

中途半端な憧れとかじゃなくて目指すんなら本気でやらないとね。

44 名前：匿名さん：2004/04/21 06:29

早慶の政経と慶応の法と経済だけ
難しい。早稲田の法は長文が簡単で文法が難しい。

45 名前：匿名さん：2004/04/21 06:38

早稲田はセンター型で受ければ簡単だし、
慶応は英語簡単で小論文得意だったから受かった。
国立狙いにしてれば早慶上智なんて受かるでしょ。
東大一橋うかってる人で早慶上智全部落ちた人なんて聞いたことないし。

46 名前：匿名さん：2004/04/21 07:19

いや、俺一橋受かったが早稲田上智落ちた

47 名前：匿名さん：2004/04/21 07:28

地歴を極めれば受かるよ！

48 名前：匿名さん：2004/04/21 07:34

いや極めたけど英語５割しかとれなくて落ちた。
英語結局誰がいいのよ？

49 名前：匿名さん：2004/04/21 09:15

ナガタ

50 名前：匿名さん：2004/08/30 13:55

永田ってそんなにいいの？

51 名前：匿名さん：2004/08/30 15:32

東大京大当たり前
早慶滑り止めらしい。

52 名前：卒業生：2004/08/31 03:48

英語は有名大とストラテジーのテキストをみっちり極めれば
（もちろん音読も）大丈夫ですよ。余裕がある人は東大英語や
早慶英語をとればいいんじゃないかな。実際早稲田の英語はたいした
ことないですよ。４３さんのおっしゃるとおり、社会や、特に国語
に時間つかったほうがいい。慶応と上智はハイレベルな語彙力が要求
されます。いずれにしても過去問対策を怠らなければ先は見えて
きますよ。
世界史はぜひハイレベルを！！俺ほんとに後悔したよ、秋ごろに。
前期の分を自力で埋めるのはきつかった。上智は比較的先史時代の
問題とかキリスト教が頻出ですしね。

53 名前：匿名さん：2004/09/01 08:25

早稲田の英語簡単
みんな８割とるから本当に社会と国語の勝負だよ。

54 名前：匿名さん：2004/09/06 12:57

早稲田の現代文の難度は最高レベルと聞いたのですが、実際はどうなんですか？私立向けのお勧めの講師は誰ですか？

55 名前：匿名さん：2004/09/14 08:35

早稲田等の私立なら板野をすすめる。
ハイパー現代文の方ね。

56 名前：匿名さん：2004/09/15 10:49

東進で現代文っていったら林だろ。
ていうか、実際最近の早稲田の現代文もレベル落ちてきてるでしょ。
早稲田は現代文で決めるよりも、選択科目で他の受験生と差をつけたほうがいい。
まぁ、早稲田に限らずにだけどね。

57 名前：匿名さん：2004/09/17 12:00

現代文で差つくよ
英語簡単だし

58 名前：匿名さん：2004/09/17 15:41

55
早稲田志望で板野は止めとけ
ここ異様に板野の信者が多い…

それにハイパー現代文は大東亜帝国～マーチレベル対象

59 名前：匿名さん：2004/09/20 05:51

上智のレベルってどの位？

60 名前：卒業生：2004/09/20 15:36

難易度ってこと？僕は早慶上智全部受けたけどその点では
同じくらいかな。まぁ学部によりけりだろうけど・・・。
世間の評価は早慶＞上智じゃないかな。就職では劣るね。
キリスト教系の大学では、上智・ICU＞青学・立教かなぁ。
ほんとにやりたいことで進路決定してください。一生の
ことだし。

61 名前：匿名さん：2004/09/20 23:24

現代文だけだったらマーチレベルじゃないかな？
ただ、上智の国語は問題がセコイからねぇ。
上智に行きたいなら、外国語と選択科目に時間かけなさい。

62 名前：匿名さん：2004/09/21 04:37

>>58
板野のハイパー現代文去年の受講者で最高に
偏差値上昇人確か上智合格してたけど、なに寝言ぬかしてるの？
その前の年は早稲田の人がトップだったし。
大学対策講座の板野先生の早大現代文とハイパー現代文組み合わせたら
１２０％早稲田対策になるだろ。

63 名前：匿名さん：2004/11/19 06:45

59
典型的板野信者
扱ってる問題のレベルが違うことに気づけ！

それこそ安河内の基礎からの偏差値アップ受講者でも早稲だ受かった奴はいるだろ
だからって偏差値アップが早稲田対策になるのか？

例外を持ってきて議論するなよｗｗ

64 名前：匿名さん：2004/12/18 13:40

永田･横山･福崎で誰が1番私立向き？

65 名前：匿名さん：2004/12/19 05:10

>>64
私立向きかどうかは知りませんが、
一番国立向きでないのは横山だと思います。

66 名前：匿名さん：2004/12/27 12:22

国立向き私立向き云々より東大・京大・一橋向けの勉強してれば滑り止めで早慶上智ぐらい受かるだろ

67 名前：YUKI：2004/12/27 16:38

俺は思う。横山は私立に向いている。福崎は国立に向いていると。
そして永田と宮崎は私立にも国立にも向いていると。

68 名前：一橋生：2005/01/30 14:10

早稲田の現代文ですが、恐らく日本一難しいと思います。
一橋はもちろんですが、東大よりも遙かに難しいです。

実際、出版社によって解答も割れてますしね。
酷な言い方ですが、センスの無い人はいくらやっても一定のレベル以上は
得点できないと思います（ある程度までなら上げることは出来ますが･･･）
時間効率を考えるとドップリと国語対策するのもどうかと思いますよ。

英語は簡単なので最低でも7割5分以上は取らないと苦しいです。
社会受験の人は浪人生に勝つためには相当頑張らないと無理です。
あの人たちはオタクそのものですからね。頑張って下さい。

自分としては早稲田は合格できなかったので･･･
慶応のほうが努力が報われるような気がするのは自分だけでしょうか？
福崎先生はバランスが取れていて良いですよ。

69 名前：匿名さん：2005/01/30 14:12

現代文で東大より早稲田の方が難しいわけないだろ。
どれだけ早稲田の現代文のレベルが落ちてきているかわかって言ってるのかな？
現代文がセンス？そんなこと言ってるから早稲田ダメだったんじゃ？

70 名前：匿名さん：2005/01/30 15:27

国語の難易度だけで見れば早稲田＞東大なのは常識
これは現代文の権威・田村ですらそう言っている
というか、東大の国語は実際に過去問やれば分かるけど意外と易しい

問題の質が違うので一概に比較はできないが、東大は力が
反映されやすい問題だよ、論述も多いし
早稲田は早い話、悪問が多く、正解の無い選択肢問題もある

東大よりも難しいというよりはタチが悪いというべきか

71 名前：匿名さん：2005/03/06 08:20

おいおい早稲田の現代文は簡単だよ。
というか記述の東大と記号の早稲田を比べる事が間違っているが。
合格点を比べても東大は５５％、早稲田はだいたいの学部で７０％。
東大受験生が必死でやって５５％、早稲田の商なんて今年は８５％とって当然。
これで早稲田が難しいというのはありえない。
ただし早稲田法学部のは確かに難しいかもね。

72 名前：匿名さん：2005/03/06 22:22

横槍でスマソが↑の数字間違ってるよ

73 名前：匿名さん：2007/11/06 05:47

早慶と都立どっちが上？

74 名前：匿名さん：2007/11/07 05:03

＞７４　早慶。
都立は就職が良くない。
しかも公立大なのに３教科だし。

75 名前：匿名さん：2007/11/07 13:26

＞７４　でも、キャンパスはオシャレだよ。
一度見に行ったことがあるけど、入りたくなった。

76 名前：匿名さん：2007/11/08 12:34

あっ都立の経済は４教科だよ。確か。

77 名前：匿名さん：2008/01/06 19:07

理科系の学部も４教科だったかな。

78 名前：卒業生：2008/01/07 02:25

理科系だったら国公立に行きたいってのもわかるけど（経済的にね）、
文科系だったら国私にそんなにこだわることはないんじゃないかな。
年間あたりの学費の差は３０万だからアルバイトで埋められるし。
ただ理科系の場合、東大、東工大以外だったら早慶行ったほうがいいかもね。
就職はもちろん、教授や設備の点でもね。まぁ国公立の大学に行くのは
一生のうち唯一国が自分のためにお金払ってくれるとこだと思えるけどね。
あ、医学系に行きたい場合は東大、医科歯科大、横浜市大だね。

79 名前：匿名さん：2008/01/07 07:42

慶応上智


～～～～次元の壁～～～～
帝早

80 名前：匿名さん：2008/01/07 14:06

上智の外国語学部ってレベル高い？

81 名前：匿名さん：2008/01/07 15:18

>>80
何のレベルのことを言ってる？
入試のレベル？授業のレベル？施設のレベル？学生のレベル？

82 名前：匿名さん：2008/01/07 15:43

学歴だ、アホ！！！

83 名前：匿名さん：2008/01/07 16:59

女のレベルに決まってるだろ、アホ！！！
空気読めyo。

84 名前：匿名さん：2008/01/08 00:21

いきてー

85 名前：匿名さん：2008/08/02 16:31

早慶上智で、社会が苦手って致命的？

86 名前：夏影：2012/03/16 03:45

86
英語の偏差値が７５あれば大丈夫

87 名前：匿名さん：2012/03/16 03:45

早稲田は高田馬場、上智は四谷から歩いてけばＯＫ
慶應は・・どこにあんの？