NO.10444101

0 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2009/08/13 15:38

９月から河合の早慶大英語とろうと思ってんだけど
認定テストなしではいるためには河合もしで偏差値
いくつとればいいんですか

1 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2009/08/13 17:49

入るだけなら、記述56～7あれば大丈夫じゃね

2 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2009/08/14 01:17

あホントですか。
五月くらいにやった記述模試でも大丈夫ですかね・・・・

3 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2009/08/14 15:23

記述５５くらいで入れるクラスの授業で偏差値７０でも５０％落ちる早慶に受かるかどうかを真面目に考えたほうがいい。

4 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2009/08/14 16:24

偏差値７０でも５０％落ちるってのは他の教科が悪いからだろ
それに授業取るのと受かるかどうかはは別問題だろ

5 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2009/08/15 09:16

>>4
３教科で７０あっても合格率５０％（河合のランキング）だからね。
英語だけとかだったら偏差値７０超えているだろう。それでも半分しか受からないのが早慶。
実質一般入試は東大京大合格組みか落ちがほとんどの合格実績を稼ぎ出している。
早慶クラスから早慶に受かる余地はほとんどのないといったほうがいいだろう。
まして偏差値５０台の認定で入れて、しかもその程度の学力の人間でも授業についていけるレベルの授業であるなら、偏差値７０超えていても半分受からない早慶の一般入試に受かるわけがないことぐらい誰でも気付くと思う。

6 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2009/08/15 09:17

早慶上位学部は東大京大旧帝一工落ちがほとんどで第一志望で受かってるのは現役推薦ばかり。
現役浪人ともに一般で受かるやつは、中学や高1から真面目にこつこつがんばってるようなむしろまれな少数派。
募集定員見れば分かるはず。 早慶クラスのちゃらいやつらが受かる余地はほとんどないに等しい。 完全に記念受験。

政経、法など上位学部は早慶クラスからはほぼ皆無だよ。
東大、京大、旧帝、一工合格組みやぎりぎり落ち組みが出している合格実績。
早慶上位クラスの平均偏差値では平均して合格は無理だし、赤本やHPで一般募集定員と推薦の割合見れば誰でもわかる話だと思う。

早慶上智クラスが稼いでいる合格実績は中位が日東駒専、上位がマーチとマーチ上位とほぼ同レベルの早慶下位、上智。
しかも私大はできる人が一人で複数重複して合格できるから相当水増しされた合格実績。
早慶クラス全体だと上位よりも、完全に実力が伴わない記念受験組み、早慶クラス内で中下位の人の人数が多いから、
合格率は１０％ちょっとになる。
合格者名の掲示に同じ名前が色んな学部のところに出てるだろ。

7 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2009/08/15 09:21

◆主要国立大vs早慶主要学部（03年河合塾調査On-Line かわら版より）◆
河合塾の調査により、依然として、国立大と私立大との格差が判明した。
（センター出願方式は調査対象外）

東大の早稲田併願成功率ケース
　文一合格者：早稲田政経71.0%，早稲田法78.2%，早稲田商98.0%
　文二合格者：早稲田政経69.5%，早稲田法76.0%，早稲田商97.7%
　文三合格者：早稲田政経62.5%，早稲田法69.0%，早稲田一文95.5%
東大の慶應大併願成功率ケース
　文一合格者：慶應経済83.0%，慶應法70.5%，慶應商100.0%
　文二合格者：慶應経済81.5%，慶應法65.5%，慶應商100.0%
　文三合格者：慶應経済79.5%，慶應法73.5%，慶應文94.5%
東大のダブル合格者・進学選択
　東大文一、文二100＞早大政経0、早大法0、早大商0、慶應経済0、慶応法0、慶應商0
　東大文三100＞早大政経0、慶應経済0、早大一文0、慶大文0
　東大文三95.0＞慶応法5.0
　東大文三97.5＞早大法2.5

一橋大の早稲田併願成功率ケース
　法合格者：早稲田政経68.8%，早稲田法77.0%，早稲田商100.0%
　社会合格者：早稲田政経72.5%，早稲田法71.0%，早稲田商100.0%
　経済合格者：早稲田政経67.5%，早稲田法66.0%，早稲田商98.5%
　商合格者：早稲田政経61.8%，早稲田法63.5%，早稲田商100.0%
一橋大の慶應併願成功率ケース
　法合格者：慶應経済80.5%，慶應法71.5%，慶應商100.0%
　社会合格者：慶應経済76.0%，慶應法65.0%，慶應商100.0%
　経済合格者：慶應経済82.5%，慶應法61.0%，慶應商93.5%
　商合格者：慶應経済79.0%，慶應法56.0%，慶應商91.4%
一橋大のダブル合格者・進学選択
　一橋法100＞早大政経0、早大法0、早大商0、慶應経済0、慶應商0
　一橋法98.0＞慶応法2
　一橋社会100＞早大政経0、早大商0、慶大経済0、慶大商0
　一橋社会97＞早稲田法3
　一橋社会93＞慶応法7
　一橋経済100＞早大政経0、早大法0、早大商0、慶大経済0、慶大商0
　一橋経済96.5＞慶応法3.5
　一橋商100＞早稲田商0、慶大経済0、慶大商0
　一橋商99＞早大政経1
　一橋商97.5＞早大法2.5
　一橋商91.0＞慶大法9

8 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2009/08/15 09:21

講評
依然として、全体的に国立大優勢であり、ほぼ国立100：私立0に落ち着いている。
しかし、特筆すべきは、法学部志望者に関しては、以前は非法学部であっても国立を選んでいたケースでも、
現在は「大学名」より「学部」を優先して、非法学部の国立に進むよりも、法学部の私立の方に進むケース
が若干例ではあるが報告された。これは近年の法科大学院構想などと関連する新しい動きといえる。

東大の早稲田併願成功率、東大の慶應大併願成功率、一橋大の早稲田併願成功率、一橋大の慶應併願成功率を見れば一目瞭然！
国立受験組みが早慶合格実績のほとんどを稼いでいると言うのは否定しがたい現実だね。ｗｗｗ
ネットでは超有名な講師陣に習っている早慶志望の皆さんなのに、なぜかネットでは全く無名講師陣に習っている国立組みに志望校合格率で完敗ｗｗｗ
もうこれは講師の問題じゃないね。ｗｗｗ
自分の無能を棚に上げてネットで講師評している君。マーチや日東駒専でがんばってね。ｗｗｗ

9 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2009/08/16 05:49

早慶クラスから早慶受かるやつのほうが圧倒的に少数派だからな。
予備校の「○○大コース」ってのは「○○大を志望している人のためのコース」って意味で「受かる」という意味ではないから注意。
○○大を挑戦校で志望しているだけのやつは、実質は記念受験組みで、学力は○○大より１、２ランク下が実力相応程度の人の集まり。
志望校より１、２ランク上の講座で自分の志望校を滑り止めにするような人たちの中で必死について行く位でないと志望校には受からないと考えたほうがいい。

10 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2009/08/16 05:51

◆◆河合塾　2009年度ボーダー(合格可能性50％)偏差値◆◆
【法・政治系】
・72.5　慶應(法)
・70.0　早稲田(法･政経)
・67.5　上智(法)　中央(法)
・65.0　ICU(教)　明治(法)　立教(法)
・62.5　青学(国政)　学習院(法)　法政(法)　同志社(法) ←―★浪人早慶クラス上位平均偏差値
・60.0　成蹊(法)　明治(政経)　立命(法)　関学(法)
・57.5　青学(法)　明学(法)　立命(政科)　関西(法･政策)　
・55.0　成城(法)　南山(法)　関学(総政)　西南(法) ←―★浪人早慶クラス中位、現役早慶クラス平均偏差値
・52.5　獨協(法)　専修(法)　東洋(法)　日本(法)　愛知(法)　中京(法)　近畿(法)　龍谷(法) ←―★浪人早慶クラス下位平均偏差値
・50.0　國學院(法)　京産(法)　甲南(法)

11 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2009/08/16 05:51

【経済・経営・商系】
・72.5　慶應(経)
・70.0　慶應(商)　早稲田(政経･商)
・65.0　青学(国政)　ICU(教)　上智(経)　立教(営)
・62.5　明治(政経･営･商)　立教(経)　同志社(経) ←―★浪人早慶クラス上位平均偏差値
・60.0　青学(経･営)　学習院(経)　中央(商)　法政(営)　同志社(商)　関学(経･商)
・57.5　成蹊(経)　中央(経)　法政(経)　武蔵(経)　明学(経)　立命(経･営)　関西(経･営)　関学(人間)
・55.0　國學院(経)　成城(経)　東洋(営)　南山(経･営)　近畿(経) ←―★浪人早慶クラス中位、現役早慶クラス平均偏差値
・52.5　獨協(経)　東京理科(営)　東洋(経)　日本(経･営)　中京(経･営)　京産(経･営)　龍谷(経･営)　近畿(営)　甲南(経･営)　甲南(経･営)　立命アジア(国経)　西南(経) ←―★浪人早慶クラス下位平均偏差値
・50.0　北海学園(経)　桜美林(ビ)　駒沢(経)　専修(経･営･商)　創価(経)　日本(商)　武蔵野(政経)　愛知(経)　中京(営)　名古屋外(現国)　摂南(営)　西南(商)
【文・人文・外国語系】
・67.5　慶應(文)　上智(総)　早稲田(文･教育）
・65.0　青学(文･国政･総合)　ICU(教)　上智(外)　法政(文）　
明治(文)　立教(異文)　同志社(心理）
・62.5　法政(国際･グロ)　明治(国際)　立教(文)　立命(文)　関西(文) ←―★浪人早慶クラス上位平均偏差値
・60.0　獨協(外)　学習院(文)　國學院(文)　成蹊(文)　立教(現心)　南山(外)　同志社(文)　立命(産業)　関学(文)
・57.5　獨協(国教)　文教(教)　中央(文)　津田塾(学芸)　明学(心理)　立教(観光)　中京(国英)　京女(教)　佛教(教)　龍谷(文)　関西(外･社会)　関学(教)　西南(文)　
　　　　　　：
　　　　　　：
←―★浪人早慶クラス中位、現役早慶クラス平均偏差値
★浪人早慶クラス下位平均偏差値

12 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2009/08/17 12:24

９が言ってることは正しいかもしれないが結局無能呼ばわりするだけか？・・
データの裏づけとかあって説得力あるなと思ったが結局無能っていいたいだ
けなんか？ってなるよ。
お前は秀才君で東大とかも楽勝で受かるんかもしらんがたとえそうであっても
そういう言い方する秀才君てどうかと思う。

それにお前は結果的に早慶をなめんなって言ってるだけで５の授業の事について
なんの弁明にもなってない。

13 名前：Ｓｕｎ：2010/03/20 11:58

河合塾の生徒ってそんなに早慶に受かってない？
俺の知り合い半分以上受かったけど。
さりげなく自慢されてちょっとムカついたけど。