NO.10443286

0 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2004/02/28 13:02

亀井、兵頭、山西、鈴木慎一郎、軽部・・・etc。
全員それなりに評判がいいので、誰を取ればいいか迷っています。
皆さんの意見を聞かせて下さい。

今まで山西と兵頭を受けた感じでは、「けなされると燃える」というマゾには山西が。
「いい人、面白い人が好き」という方は兵頭が合うと思います。
２人とも違った方面でカリスマ性がありました。

1 名前：匿名さん：2004/02/28 13:31

鈴木って１つの問題にかける時間多すぎじゃない？
前に春期かなんかで受けたんだけど、半分くらいしかやんなかったよ。
雑談になると戻るまで時間かかるし・・。
まあ無駄な話しではないんだが、今することでもないと思った。
あと目つきが怖かったなあ・・。

2 名前：１：2004/02/28 13:45

>>1 鈴木の授業は今度の春期で初めて受けますが。それ聞いてちょっと心配になりました。
でも支持する人はべた褒めしてますよね～。

3 名前：匿名さん：2004/02/28 18:05

亀ちゃんに一票。
ずいぶん前に受験終えた人間の意見でよければ、山西は口だけでだめ。問題文を何色にも色分けして解説してたけど、実際の入試会場で色分けなんか出来ないんだから。
現代文に関して言えば、河合じゃないけどＹゼミの船口先生を強く推奨します。
河合でいえば亀井先生か石動先生かな。兵頭先生は受けたことないけど良いって噂がある。

4 名前：匿名さん：2004/02/29 16:31

慎さま。あの雑談を聞けるぐらいの余裕は必要。

5 名前：匿名さん：2004/03/01 14:33

もち、深川でしょ

6 名前：匿名さん：2004/03/01 14:34

噂に左右されているようではいいトコの合格は望めンな

7 名前：匿名さん：2004/03/01 14:34

噂に左右されているようではいいトコの合格は望めンな

8 名前：匿名さん：2004/03/01 14:37

ｄｓｌｐｔｒｊｓｆぴｆｒづぴ

9 名前：１：2004/03/05 09:06

>>6
そんなこと言わないでちょーだい。

船口先生ってのはめちゃ褒められてますよねー。どんな感じによかったんですか？
兵頭先生いいっすよー。ただスタンダードしか受け持ってないのがよくない。
上野クラス持てばいいのにー。

10 名前：4：2004/03/06 06:37

>1
船口先生は、たとえば評論文の問題があるとして、その文章の中でのみ答えを探そうとしないところが良い。
その文章の背後にある基本的な知識（社会学的知識・心理学的知識など）を紹介して、それにつながるキーワードを見つけ出していくことによって問題全部をベタ読みしなくても筆者の言いたいこと・要点・結論が分かってしまうという、という授業です。
だから評論文を「問題」としてみるだけでなく、良質な「読み物」として楽しみながら問題を解くようになることが出来ました。
授業の進め方としては、英語長文の解き方に見られるような「パラグラフ・リーディング」を最大限に活用したもので、これについては亀井先生も採用している（と思われる）ところです。
私は船口先生のパラグラフ・リーディングの解き方を学ぶことによって英語のパラグラフ・リーディングについても理解できました。
あと、この人の授業は単純に楽しいんです☆　関西出身の方で、大阪弁のちょっとした雑談がほんとおもしろい！！
この書き込みを読んでどう判断していただいても結構です。自分に合った先生を見つけてください。がんばってね！

ちなみに、私はいいトコに受かってるんで。

11 名前：4：2004/03/06 07:01

そういえば、代ゼミ板で軽く船口叩かれてるけど、私も(元)信者とでも言われるんだろうなぁ…。

12 名前：匿名さん：2004/03/06 10:33

山西すすめます。モチベーションが上がります。

13 名前：　：2004/03/11 16:58

亀井先生と晴山先生はおすすめ

14 名前：匿名さん：2004/03/16 07:18

岸先生は？

15 名前：匿名さん：2004/03/16 10:15

高橋義人は？

16 名前：１：2004/03/16 17:22

岸はひどかった。河合の現代文で初めて睡魔に襲われました。
山西、兵頭の授業だと眠くなるとかありうぇなかった。

>>12
山西はモチベーション上がりますよね。毒は毒をもって制すって感じ。
彼の語彙プリントと対比相似テクはすごいし。
ただ、批判の内容にも納得してしまいます。
やっぱり教祖だし、扱う文章も偏りがち。

１５０分でお得だから早大現代文にしようかな～。

17 名前：匿名さん：2004/03/17 17:02

大川邦夫の東大現代文

18 名前：匿名さん：2004/03/18 03:19

>>17　最強講師！
元Ｙの田村と双璧。
この2人と比べたら現最強の笹井も霞む。
>>0　山西以外ならいいが無難に亀＆兵

19 名前：みずき：2004/03/21 13:35

高橋義人さんでしょ

20 名前：匿名さん：2004/03/21 16:17

ぜったい晴山先生！
解法のテクニックというより頭の使い方を習ってる感じ。
雑談もおもしろいし親切。

21 名前：匿名さん：2004/03/25 05:40

山西しかいない

22 名前：匿名さん：2004/03/25 10:23

兵頭でしょ！！！

23 名前：匿名さん：2004/03/25 10:28

牧野さいこー！！

24 名前：匿名さん：2004/03/25 10:40

１さんに同意！！！
山西はマゾが受けるべし！でもうちの校舎自体嫌われてたみたいで
ダメ出しばっかで精神的に辛かったよ・・・；だいぶ生徒辞めてた。
でもほんとあのマインドコントロールの術には敬服。そのままどこでも
受からせてくれそう。受けるならドップリはまってしまった方が身の為。

25 名前：匿名さん：2004/03/25 10:50

吉野敬介先生

26 名前：匿名さん：2004/03/25 13:44

10年前の受験で鈴木慎一郎先生に教わってました。（今や27歳・・）
授業はもちろん、雑談を聞くのが大好きでした。
ニーチェの言葉とか・・ためになったなぁ。
大学の先生なんかより、よっぽど知識があっていまだに尊敬しています。
ここを見て相変わらずなんだと、ほっとしました！

27 名前：１：2004/03/25 15:24

>>24
DAYONE！DAYONE！
確かウルゲンのパンフに、「自分は負け犬だと自覚できる奴が欲しい」的なこと書いてあった。
自分より上にいることを常に認識させることが上手な犬のしつけ方だそうですよ。
俺も犬だからついていきたくナチャウ。

山西ちゃんが集めてくる問題は偏り気味な気もする今日この頃いかがお過ごしですか？
対比・相似テクが使える問題しか持ってこなくなくなくない？
そうやって顧客を洗脳していくんだろうな。

28 名前：Ｔ，Ｎ：2004/03/25 20:48

兵頭はやめとけ。バカになる。
あの人は文章ろくに読まずに問題を見て、
ア、イ、ウ、エ、オの選択肢の中から、アは日本語として変だから
これが間違い。とかだから。
答えわかってるからそう言えるんでしょ？みたいな。
ちゃんと行きたいところを目指すなら、鈴木しんいちろーか亀井さんにしたほうがいい。
まじで。鈴木せんせいは時間かけるが、その分得るものが大きいよ。
亀井さんも。

29 名前：匿名さん：2004/03/26 00:35

ここには書いてないが、石動先生を強くオススメします。小手先のテクニックでなくどこにでも通じる読解力を確実に養ってくれる。

30 名前：25：2004/03/27 01:49

>>0
あはは。そうだよね～。自分の解き方が最大限に使える文章を持ってきて
るね。そういう文章が入試でも出れば最強だけど、山西好みじゃない文章
も確かに存在してるからなぁ。
>>28
確かに兵頭は解説で「それだけ？？」っていう説明するけど、それは誰も
選らばなそうな選択肢で言ってる気がするよ。でも講師としては説明不足
だろうね。

31 名前：１：2004/03/27 13:29

今日鈴木（慎）さんの授業受けてきたけど、教祖とは真逆のこと言ってていと面白かった。
鈴木（慎）さんと教祖は相性悪そうだなー。

鈴木（慎）さん、余談がマジ面白いし、めっちゃためになるけど、大問１の半分くらいしか終わらなかったなー。
「後半は読まなくても分かるでしょう」って、無理矢理終わらせた感が否めなかった。

32 名前：匿名さん：2004/04/29 10:34

絶対晴山先生です！！！！！素敵過ぎる。

33 名前：匿名さん：2004/05/19 10:45

もりなが

34 名前：匿名さん：2004/05/19 13:20

山西はやめとけ
兵頭の教えてくれるテクを自分のものにしろ！

35 名前：匿名さん：2004/05/19 14:13

亀井、兵頭、山西、鈴木慎一郎

山西の特徴は完全に分かりました。兵頭・鈴木も、多少意見が分かれてるけどなんとなく分かったかな。

で実際亀ちゃんはどうなんですか？取れば無難ってぐらいしかわからない・・