NO.10442985

0 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2003/11/22 09:25

無ズイ

51 名前：匿名さん：2005/08/25 04:54

Ｓはサクセスで偏差値６０以上にしろよな。

52 名前：匿名さん：2005/09/16 14:32

>>50禿げ同
50はださい

53 名前：匿名さん：2005/09/16 15:48

>>49　藻前はなんて焼く視点の？

54 名前：匿名さん：2005/09/16 15:50

>>53
ネクサスって言ってるから、
「Ａが・・・するのは～だ」じゃないかな？違う？
まぁ確かに「Ａが・・・」って訳さないと変になる場合もあるけどね。

55 名前：匿名さん：2005/09/17 04:47

ネクサスねえ…、文法用語を使うと偉そうに聞こえるからな。
俺たちには知る必要のない言葉だね。

56 名前：匿名さん：2005/09/17 05:07

長い文になるとあの訳だとおかしいがﾈｸｻｽ知らぬでもSV関係を見抜ければいいと思う。でもこれで訳すのって構文主義か？

57 名前：50：2005/10/12 07:33

『Ａが…することは～だ』だけど。じゃあhis lovingはどう訳す？彼の愛すること？そっちの方がよっぽどもﾀﾞｻｲが。ﾈｸｻｽを使ったのはSVがどうとか言うのがめんどいから使っただけ。読解はいいが和訳は自然な日本語にするのが常識。

58 名前：匿名さん：2005/12/08 10:55

>>57
自分の考え方に都合が悪くなったようだね。
話をすり変えられないようにわざわざ
「It～(forＡ)to…構文をまだＡにとって…することは～だ、と訳して」
と、「」付きで引用したんだよ。
「Ａにとって…することは～だ」と訳すのはまずいと思うんでしょ？
もう少し日本語を勉強したらいいよ。
自分の浅はかな知恵を自分で暴露しておいて
「そっちの方がよっぽどもﾀﾞｻｲが」はとても見苦しい。
習った先生が不幸だったのかもしれないけど。
それから話題をすり変えるのはなしね。

59 名前：何をこんなに言い争うのか？：2005/12/08 10:55

>>58私は話題をすりかえてると言っているあなたの英語力を疑います。そして日本語としてどこがおかしいのでしょうか？よってあなたの日本語力(語学力かな？)を疑います。