NO.10448676

0 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2005/09/03 00:58

論理的思考が出来てません。

1 名前：匿名さん：2005/09/05 14:24

確かに
http://www.milkcafe.net/cgi-bin/readres.cgi?bo=tomita&vi=1048843148&rm=100
の１とかな・・・

2 名前：匿名さん：2005/09/07 04:37

ゑひもせず

3 名前：匿名さん：2005/09/07 04:53

出口横山信者の方が３５倍ぐらいよってると思われ
そう思わない？

4 名前：匿名さん：2005/09/07 09:15

思わない

5 名前：匿名さん：2005/09/07 09:16

横山信者は自分たちのことを選ばれた人間だと思ってる

6 名前：匿名さん：2005/09/07 11:42

思う

7 名前：匿名さん：2005/09/07 12:33

富田信者は自分たちのことを選ばれた人間だと思ってる

8 名前：匿名さん：2005/09/07 13:31

いやそれはない

9 名前：匿名さん：2005/09/08 02:02

富田は俺的にはかなり良いけど
こじつけと思う部分も多数ある。
表があれば裏があるからね。

10 名前：世界の名言集：2005/09/08 09:22

-退屈:この世で一番難しいことは何もしないでいることであり、また、それが一番知的なことである。─ウォルポール
名言サイト
http://kuroneko22.cool.ne.jp/journalism.htm

11 名前：匿名さん：2005/09/08 10:41

>>7
それは西信者連中の頭の中の化学反応・妄想

12 名前：匿名さん：2005/09/08 23:47

酔ってるというよりは騙されてる

13 名前：匿名さん：2005/09/09 09:43

富田を批判したら西信者と思いこむあたり論理的思考が出来てないね

14 名前：匿名さん：2005/09/09 11:33

論理的思考能力って何だよ？ｗ

15 名前：↑訂正：2005/09/09 19:01

間違えた、論理的思考だ。「能力」は要らないか

16 名前：匿名さん：2005/09/10 02:03

馬鹿丸出しの富田信者

17 名前：匿名さん：2005/09/10 02:15

いやいやそうじゃなくて、論理的思考自体何なの？ｗ
確かに、英語何かを解くに当たり、文法を使ったり
何かは論理的思考だろう
じゃぁ１４の言う様な論理的思考って何だよ？
そういう言葉を聞いた事があるから使ってんだろ
単なる鵜呑み野郎なんだろ

18 名前：匿名さん：2005/09/10 07:07

それって西自身と西信者に多いよね

19 名前：匿名さん：2005/09/10 07:34

富田を批判する人＝西信者
と、単純に決め付けるもんではない。
それが論理的じゃないと言いたいんだろ。わからんことではないんだから、話聞いてやれよ

20 名前：匿名さん：2005/09/10 11:56

だが、実際富田を批判する西の言葉をそのまま信じ込んだり、
富田に着いてけないから、西に鞍替えして急に富田の
言ってる本人でも良く分かって無い様な批判をするのは西信者ぐらい
奴らは、知らない奴が前座るとシメるらしいからそんぐらい
やりかねん

21 名前：匿名さん：2005/09/10 15:30

そうそう
西信者はバカしかいなんだよね
しかも>>20っぽい危険集団

22 名前：匿名さん：2005/09/11 00:36

>>20

>富田に着いてけないから、西に鞍替えして

これ逆でしょ。
普通、西のほうが言っていることが難しい。
富田のほうが基礎から説明していて分かりやすい。
だから、「富田に着いてけないから、西に鞍替えして」はありえないと思う。
富田でも英語が理解できなかったら、そいつはそこで終わりだ。

でも、慣れたら西のほうが断然いい。
富田の勉強法は、ゲーム感覚で、コマンドを覚えて機械的にやっているもの。
あんなのが将来、役立つとは思えん。
一歩間違えたら、薬袋信者みたいに、変態的な構文マニアに成ってしまうぞｗ

23 名前：匿名さん：2005/09/11 02:43

「富田に着いてけないから、西に鞍替えして」は結構いるし
富田の勉強法は、ゲーム感覚で、コマンドを覚えて機械的にやっているもの。
あんなのが将来、役立つとは思えん。
ってまるで西の言ってる事そのまま書いた感あるな
知ったか丸出し。
まぁ所詮、西信者の戯言だろうが、ここは富田板だから
よそでやってくれ

24 名前：匿名さん：2005/09/11 03:02

>>19
そう。ただそれだけのことがわからない奴もいるんだね。

25 名前：匿名さん：2005/09/11 03:55

そういうバカは西信者にしかいないよね

26 名前：匿名さん：2005/09/11 04:24

どうやら盲目富田信者は富田が批判されたとたん
理性を失い論理的ではなく感情的になるようだｗ

27 名前：匿名さん：2005/09/11 04:28

どうやらバカ西信者は西が批判されなくても
もとから理性はないから論理的でもなく環状線のようにバカさ加減がループするようだｗ

28 名前：匿名さん：2005/09/11 05:25

理性を失い論理的ではなく感情的になるようだ
って明らかに西信者だろｗ
そもそも西信者が富田板でハジケてる事自体が
西信者がキテる証拠なんだよ

29 名前：匿名さん：2005/09/11 11:01

>>11辺りから何の根拠もなく勝手に西信者だと断定してるとこが笑えるｗ
まあ面白いので様子見ｗ

30 名前：匿名さん：2005/09/11 11:04

富田も西も嫌いな俺は高見の見物をさせて貰うか。

31 名前：匿名さん：2005/09/11 11:19

なんかすげー醜いよ、お互い批判し合ってさ
人を批判することでえられる安心感もわからないでもないけど、それに気付かないと本当恐いよ。
別に好きな先生を受ければいい、他人に押しつけるものではない。

32 名前：匿名さん：2005/09/11 21:20

むしろここは富田板なんだから
押し付けてるのは西信者だろ

33 名前：匿名さん：2005/09/12 12:17

523大学への名無しさん2005/09/10(土) 16:35:42 ID:Z7Cb2oRB0
代ゼミに通ってるのに富田を受講しないヤツ
http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/nisi/1125569929/l50

34 名前：匿名さん：2005/09/12 12:29

誰も何も押し付けていないのに、勝手に一主張を押しつけだと思いこむのは、
人の意見を聞き入れずに自分のやりたい通りにしたい、という安っぽい自由主義の現れであり、
やはり論理的思考が出来ていませんね。

35 名前：匿名さん：2005/09/12 15:03

自由主義というたいそうなモノでもなく
「なんて言われたっていーもん、俺は○○の講座取るから」
という子供の反応だな。

36 名前：匿名さん：2005/09/13 12:56

論理的思考というタームがすきなのがいるなｗ

37 名前：匿名さん：2005/09/13 13:28

>>34
論理的思考じゃなくて、単なるお前の思想だろ
そういう自分の考えを論理的だ、論理的だと
オウムみたいに繰り返してるとただのナルシストに過ぎない
まぁどうせ西信者なんだろーがな

38 名前：匿名さん：2005/09/13 13:38

そうそうそういうバカは西信者の多浪生しかいないね

39 名前：匿名さん：2005/09/13 15:13

根拠もなく西信者と決めつけるところに
論理の飛躍があるんですけど？

40 名前：匿名さん：2005/09/14 10:35

論理、論理うるせーよ
お前痛すぎだ

41 名前：匿名さん：2005/09/14 12:29

>>37
> そういう自分の考えを論理的だ、論理的だと
> オウムみたいに繰り返してるとただのナルシストに過ぎない

>>40
>論理、論理うるせーよ
>お前痛すぎだ

富田のことか！

42 名前：匿名さん：2005/09/15 08:51

はぁ？何言ってるんだよ、学問の世界で
使う様な言葉を日常で使ってる事が痛い
っていってるんだよ

43 名前：匿名さん：2005/09/15 11:56

学問も知らない人間が何を言ってるんだか。
どうやら論理が好きなのではなく富田が言う論理だけしか受け付けないようですね

44 名前：匿名さん：2005/09/15 22:36

また荒らしに来たのか
西信者

だれもそんなこともいっていない

けど西と西信者は学術的粉飾、小難しげな用語を使うのがすきなようだなー

45 名前：匿名さん：2005/10/29 06:34

>>43
悪いけど、お前の言ってる事は説得力０だよ
反論できなくて、しかも全然、話と関係の無い事
を言い始める。
しかも「学問も知らない人間」とか自分の事を棚に
上げて、訳分からん事いう事しか出来ない。
まぁ、それが君の言う「理論」なるもの
なら仕方ないんだろうな

46 名前：匿名さん：2005/10/29 11:49

「論理的思考」が学問用語だといってるのは馬鹿だなｗ
検索したら山ほどヒットするぞｗ
ただお前が余り聞かないだけでごく普通の言葉
反論も何も>>42自体に何の説得力もないｗ

47 名前：匿名さん：2005/12/24 05:45

学問っつー言葉は、日常と区別を大きくする為に
あえて、使った言葉だよ。こういう言葉の使い方は
よくあるぞ。しかもいちいち、検索するとか
相当暇人でワロス

48 名前：匿名さん：2005/12/31 08:49

論理って言葉自体学術的な言葉なんだから
学問の言葉って言っても何も間違って無いだろう
大体、ダチとの日常会話に論理なんて言葉出てこないだろ
「君の言ってる事には、論理の飛躍があるんですけど」
なんて言ってる輩はいないし、いたとしても
ただの痛い奴か、西信者かだって事だ

49 名前：匿名さん：2006/01/16 14:52

随分と狭い世界に住んで居られるのですね

50 名前：匿名さん：2006/01/16 14:52

西信者と決めつけてる所に論理の飛躍が(r