NO.10453065

0 名前：""：2008/03/11 12:42

受講予定者、受講経験者集合！

22 名前：匿名さん：2008/03/27 08:08

苑田とどっちがいいのですか？

23 名前：匿名さん：2008/03/27 09:18

>>22
人、志望校によるから一概にどっちがいいとか言えない

24 名前：匿名さん：2008/03/27 11:49

スタンダードは横浜まで為近先生取りに行くべきでしょうか？
それともフレサテで漆原先生で我慢しても大丈夫でしょうか？

25 名前：""：2008/03/28 03:37

>>24
おれは為近先生が好きだが、
漆原先生を絶賛している人もいる。
タイプが違う講師なので、
体験授業を受けて決めたほうがいい。
どっちも当たり講師だとは思うけど。

26 名前：匿名さん：2008/03/28 04:56

＾＾

27 名前：新高3：2008/04/10 12:01

解法の必然性という講座があるらしいのですが、ハイレベルとならどっちを受けた方がいいですかね？？
予備校以外に自分で重要問題集は二周しているんですが、。
（阪大医学部志望です）

28 名前：匿名さん：2008/04/10 12:02

>>27
両方受けなさい

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　げんごろう

29 名前：たらちゃん：2008/04/13 08:42

高2で化学を初めて習うのですが何の講座をとったらいいと思いますか？志望は順天堂の医学部です。

30 名前：いくらちゃん：2008/04/13 09:11

バブバブバイブルー

31 名前：新高3：2008/04/18 13:42

ハイレベル物理うけることになりました、。
大阪南校で浮いている現役生みかけたら僕だと思ってください。
アドバイスありがとうございました。、

32 名前：匿名さん：2008/04/18 14:48

森下で物理特講

33 名前：新高3：2008/04/28 09:23

すみません。明日ってテキストとりに行ってもいいんでしょうか？？

34 名前：匿名さん：2008/04/29 03:44

いつ行っても大丈夫

35 名前：新高3：2008/05/03 13:59

サテラインしかとってないんですが、自習室って使えるんですか？？

36 名前：匿名さん：2008/05/03 15:06

使えねえよ
マック行け

37 名前：匿名さん：2008/05/03 16:05

えｆｃ

38 名前：新高3：2008/05/09 14:25

明日初受講なんですが、　ハイレベル物理って盲点チェックとか全然解説とかしないんですか？？

39 名前：匿名さん：2008/05/10 01:56

>>38
全部してくれます
安心してくんださい

40 名前：新高3：2008/05/14 12:09

あと、土曜日に初授業を受けたのですが、　僕は?と?をまとめて土曜日にしたのですが　波動がありませんでしたがこれは間違ってますよね？？

41 名前：匿名さん：2008/05/14 12:27

ハイレベルなら波動は1学期にやるはずだけど。

42 名前：新高3：2008/05/14 13:13

弐講座連続で力学だったんですけど　これっていうべきですよね。

43 名前：匿名さん：2008/05/14 13:34

>>42
それって二講座とも全く同じ内容だったわけじゃないよね。
?の続きを?でやるみたいな感じだったってこと？
もしそれなら問題ないと思う。講師によっては
力学を一通りやってから波動に入る場合もあるし。
どっちみち1学期中にはやるはず。

44 名前：新高3：2008/05/15 10:59

内容は確かに続きでした。ありがとうございます。

45 名前：匿名さん：2008/05/15 13:35

>>44
いやライブで為近のハイレベル受けてるが、二コマ目は波動だよ
一コマ目のやり残しをやるとかも、授業配分考えてる為近さんならあり得ないと思う

46 名前：匿名さん：2008/06/05 15:31

為近先生めちゃくちゃわかりやすい！！
駿台の物理はマジで糞だった・・。
大体、東大が微積でしかとけないのなんた出すわけないんだから！！

47 名前：匿名さん：2008/07/08 07:55

あやか

48 名前：匿名さん：2008/07/09 14:28

>>46
駿台の先生もべつに「微積を使って問題を解く」ってのはあまり
してないと思うよ（個人差はあるだろうけど…）。微積が使われ
るのは概念や法則の説明のとき。たとえば微分を使わないで速度
を定義することはできるだろうけど、微分を使えば非常にすっき
りした形で速度の定義を述べることができる。で、微積を使用す
るのをためらわない講師が駿台には多いのさ。
いわゆる公式の証明では微積を使い、問題の解法の解説のときに
はその公式を当てはめる形で説明していく──ってのが駿台でも
多数派です。

49 名前：匿名さん：2008/07/10 03:53

↑違うよ。駿台は突然dv/dxとか書き出してびっくりさせるだけのパフォーマンス講師が大半です。

あなたの言っているようなちゃんとした先生は実際は3人くらいしかいません。

50 名前：匿名さん：2008/07/10 12:03

微積使わないなら為近。
微積使うなら苑田。
大学以上の高度な物理をやりたいならファインマンでも読んどきゃいい。

なんにせよ駿台はunk

51 名前：匿名さん：2008/07/10 15:11

>>48
速度に新しい記号を与えるだけでスッキリする程度の頭の人が駿台に通うんですね。
概念なんか分からなくても、数式書けば分かったような気にさせる教え方で満足するのが駿台生クオリティですねw
だから他予備校の悪口以外話題がないわけだ。

>>50
激しく同意
それ以上言うことなし

52 名前：匿名さん：2008/07/12 20:32

まぁまぁみなさんそうカリカリなさらずに…（笑）

>>49さんには微分記号は「突然」出てきたように感じられたんですね？
で、びっくりさせられてしまったと。ご愁傷様です。

>>50さんはホントに苑田さんの授業を受けたことあるのかな？　苑田さん
の授業を受けた方なら為近さんの授業はごまかしだらけで相当ストレス感
じるはずなんだけど…。逆に為近さんの授業が好ましく思える人の場合、
苑田さんの授業にはついていけないんじゃないかな？　あなたと駿台との
間に何があったか不明ですが、相当嫌な目にお会いになったんですね。ご
愁傷様です。

53 名前：匿名さん：2008/07/13 03:38

解法の必然って夏季、冬季と受ければ年間のダイジェストみたいな形になる？
春期のは流石に今からは受けられないよね？

54 名前：匿名さん：2008/07/13 04:12

高校2年生か物理苦手君が年間通して受けるのがよろしい
得意な人には退屈

55 名前：空：2008/07/13 09:26

代ゼミとは関係ないとは思うのですが、同じ大学受験のことなので、もし
知ってる方がいらっしゃったら教えて欲しいのですが、物理ネット予備校
の田原真人という先生をご存じですか？
その先生は微積を使って物理を教えるらしいのですが、その先生の授業の評価はどんな感じですか？
それと微積を使って教える田原先生や東進の苑田先生と微積を使わないで教える為近先生の
授業だったら、どっちを受講した方がいいですか？
ただ、東進は受講料が高いので、微積を勧めるのであれば、田原先生の授業を受講したいのですが、
田原先生の授業の評価についての情報が調べても全くないもので。。。
ちなみに志望大学は国立大学医学部です。
どなたか知ってらっしゃる方がいらしたら、教えてください。
よろしくお願いします。

56 名前：匿名さん：2008/07/13 10:04

得意なら森下、山本
不得意なら高橋和、成島

57 名前：匿名さん：2008/07/13 13:00

>>52
為近さんは何も誤魔化してない。
苑田の説明とも矛盾しない。
代ゼミ＝誤魔化しのレッテルを貼りたがる駿台の工作員って一発で分かるんだよな。
ﾎﾝﾄ死んでほしい。心から死を願ってる。

58 名前：匿名さん：2008/07/13 17:19

>>57
やはりホントに駿台で嫌な目にあったんですね（笑）
ぼくは駿台での物理の教授法のほうが好きで、代ゼミの為近さんのより
優れていると思いますが、だからといって為近さん信者の方の死を願っ
たりはしないもんなぁ…。

　ﾎﾝﾄ死んでほしい。心から死を願っている。

うーん、読めば読むほど書き手の心境を想像して戦慄が走るセリフ
ですね。こういうカルト的な信者から崇められている為近さんが不
憫でなりません。

59 名前：匿名さん：2008/07/13 17:30

>>55
ついでにコメントさせてもらいますが、医学部受験ということであれ
ば微積にこだわるよりは為近さんの解法重視の物理のほうがいいと思
います。何回か見たＴＶネットと参考書でしか為近さんのやり方を知
らないぼくですが、物理理論の正確な理解ではなく、「テストで間違
えずに点を取ること」に目的を限定するなら為近メソッドはじゅうぶ
ん有効です。
物理用語の正確な定義や、基本原理から派生的法則を証明する方法を
理解しているにもかかわらず、テストで点を取れない駿台生は多いで
すからね（あくまで推定ですが、苑田さんに習ってる人でもそういう
パターンに陥っている人は少なからずいると思います）。

60 名前：医学部受験生(慶應仮面中)：2008/07/14 01:07

ものすごく低レベルな議論になってるみたいなので一言…
まずどうでもいいことだが…苑田先生は駿台ではなく河合または東進ですよ？
あと苑田先生の授業を受けたあと為近の授業を受けるとごまかしだらけなのは分かります。
そもそも為近は運動の第一法則、第二法則の捉え方からイカレてる。
第一法則は第二法則において力をゼロにした場合に含まれるのに、わざわざ第一法則が存在する意義は、宇宙のどこかに少なくとも一つ、
運動方程式が成り立つ座標系である慣性系が存在する、って事を主張する為なのに、第一法則が発見されてそのあと第二法則が発見された、みたいな言い方は頂けない。
あと一般に力や加速度は時間の関数だから、変化するものを扱う微積分を抜きには語れないこと、力学における因果律は運動方程式オンリーであり、イメージ物理派の馬鹿が公式と呼ぶものは、全て運動方程式から導かれるって事は分かっておくべき。
つまり運動方程式が唯一の因果律ってことは、物理は本来力の見つけ方と運動方程式から情報を引き出す方法を学べば全て完結するんだよ。
どうせイメージで物理を勉強したら加速度が時間tの関数としてktと与えられたら
速度はkt^2+Vo
加速度は1/2kt^2+Vot+Xo
とかやるんだろうなｗ
あと駿台の物理は森下の講習を受けたが非常に糞だった、本質も糞もないアクロバティックな解き方を多用し、やる気もない、みたいな。
テキストも、確かに駿台のテキストは記号を並べ立てて駿台物理科が自己満に浸ってる感は否めなかった、
大学では使い物にならない出来損ないが多いんだろうな…って印象は受けた。
とりあえず私的見解、苑田先生に勝る物理講師はいません。

61 名前：匿名さん：2008/07/14 01:23

講師博士すげｗ

62 名前：匿名さん：2008/07/14 01:27

森下さんは本科より講習の特講のほうがやる気あるよ。
ところで春期の解法の必然性って範囲力学だけ？
波動もやったなら今から取りたいんだけど。

63 名前：匿名さん：2008/07/14 03:13

駿台森下と山本義隆のゴマカシが一番酷いけどな

森下は言葉で概念説明できないし因果関係も分かってないから
とりあえず微積の式だけ書いて
速度はディエックスディティーなのよぉ！
とか一人でキレてる池沼講師
解法は答え先に見て後から考えた変なやり方ばっかり
そもそも授業真面目に予習してこない

山本義隆は習うより慣れろで強引に微分方程式並べて
新物理入門の丸写し
たまにデカルトは風邪をこじらせて死んだとか
昔の科学者のヨタ話で煙に巻くだけ
やる気なさ杉

駿台は高橋法が一番良心的
高橋法は苑田のマイルドバージョン
人柄もいい

高橋和は為近の超劣化版
話にならない

64 名前：匿名さん：2008/07/14 08:32

>>63非常に的確なレスだな。
おそらく駿台で一番まともなのは高橋法だろうな。
友達に見せてもらったノートから、山本については一言付け加えさせてもらうと、
本質を追うのは結構だが解法が非実用的すぎる。
本番であんな解き方してたら話にならない。
ここでも、繰り返すようだが苑田先生は素晴らしい。
例えば問題によってどう運動方程式を力積と運動量や仕事とエネルギーに運用するか、とかどうゆう場合にどう一体系と見なすべきかなどもその必然性から説明する。
ただ苑田先生は頭の回転と話が早すぎるから、録音機がないとまずついていけないだろうな。

65 名前：匿名さん：2008/07/14 13:31

山本義隆はすごい人物なのかもしれないが、授業はあんまり良くないよ。
威厳で押してるだけなんだよね。
実際やってるのはすごくつまらない、子供騙しの‘悪しき微積物理’の典型なんだが。
それを真似てる駿台の同じような東大の大学院崩れの若手講師が酷い酷い。

66 名前：匿名さん：2008/07/14 15:52

たしかに講師ミシュラン調査員のひとスゲェ！

　駿台で山本・森下・Ｗ高橋に
　代ゼミで為近に
　東進で苑田に

物理を習ってきたあなたは最強ですね。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　この掲示板限定で（笑）

67 名前：匿名さん：2008/07/14 16:58

>>63-64
どっかの株式会社の工作員の方ですか？

68 名前：匿名さん：2008/07/15 08:23

物理といえば必ず駿台の工作員が荒らしに来る。

69 名前：匿名さん：2008/07/15 09:50

>>67はい、投身ボッタクールの…
な訳ねーだろハゲｗ
>>68駿台の工作員が自校の講師を叩くかっつーのｗ

70 名前：匿名さん：2008/07/15 14:52

>>65
山本さんの授業をあまり良くないと論評される66さん、なかなかの見識
をお持ちの方とお見受けします。「子供騙し」ってのは具体的にどの当
たりを指すのでしょうか？　わたしなどたぶん「騙されてしまった子供」
のくちなので、後学のためご教授くださるとありがたいのですが…。
　以前アマゾンの書評かなんかで「『新物理入門』は中途半端にΣ記号
を使ってよろしくない」的なことを書いて失笑を誘っていた方がいらし
たのですが、そういう話でしょうか？　よろしくご指導願います。

71 名前：匿名さん：2008/07/15 18:08

やまぐち健一と為近の講義は似てますか？