NO.10453065

0 名前：""：2008/03/11 12:42

受講予定者、受講経験者集合！

51 名前：匿名さん：2008/07/10 15:11

>>48
速度に新しい記号を与えるだけでスッキリする程度の頭の人が駿台に通うんですね。
概念なんか分からなくても、数式書けば分かったような気にさせる教え方で満足するのが駿台生クオリティですねw
だから他予備校の悪口以外話題がないわけだ。

>>50
激しく同意
それ以上言うことなし

52 名前：匿名さん：2008/07/12 20:32

まぁまぁみなさんそうカリカリなさらずに…（笑）

>>49さんには微分記号は「突然」出てきたように感じられたんですね？
で、びっくりさせられてしまったと。ご愁傷様です。

>>50さんはホントに苑田さんの授業を受けたことあるのかな？　苑田さん
の授業を受けた方なら為近さんの授業はごまかしだらけで相当ストレス感
じるはずなんだけど…。逆に為近さんの授業が好ましく思える人の場合、
苑田さんの授業にはついていけないんじゃないかな？　あなたと駿台との
間に何があったか不明ですが、相当嫌な目にお会いになったんですね。ご
愁傷様です。

53 名前：匿名さん：2008/07/13 03:38

解法の必然って夏季、冬季と受ければ年間のダイジェストみたいな形になる？
春期のは流石に今からは受けられないよね？

54 名前：匿名さん：2008/07/13 04:12

高校2年生か物理苦手君が年間通して受けるのがよろしい
得意な人には退屈

55 名前：空：2008/07/13 09:26

代ゼミとは関係ないとは思うのですが、同じ大学受験のことなので、もし
知ってる方がいらっしゃったら教えて欲しいのですが、物理ネット予備校
の田原真人という先生をご存じですか？
その先生は微積を使って物理を教えるらしいのですが、その先生の授業の評価はどんな感じですか？
それと微積を使って教える田原先生や東進の苑田先生と微積を使わないで教える為近先生の
授業だったら、どっちを受講した方がいいですか？
ただ、東進は受講料が高いので、微積を勧めるのであれば、田原先生の授業を受講したいのですが、
田原先生の授業の評価についての情報が調べても全くないもので。。。
ちなみに志望大学は国立大学医学部です。
どなたか知ってらっしゃる方がいらしたら、教えてください。
よろしくお願いします。

56 名前：匿名さん：2008/07/13 10:04

得意なら森下、山本
不得意なら高橋和、成島

57 名前：匿名さん：2008/07/13 13:00

>>52
為近さんは何も誤魔化してない。
苑田の説明とも矛盾しない。
代ゼミ＝誤魔化しのレッテルを貼りたがる駿台の工作員って一発で分かるんだよな。
ﾎﾝﾄ死んでほしい。心から死を願ってる。

58 名前：匿名さん：2008/07/13 17:19

>>57
やはりホントに駿台で嫌な目にあったんですね（笑）
ぼくは駿台での物理の教授法のほうが好きで、代ゼミの為近さんのより
優れていると思いますが、だからといって為近さん信者の方の死を願っ
たりはしないもんなぁ…。

　ﾎﾝﾄ死んでほしい。心から死を願っている。

うーん、読めば読むほど書き手の心境を想像して戦慄が走るセリフ
ですね。こういうカルト的な信者から崇められている為近さんが不
憫でなりません。

59 名前：匿名さん：2008/07/13 17:30

>>55
ついでにコメントさせてもらいますが、医学部受験ということであれ
ば微積にこだわるよりは為近さんの解法重視の物理のほうがいいと思
います。何回か見たＴＶネットと参考書でしか為近さんのやり方を知
らないぼくですが、物理理論の正確な理解ではなく、「テストで間違
えずに点を取ること」に目的を限定するなら為近メソッドはじゅうぶ
ん有効です。
物理用語の正確な定義や、基本原理から派生的法則を証明する方法を
理解しているにもかかわらず、テストで点を取れない駿台生は多いで
すからね（あくまで推定ですが、苑田さんに習ってる人でもそういう
パターンに陥っている人は少なからずいると思います）。

60 名前：医学部受験生(慶應仮面中)：2008/07/14 01:07

ものすごく低レベルな議論になってるみたいなので一言…
まずどうでもいいことだが…苑田先生は駿台ではなく河合または東進ですよ？
あと苑田先生の授業を受けたあと為近の授業を受けるとごまかしだらけなのは分かります。
そもそも為近は運動の第一法則、第二法則の捉え方からイカレてる。
第一法則は第二法則において力をゼロにした場合に含まれるのに、わざわざ第一法則が存在する意義は、宇宙のどこかに少なくとも一つ、
運動方程式が成り立つ座標系である慣性系が存在する、って事を主張する為なのに、第一法則が発見されてそのあと第二法則が発見された、みたいな言い方は頂けない。
あと一般に力や加速度は時間の関数だから、変化するものを扱う微積分を抜きには語れないこと、力学における因果律は運動方程式オンリーであり、イメージ物理派の馬鹿が公式と呼ぶものは、全て運動方程式から導かれるって事は分かっておくべき。
つまり運動方程式が唯一の因果律ってことは、物理は本来力の見つけ方と運動方程式から情報を引き出す方法を学べば全て完結するんだよ。
どうせイメージで物理を勉強したら加速度が時間tの関数としてktと与えられたら
速度はkt^2+Vo
加速度は1/2kt^2+Vot+Xo
とかやるんだろうなｗ
あと駿台の物理は森下の講習を受けたが非常に糞だった、本質も糞もないアクロバティックな解き方を多用し、やる気もない、みたいな。
テキストも、確かに駿台のテキストは記号を並べ立てて駿台物理科が自己満に浸ってる感は否めなかった、
大学では使い物にならない出来損ないが多いんだろうな…って印象は受けた。
とりあえず私的見解、苑田先生に勝る物理講師はいません。

61 名前：匿名さん：2008/07/14 01:23

講師博士すげｗ

62 名前：匿名さん：2008/07/14 01:27

森下さんは本科より講習の特講のほうがやる気あるよ。
ところで春期の解法の必然性って範囲力学だけ？
波動もやったなら今から取りたいんだけど。

63 名前：匿名さん：2008/07/14 03:13

駿台森下と山本義隆のゴマカシが一番酷いけどな

森下は言葉で概念説明できないし因果関係も分かってないから
とりあえず微積の式だけ書いて
速度はディエックスディティーなのよぉ！
とか一人でキレてる池沼講師
解法は答え先に見て後から考えた変なやり方ばっかり
そもそも授業真面目に予習してこない

山本義隆は習うより慣れろで強引に微分方程式並べて
新物理入門の丸写し
たまにデカルトは風邪をこじらせて死んだとか
昔の科学者のヨタ話で煙に巻くだけ
やる気なさ杉

駿台は高橋法が一番良心的
高橋法は苑田のマイルドバージョン
人柄もいい

高橋和は為近の超劣化版
話にならない

64 名前：匿名さん：2008/07/14 08:32

>>63非常に的確なレスだな。
おそらく駿台で一番まともなのは高橋法だろうな。
友達に見せてもらったノートから、山本については一言付け加えさせてもらうと、
本質を追うのは結構だが解法が非実用的すぎる。
本番であんな解き方してたら話にならない。
ここでも、繰り返すようだが苑田先生は素晴らしい。
例えば問題によってどう運動方程式を力積と運動量や仕事とエネルギーに運用するか、とかどうゆう場合にどう一体系と見なすべきかなどもその必然性から説明する。
ただ苑田先生は頭の回転と話が早すぎるから、録音機がないとまずついていけないだろうな。

65 名前：匿名さん：2008/07/14 13:31

山本義隆はすごい人物なのかもしれないが、授業はあんまり良くないよ。
威厳で押してるだけなんだよね。
実際やってるのはすごくつまらない、子供騙しの‘悪しき微積物理’の典型なんだが。
それを真似てる駿台の同じような東大の大学院崩れの若手講師が酷い酷い。

66 名前：匿名さん：2008/07/14 15:52

たしかに講師ミシュラン調査員のひとスゲェ！

　駿台で山本・森下・Ｗ高橋に
　代ゼミで為近に
　東進で苑田に

物理を習ってきたあなたは最強ですね。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　この掲示板限定で（笑）

67 名前：匿名さん：2008/07/14 16:58

>>63-64
どっかの株式会社の工作員の方ですか？

68 名前：匿名さん：2008/07/15 08:23

物理といえば必ず駿台の工作員が荒らしに来る。

69 名前：匿名さん：2008/07/15 09:50

>>67はい、投身ボッタクールの…
な訳ねーだろハゲｗ
>>68駿台の工作員が自校の講師を叩くかっつーのｗ

70 名前：匿名さん：2008/07/15 14:52

>>65
山本さんの授業をあまり良くないと論評される66さん、なかなかの見識
をお持ちの方とお見受けします。「子供騙し」ってのは具体的にどの当
たりを指すのでしょうか？　わたしなどたぶん「騙されてしまった子供」
のくちなので、後学のためご教授くださるとありがたいのですが…。
　以前アマゾンの書評かなんかで「『新物理入門』は中途半端にΣ記号
を使ってよろしくない」的なことを書いて失笑を誘っていた方がいらし
たのですが、そういう話でしょうか？　よろしくご指導願います。

71 名前：匿名さん：2008/07/15 18:08

やまぐち健一と為近の講義は似てますか？

72 名前：匿名さん：2008/07/16 02:57

>>70
もう消えろよ
駿台の工作員なんだろ
かえれ

73 名前：匿名さん：2008/07/16 14:39

>>72
おお、論理に詰まると「工作員帰れ」www

為近信者の方はみなこのレベルなのでしょうか？　そうだとするなら
ぼくも弱い者イジメはしたくないのでご要望通り立ち去ることにします。
いかがでしょうか、駿台山本の「子供騙し」を鋭く指摘できる方、いらっ
しゃったら名乗りを上げてくださいませ。

74 名前：匿名さん：2008/07/16 16:05

>>73
そうやって微積物理の話題ある所に駆けつけて必ず荒らして去るだけの人生なんですね。
駿台って嫌な予備校だわ

苑田の授業受けて比べれば分かるだろうに
もうオッサンになってるから受けられないのかなｗ

75 名前：匿名さん：2008/07/16 16:29

>>73
てかお前２ちゃんの物理板の糞スレで総叩きにされてた山本マンセー厨だろｗ
駿台の工作員じゃなきゃ何なんだよｗｗｗ全共闘かよｗｗ

76 名前：匿名さん：2008/07/16 16:31

とりあえず代ゼミは糞予備校

77 名前：匿名さん：2008/07/16 17:08

>>74
あはは、まだ「おっさん」にはなってないと思うけど、今さら予備校に
通う気はしないなぁ…。けど苑田さんの授業は一度受けてみたいですね。
75さんも山本氏の物理は「子供だまし」と認定される派でしょうか？
氏の『新物理入門』あるいは授業なんかでそういうふうに認定できる点
があるのであればマジで知りたいです。すくなくともぼくの場合、駿台
で山本氏に習ったおかげで大学での物理の勉強にもスムーズにつながっ
たと思っているので、どこらへんにごまかしなり子供だましがある
のか正直よくわかりません。苑田さんは鋭さにおいて為近さんより数段
優れているというふうに聞いていますが、その苑田さんに習った方のご
意見を伺いたいです。

78 名前：匿名さん：2008/07/17 09:56

＞何回か見たＴＶネットと参考書でしか為近さんのやり方を知
らないぼくですが

本科のハイレベル物理通年で取ってないなら為近が教えてる内容なんてちっともわからないじゃん。
ＴＶネットも無料の部分だけだろw
苑田の授業も受けたことないんだろ。

何しに来てるの？

そうやっていろんなスレで苑田・為近の話題になってる所で
空気読まずに駿台の宣伝して代ゼミの中傷してスレ荒らしてるんだろ？

馬鹿には駿台のお子ちゃま微積物理ゴッコがお似合いだな。

79 名前：匿名さん：2008/07/17 12:18

代ゼミのが十分馬鹿です

80 名前：匿名さん：2008/07/17 15:36

>>78
まぁまぁそうカリカリなさらずに。カルシウムカルシウム（笑）

あの～、ぼく「代ゼミの中傷」しましたっけ？　盲目的為近信者のダメっ
ぷりにたいする軽蔑の念はありますが、為近さんを支持する方一般をダメ
だとは思ってませんよ。
前にも書いたように、「（東大入試まで含めて）テストできちんと点を
取れる学力を身につけさせる」点において、為近メソッドはかなり有効
だと思ってます。
ぼくが最も軽蔑してるのは、「山本の子供だまし」とやらを具体的ある
いは論理的に指摘することができず、たんなるレッテル貼りに終始して
イライラを募らせているタイプのひとです。このタイプのひとが為近さ
んあるいは苑田さんの教え子なのだとしたら、それはたぶん彼らの教え
子の中でも最下層に位置するひとなのでしょう、さすがに。

81 名前：匿名さん：2008/07/17 20:54

授業中にポケットに手を突っ込んで授業なんかやっているから、
こう裏では叩かれているんだよね。
自業自得、事業では生徒ナメている感じだもん…。

82 名前：匿名さん：2008/07/18 04:17

ポケット？誰が？？

83 名前：""：2008/07/18 12:40

数学１・Ａ・Ｂ・Ｃ
しかやってないんですけど為近の物理って大丈夫ですか？

84 名前：匿名さん：2008/07/18 14:39

423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/18(金) 19:54:29 ID:aVP5JHHK0
為近先生の教え方とリンクしているか知らないけど
例えば駿台から出ている高橋法彦という先生の分野別問題集とかどうだろう?
物理の分野別問題集 電磁気編っていう奴。
あと同じく駿台の先生が旺文社から出してる高橋和浩の物理電磁気必出問題の解法
ってのがあるけどこれも見てみたら良いかも。

多分このあたりの本なら定性的な理解も重視してると思うし
向こうで人気のある先生みたいだから、いい教え方してるんじゃないかな。

85  名前：投稿者により削除されました

86  名前：投稿者により削除されました

87 名前：匿名さん：2008/08/12 15:37

最強物理デスマッチ
為近ＶＳ佐々Ｆ　

88 名前：匿名さん：2008/08/26 16:20

中川さんについて誰か教えて

89 名前：匿名さん：2008/09/08 16:56

なんで相手が佐々Fなんだｗ
SEGで人気でも河合では苑田さんに完敗してるじゃん

90 名前：匿名さん：2008/09/09 02:26

この人の参考書わかりやすいですか？

91 名前：匿名さん：2008/09/12 12:46

わかりやすいです

92 名前：匿名さん：2008/09/13 03:40

ゴミです

93  名前：投稿者により削除されました

94 名前：1990年代ゼミ大阪校にいた。：2010/04/09 10:09

昔人気だった、ていうか今もいる中川廣ってどうなの？今の受験生には物足りない
のかな？オイラの頃は「東大物理」担当の看板講師だったけど。そこらへんのところ
を教えてちょうだい。為近ってのがきて、あまりに良いので中川廣は、ダメになったの？

95 名前：匿名さん：2010/04/09 19:39

>>94
中川先生は体調を崩されて仕事を減らしたいと
理事長におっしゃったようです
それから、東大物理に為近先生が採用されました

96 名前：ｋy：2010/05/08 13:56

どちらの先生もいいあらそいを願ってないとおもいますがどうでしょうか

97 名前：ｋy：2010/05/09 02:14

だいたい本質とかだれも教えていられる先生などいません

98 名前：匿名さん：2010/05/09 14:22

>>95
中川乙
じゃあ復帰させてもらえよw


為近以上の講師はいない。
物理学史まで凄いのは為近だけ。
わかりやすさなら漆原かも。

他予備校の工作員が必死で湧いてるしw

99 名前：匿名さん：2010/05/11 02:35

為近ＶＳ苑田

100 名前：匿名さん：2010/05/11 05:01

物理は木下神