NO.10452931

0 名前：木原タロー：2006/07/22 11:04

また消されてたから立てた！
SFCに関して何か言いたいやつはなんでも言え

27 名前：匿名さん：2006/08/03 05:40

>>26 似たり寄ったりってことはないだろ
俺は高橋先生(代ゼミ)に認められた採点官だぜ

28 名前：匿名さん：2006/08/03 06:59

認められるって？？

29 名前：匿名さん：2006/08/05 09:19

高橋びみょ～

30 名前：匿名さん：2006/08/05 16:03

樋口(東進)より高橋(代ゼミ)の方が全然いいよ。樋口はあまりにも有名すぎて、樋口の言ってることを、答案に書いたりしたら、
絶対ネタが被る人がいっぱいいるから(独創性がないから)、必然的に本番での評価が下がるよ

31 名前：匿名さん：2006/08/06 05:55

>>30
馬鹿じゃねぇの？たかが18歳やそこらのやつがどうやって独創性のある文を書くんだよ？

32 名前：匿名さん：2006/08/06 05:57

独創性なんてないが 被った時点で合格はないよ 当たり前じゃん

33 名前：匿名さん：2006/08/06 07:26

じゃ受かった奴らが全員被らなかったとでも言うのか？そりゃあまりにも平易な文章なら落ちるだろうが大体は似た内容になるに決まってるでしょ

34 名前：匿名さん：2006/08/06 10:06

SFCごときで無駄なことばっか考えるなよ。
どうでもいいじゃん、普通に勉強したらいいだろ。

35 名前：匿名さん：2006/08/06 12:40

大多数(５０人以上)の人とネタが被ったらほぼ確実に不合格だね。
まぁ多少(５～１０人程度)と被るなら大丈夫だけど。
例のひとつとして、どんなネタで被るっていったら東洋と西洋を対比するときとかだね。
たぶん、樋口の授業とか参考書で小論の勉強したほとんどの受験生は、砂漠の考え方と森林の考え方を対比させてかくね

36 名前：匿名さん：2006/08/06 13:27

論理的で客観性のある文章なら合格レベルじゃねーかな。
あとは正確な日本語ね。
少なくとも、50人以上を大多数とか勝手に定義づけてるうちは無理。
大多数って、まとまった数(全受験者)のうち、ほとんど全部って意味だよ？

37 名前：匿名さん：2006/08/06 13:28

?課題文の要約または指示されたようにまとめる
?課題文に対する自分の意見を考える
?自らの意見を論理的に書く
これで基本的には十分。>>36はズレてる。大学が見たいのは確かな読解力とそれに対する論理的な思考だよ。国語の代わりに小論文が出されるわけだし。恐らくこの三つを乗り越える受験生はほとんどいないよ。
確かに内容も大事だけど要約も論理的に書くこともできないやつが受かるわけないでしょ

38 名前：匿名さん：2006/08/06 13:30

>>35だった;^^

39 名前：匿名さん：2006/08/06 14:11

５０人てのは大体の目安だから、そこは突っ込まれても困りますよ
こんな話聞いたことある？大学入試じゃなくてユニクロの入社試験の小論なんだけど、
今の警察の現状について述べよって問題で、半数以上の人が、「事件は会議室で起きてるんじゃない。現場で起きてるんだ。」ってネタで書いたんだって
これと似たような状況が2005年の慶應文と20004年の慶應総合政策で起きたんだって
慶應の受験者数は、大体各文系学部は4000人前後だから2000人ぐらいは同じような内容を書いたってことだね
論理的で上手な日本語で書けても、他の受験生と同じ内容だったら即不合格らしいよ

40 名前：匿名さん：2006/08/06 14:16

なんでこんなこと知ってるかとうと
俺の叔父が慶應文学部の教授だから、直接聞いたんだ(聞かされた)。つまり裏情報みたいなもんだね。
信じるか信じないかは皆さん次第ですけど

41 名前：匿名さん：2006/08/06 14:39

まぁ匿名の掲示板なんか易々と信じないよねｗしかも俺が読んだ本と言ってること違うし(その人も大学教官)。
何回も言ってるけど内容は大事だとは思うよ。でもそもそもオリジナルな意見なんてほとんどないし大体大多数が書くものって常識だったり流行のものでしょ？そういうのを疑うのが小論文の大前提なんだしそれ書いちゃうやつはスタート地点にすら立ってない

42 名前：匿名さん：2006/08/06 14:40

論理的に自分の案を説得できる文章ならある程度点がつくって、
SFC生なら研究会の教授なんかから話を聞けるわけだが。

そもそもSFCの小論のテーマなんて大きく分ければクラスターの個数しかないわけだし、
数年分の過去問見ればある程度予想つくのだからそんなに難しく考える必要はない。

43 名前：匿名さん：2006/08/06 15:03

そう。ネタで解くっていう樋口さんのようなのがいたらダメ。
でも代ゼミの先生はきちんと教えてくれるからいいんじゃないかな。
慶応文学部の教授の方が予備校をどう捕らえてらっしゃるか知らないが。

44 名前：匿名さん：2006/08/06 23:13

小論対策には新書を読むのが一番

45 名前：匿名さん：2006/08/08 01:27

いや、書いて添削してもらって改善して合格ラインに届くまで出し続ける。これがベストだろ。

46 名前：匿名さん：2006/08/08 01:50

添削が一番だよ 俺は高橋にしてもらってる なかなかいいね

47 名前：匿名さん：2006/08/08 03:45

高橋か湯木に添削してもらうのがベスト。

48 名前：匿名さん：2006/08/08 05:39

笹井は？

49 名前：匿名さん：2006/08/08 05:56

早慶商経法政文理＞マーチ＞ＳＦＣ、早人家、慶看護
は言わずと知れた序列

50 名前：匿名さん：2006/08/08 07:32

>>49
はいはいｗ
落ち目の早稲田からの工作員さんこんにちは

51 名前：匿名さん：2006/08/08 13:56

>>49
そんなこて言ってるおめぇーはＳＦＣ受けたって受かんねぇよ
英語解いたら五割取れねぇーよ
最低でも八割が取らなきゃ、そんなこと言う資格はお前にはナイ

52 名前：匿名さん：2006/08/08 14:46

>>51
日本語滅茶苦茶だけど、大丈夫？ｗ

53 名前：52：2006/08/08 15:31

>>52
いや～あまりにも感情的になって高速で携帯打ったから変な日本語になっちゃった

54 名前：匿名さん：2006/08/08 15:54

でも、慶応志望って早稲田大学を見下さなければならない
と考えてるような人がいると思う。ほとんどそんな子はいないが
たまに、見る。

55 名前：匿名さん：2006/08/08 16:21

出口ひろしってどうよ？

56 名前：匿名さん：2006/08/08 16:28

そもそも早慶の入試問題は内容が違いすぎる

57 名前：匿名さん：2006/08/09 00:45

問題難易度
英語 慶應＞上智＞早稲田
現代文 早稲田＞上智
古漢文 早稲田＞上智
文系数学 早・商政経＝慶・ＳＦＣ≧慶・商経済＞上智＞早その他
日本史 ３年以上前の上智＞早・法≧慶應＞早その他＞今の上智
世界史 未調査
※上記は代ゼミ、河合の各科目の講師４～５人ずつに調査しに行った結果である。
これを参考にするかしないかは各々の判断に任せる

58 名前：匿名さん：2006/08/10 05:24

とりあえず早稲田は雲故

59 名前：匿名さん：2006/08/10 15:23

＞５９
だまらんかえ(･m･ )ｸｽ早稲田は学部によっても難しさに変動ない？英語よ。
早稲田の英語のランクを並べて(･m･ )ｸｽ
慶応はどうだろう。文学部、法学部、ＳＦＣがかなり難しいかな。
経済学部の英語ってそんなにあれじゃない？大丈夫じゃない？

60 名前：匿名さん：2006/08/10 22:35

>>59
早稲田は問題文で「犬の育て方」とか出すけどなw

61 名前：匿名さん：2006/08/10 23:26

慶應英語ランク
法＞ＳＦＣ＞文・医＞経済＞商＞理工・看護
※2006年度出題ワード数全国２位は慶應経済学部
早稲田英語ランク
法・国教＞政経・教育＞一文・商＞社学・理工＞人科＞スポ科＞二文
※2006年度出題ワード数全国１位は早稲田理工学部
上智は学部間の入試問題の隔たりがないため、上智大英語は全学部同レベル
以上代ゼミ調べ

62 名前：匿名さん：2006/08/11 09:38

客観的に考えて早稲田は早慶上智のなかで英語は、どの学部も慶應、上智には
難易度では勝てないよ

63 名前：匿名さん：2006/08/11 17:06

ま、私は出来ますけども(･m･ )ｸｽ

64 名前：匿名さん：2006/08/11 18:14

聞いて姉ぇ

65 名前：匿名さん：2006/08/12 08:15

>>63
じゃ早く大学入れよｗ

66 名前：匿名さん：2006/08/12 15:52

慶應の問題が受験生にそんな簡単には普通は出来ないけどね。
簡単に解けるなら、すでに教授レベルかネイティブの優秀な大学生レベルだね

67 名前：匿名さん：2006/08/14 03:48

急用で今日のSFC英語に出られませんでした。何をやったか教えてください

68 名前：匿名さん：2006/08/14 07:38

＞６７
何でそんなことがわかるわけ？

69 名前：匿名さん：2006/08/14 09:45

＞69
67は主体的にしかものを考えられないから

70 名前：匿名さん：2006/09/03 08:06

＞６７
主に環境情報については英文全体を完璧に理解できる受験生なんてほとんどいない。
理解できる人はSCIENTIFIC AMERICANなどを一部の専門用語の意味を
辞書で調べることができれば、記事全体を理解できるような人だろうが、
SFCの学部生にそんな人はあまりいないと思う。
ていうかSFCの学生の理科系の科目の学力は本当に低い。
環境の学部長になった富田先生の講義に出て痛感した。
でも、いい大学だよ～ん

71 名前：匿名さん：2006/09/05 04:32

SFC志望の皆さん一学期何の講座とってましたか？二学期は何の講座とりますか～!?

俺は一応慶大SFC-Intensive-Courseを受けてます。

72 名前：匿名さん：2006/09/05 11:29

1学期は慶大英語で2学期からSFC英語とります！途中からでも大丈夫だと思いますか！？

73 名前：匿名さん：2006/09/06 09:24

俺も多分２学期からSFCインテンシブコースとるかなーw

てかみんな小論と英語の二教科受験？？

74 名前：匿名さん：2007/01/21 09:09

参考書だけじゃなくて、サイトも良いぜ!!

http://sfc.gozaru.jp/
http://sfc-juken.com/
http://www.fmrk.net/
http://aasfc.blog19.fc2.com/

特にhttp://sfc.gozaru.jp/はすごい。参考書の紹介もあるし、他の追随を許さない感じだわ。
マジオススメ。

75 名前：匿名さん：2007/01/22 15:58

>>74
はい、ttp://sfc.gozaru.jp/関係者乙。
何の参考にもならないような通り一遍のことしか書いてないし、
これから何をすべきかとか有益なことがまったく載ってないじゃん。

76 名前：匿名さん：2007/01/22 16:20

SFCむりぽ、あきらめる。ってかまあ一応受けるけど可能性低いから他の学部の勉強するぽ､、、、ＯＴＬ