NO.10452826

0 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/07/12 07:45

一学期も終わったので、だいぶ講師の実力がわかってきた頃ではないかと思います。
そこでこんなスレを立ててみました！
自分的には、西岡と吉田克俊がおすすめです！荻野と俊郎は微妙…。

497 名前：匿名さん：2006/01/09 22:43

　　康夫

498 名前：匿名さん：2006/01/09 22:44

　　　　です。

499 名前：匿名さん：2006/01/10 09:11

駿台の森先生、雲K先生か青純か

500 名前：匿名さん：2006/01/19 06:47

てか荻野先生がたまに「ンパッンッパ」って言うのは何を意味してるんですか？

501 名前：匿名さん：2006/01/19 14:13

湯浅
岡本
藤田
がいい感じ。
次点は堀川と今野かな

502 名前：匿名さん：2006/01/19 14:14

スカーレットはどうじゃろう？

503 名前：匿名さん：2006/01/19 15:52

スカーレット糞

504 名前：匿名さん：2006/01/19 15:53

そう、糞ですか。残念です。

505 名前：匿名さん：2006/01/19 16:27

湯浅、岡本、堀川がシンプル
藤田、浅見は応用
荻野はテクニシャン
今野、西岡は判断枠組
山本は糞
スカーレットはもっと糞

506 名前：匿名さん：2006/01/19 17:53

雨宮のおっさんはどうじゃろうの～

507 名前：匿名さん：2006/01/19 18:48

岡本、浅見は丁寧でいい。知らないことも教えてくれる。
湯銭は黒板に解答書くだけの糞。
大原は頭どうにしろ。
西岡は難しすぎる。ここまで難しいのは他に存在しない。判定不能。
荻野最高。

508 名前：匿名さん：2006/01/19 19:15

>>508
またお前か。こいつは湯浅批判をしまくってるcrazy野郎だから気にすんなや。
答えだけの板書とか一体、授業中何聞いてるの？それとも色盲なのか？お前はどんな
スーパー講師の説明聞いても無駄だな。だいたい西岡が難しいと言う時点でかなり
ｱﾀﾏﾜﾙｲﾖﾈーーー死んじゃえば？

509 名前：匿名さん：2006/01/19 22:02

湯浅は答えだけの板書じゃないだろ。
基本事項も割りと丁寧だとは思うけどな。
応用力は確かにあれではつけるの難しいが。

510 名前：匿名さん：2006/01/20 00:01

定松

511 名前：匿名さん：2006/01/20 00:26

かっぺ左遷はお呼びでない。

512 名前：匿名さん：2006/01/20 05:23

湯浅先生のこと良く書くとすぐに批判しにくる奴がいるね。マジできめぇ。ミルクに粘着しすぎ。

513 名前：匿名さん：2006/01/20 10:42

久々にmilk見たらアンチ湯浅とか湧いてたのか｡
珍しいこともあるもんだな｡


マジレスすると理系で数学駄目な香具師にｵﾇﾇﾒ
ゆくゆくはここから荻野や藤田にステップするのが良いのではないかと。

514 名前：匿名さん：2006/01/21 09:12

定松です。

515 名前：山本敏郎ファンクラブ：2006/01/21 11:10

明日の数学旧課程新課程どっちやる？

516 名前：匿名さん：2006/01/23 10:06

岡本はセレクトと理数〈A〉2集の出来なかった部分を夏期講習に取るに最適
荻野は全体のペースペーカー。1学期と夏期の1A2Bはセンター対策に使える。
夏期の真微積と2学期に冬期1期の天空理系は2次対策に有効
山本はテキストが終わらないから無理だし総合力分析だったら荻野岡本だね

517 名前：ちぃむぽぽ：2006/01/24 03:24

５０２＞あの人トイレのかぽかぽさせるやつが好きなんだよ

518 名前：匿名さん：2006/01/24 03:28

セレクトの最後の授業はなかなか山本よかったよ。

519 名前：六条：2006/01/24 03:32

うん。テキストも結果的に全部やり終えたし。

520 名前：匿名さん：2006/02/27 17:51

定松

521 名前：匿名さん：2006/04/26 17:56

雨宮

522 名前：匿名さん：2006/04/26 21:46

代ゼミ数学科講師のなかでテキスト編集力No.１は山本俊郎先生

523 名前：匿名さん：2006/04/26 23:04

なんだかんだで、やっぱ西岡すげーわ。関数の話とかしびれた。

524 名前：匿名さん：2006/04/26 23:09

山本はオリジナルいっぱいもってるけどあまりいいとは思わなかったな。

525 名前：匿名さん：2006/04/26 23:11

受けた感想として
荻野
数１A、２Bに弱いと噂がたつけど、俺的に弱いとは思わない。ただ、図形関係の説明は微妙だと思う。３Cは最高。
藤田
わかりやすいの一言につきる。偏差50ちょっとくらいから上を目指したい人におすすめ。
西岡
基礎ができてないときつい。目やすはチョイスのB問題ができるレベル。

526 名前：匿名さん：2006/04/26 23:11

受けた感想として
荻野
数１A、２Bに弱いと噂があるけど、俺的に弱いとは思わない。ただ、図形関係の説明は微妙だと思う。３Cは最高。
藤田
わかりやすいの一言につきる。偏差50ちょっとくらいから上を目指したい人におすすめ。
西岡
基礎ができてないときつい。目やすはチョイスのB問題ができるレベル。

527 名前：匿名さん：2006/04/27 15:40

定松最強～！
自分の受けた中では定松＞＞藤田、岡本＞西岡、俊郎、荻野

528 名前：匿名さん：2006/04/27 15:43

定松、藤田、浅見、雨宮（荻野）がセレクト理系数学やればいい。
西岡が東大理系数学

529 名前：匿名さん：2006/04/27 15:48

ぶっちゃけ　その面子でセレクト組むなら
西岡さんより藤田さんのほうが東大理系数学はいいと思われる。
西岡さんは特殊性の発見とか軽視してる帰来があるし
確実に解くことにこだわりがある人だから。

で、かわりに岡本さんがセレクト。

530 名前：匿名さん：2006/04/27 16:25

藤田の東大理系数学はたいしたことはない。

531 名前：匿名さん：2006/04/27 21:55

またお前か。
たいしたことないとか言っておきながらまた浪人したのか。

532 名前：匿名さん：2006/04/27 23:26

西岡すげーよ。震える

533 名前：匿名さん：2006/05/30 14:47

　　　　結論
　　
　　　本質がわかる数学　
　　　　定松勝幸
　　　に決定
____________＿＿＿＿＿＿＿＿_____終了_______＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

534 名前：匿名さん：2006/05/31 13:03

定松すげーよ。震える

535 名前：匿名さん：2006/05/31 15:18

荻野暢也

536 名前：匿名さん：2006/06/01 10:58

好きな先生は岡本。解説の理屈が良くわかる。そうだからこうなったんだねって感じで。
嫌いな先生は湯浅。その理屈で何でそうなるのって感じがする。またはもう少し解説がいるんじゃないの？って感じ。

まあ個人的な感想だから。人によって違うと思うんで。反論はご勘弁。

537 名前：匿名さん：2006/06/01 13:22

荻野の魅力って何？

538 名前：匿名さん：2006/06/01 13:28

岡本さんは最高だね
俊郎も色使いが上手で分かり易いけど、ちょっとペース遅いかな

539 名前：匿名さん：2006/06/01 15:40

山本は、ペース配分さえよければいい先生なのにね。。

540 名前：匿名さん：2006/06/01 15:56

　　　結論
　　
　　　本質がわかる数学　
　　　　定松勝幸
　　　に決定
____________＿＿＿＿＿＿＿＿__終了_____＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

541 名前：匿名さん：2006/10/30 16:01

結果はこちらで
http://www.finito-jp.com/members3/yosemi/vote.cgi

542 名前：匿名さん：2006/10/30 19:11

荻野の極限ってどうなんですか？微積は、評判いいみたいですけど、、、。

543 名前：川島：2006/10/31 02:08

結論


人間は万物の尺度なり

544 名前：匿名さん：2006/10/31 02:26

長沢まさみは誰が見てもカワイイ

545 名前：匿名さん：2006/10/31 13:32

定松は誰が見ても犯したい

546 名前：匿名さん：2006/10/31 15:57

>>542 微積っていうか数?