NO.10452730

0 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/20 19:55

東大理系数学について語ろう

28 名前：匿名さん：2005/09/06 06:03

東大いける学力のないやつがごちゃごちゃ言うな。

29 名前：匿名さん：2005/09/06 06:19

東京大学数学科の者ですが、浅見先生のおかげで合格しました。数学科の者から　
言わせていただいて、西岡は駄目です。彼は工学部でちゃんと数学を学んでいないんですよ。
はっきりいわせてもらうと、数学科の中で西岡をいいと思う人はいません。
逆に皆さんは西岡は内容をごまかしている部分が多々有る事を知っていません。
大学に行けばわかりますが、哲学的な言い回しで隠蔽されてるんですよ。

30 名前：匿名さん：2005/09/06 06:23

ということは
浅見が加わって
結局
代ゼミの東大数学は
浅見、雨宮、岡本、荻野、西岡
ということになるんだなｗ

31 名前：匿名さん：2005/09/06 06:25

30の意見を考慮すれば西岡は入らないだろ

32 名前：匿名さん：2005/09/06 06:26

ということは
浅見が加わって
結局
代ゼミの東大数学は
雨宮、浅見、岡本、荻野、西岡
ということになるんだなｗ

に訂正しておこうかｗ

33 名前：匿名さん：2005/09/06 06:26

>>29
じゃあ東大数学科の山本敏郎先輩でも崇拝してろよ

34 名前：匿名さん：2005/09/06 07:03

皆さんは基礎力をどのように考えていますか　どのような研究においても
根底を成すものは基礎力です。逆に基礎力を身につけさせる事ほど難しいものは
ありません。東大を目指そうとしている皆さんは常にこの事を意識する
必要があります。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

35 名前：匿名さん：2005/09/06 07:37

基礎力ねｗ

36 名前：匿名さん：2005/09/06 12:07

東大理系志望者の皆さんで、２００２年度後期第1問、２００４年度前期第3問を解いた人は、この問題を解く上でどのようなアプローチをしましたか

37 名前：匿名さん：2005/09/06 12:16

２００４年後期のほうはともかく（２５分前後で解答は十分可能だが）
２００２年前期のほうはたいしたことはない問題だから
藤田健司君にでもきいてみればいいんじゃないかな？ｗ
適任だろうなｗ

38 名前：匿名さん：2005/09/06 12:23

アプローチの方法聞いてるのに答えになってないな。
本当は解けないんじゃないの？

39 名前：匿名さん：2005/09/06 12:28

ひとにきく前に自分はどのようなアプローチをしたのお？ｗ
この問題2問で解答書き上げるまで30～40分はかからないけどねｗ

40 名前：匿名さん：2005/09/06 12:34

大原信者来ねーな。↑に対するコメント聞きたいのに。

41 名前：匿名さん：2005/09/06 12:36

7分経過したよ
>>38くん
アプローチの方法はどうしたのかね？ｗ
って>>40くん、君が>>36=>>38じゃないの？ｗ

42 名前：匿名さん：2005/09/06 12:39

違う違う。
俺はいつもいろんな板でお前をいじってる奴だよ。
理科には興味ないの？と聞いたやつ。

43 名前：匿名さん：2005/09/06 12:39

調べてるのかな？ｗ
アプローチ方法マダー

44 名前：匿名さん：2005/09/06 12:44

35分経過ｗｗ
やっぱり調べてるんじゃないのか？ｗ
アプローチ方法マダー

45 名前：匿名さん：2005/09/06 12:45

37＝39だったら面白いが…37はずっとIDが同じだからな。

46 名前：匿名さん：2005/09/06 12:46

それとも大原に聞きに行ったか？
…大原本人だったりしてな(笑)
おまけに解けないｗ

47 名前：匿名さん：2005/09/06 12:48

０

48 名前：匿名さん：2005/09/06 12:50

>>36から40以上経過ｗｗ
アプローチ方法マダー

49 名前：匿名さん：2005/09/06 13:07

やっぱり口先だけか…

50 名前：匿名さん：2005/09/06 13:12

もうタイムアップ
>>36はきいておいて逃げたらしいなｗ
2002後期1問のほうは前半まで頭はあまり使わない計算問題
後半はバウムクーヘン使って（これは二回近似なので注意）計算か
置換積分をやる
2004年前期3問のほうは計算がけっこうある
ハイポサイクロイドというので参考書・問題集で一回はみておいたほうがいい
変数は角度でパラメタ、置換と計算だけは多い問題、時間が無い（２０分で危ない）と思ったら捨てる
2002年の方は優しいので後期では落とせない

51 名前：匿名さん：2005/09/06 13:14

>>36はあちこちに大原という講師のことを書き込んでいるのか？ｗ

52 名前：匿名さん：2005/09/06 13:16

他スレ見てみろ、すごいからｗ

53 名前：匿名さん：2005/09/06 14:15

２００４年度前期第３問について　　　この問題はハイポサイクロイドに関する問題　
　前半は東大理系を志望している君らなら朝飯前でしょう。問題は後半部であります。
　51君は一般的な解法です。入試において時間との戦いの上では的確な判断であります。
　しかし、あまい。この問題を１０分で解くのが合格者です。東大数学では答えがあえば、　
　点数はもらえるんですよ。知ってましたか　　ここではガウス・グリーンの定理を活用します。
　逆にこの年この問題で正解しなければ合格は厳しいですね。難関理系であれば常識です。
　ちなみに早稲田・東北大でも利用する問題はあります。
２００２年度後期第１問はバームクーヘンを活用する問題ですが、51君・・・
　バームクーヘンの証明をはじめに論述しましたよね。もしもしないでしたら0点です。　　　　　　

54 名前：匿名さん：2005/09/06 14:39

問　　楕円の長軸ルート６、短軸ルート２がある。この楕円を原点を中心に４５度
　　　回転させてできる面積をeとする。このeのｙ軸回転体の体積を求めよ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東大過去問　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　類　九大　東工大　早稲田　慶応

　　挑戦したまえ
　

55 名前：匿名さん：2005/09/06 14:42

どうやってバームクーヘン証明するんですか？

56 名前：匿名さん：2005/09/06 14:46

>>36について
ガウスーグリーンについては知っていたし、バウムクーヘンの証明・記述についてもワカル
どのようなアプローチをしましたか？というので書いたまで
>>53は
21:30分前後に>>36君自身のアプローチを書き込まなきゃ意味が無いのよねｗ

57 名前：匿名さん：2005/09/06 14:50

>>54
またか
んじゃまず君が解答してみたらどうかね
10分くらいでさｗ

58 名前：匿名さん：2005/09/06 14:51

51はガウスグリーンは証明しないでバウムクーヘンは証明するの？

59 名前：匿名さん：2005/09/06 14:52

↑間違えた54だ

60 名前：匿名さん：2005/09/06 14:55

54の論理だと両方示さなきゃならないよな。
東大ならバウムクーヘンぐらいは既知としていいんじゃないのか？
違うのか？
両方示すなら余計に時間かかるだろうに。

61 名前：匿名さん：2005/09/06 15:01

君、誰に言ってるんだね。とっくに終わってるよ。
君達は東京大学の入試数学がどうゆうものなのか知ってるにか

62 名前：匿名さん：2005/09/06 15:05

62は1+1=2であることを答案で証明したあとに始めて足し算をやるそうです。

63 名前：匿名さん：2005/09/06 15:06

んじゃ書いてみてよｗ
とっくに終わってて10分経過してるんだからさｗ

64 名前：匿名さん：2005/09/06 15:13

バームクーヘン自体、受験数学用語であり示す必要有り。逆にガウスは定理としてあるもの。
受験生がガウスの証明はできない。東大数学担当教授は別に大学教養の定理を活用しても異議を
唱える方はいない。むしろ肯定的に捉えている。ちなみに、以前東大でバームの一般型の証明が
出題されたでしょ

65 名前：匿名さん：2005/09/06 15:15

んだから
>>54を解いてみてよ
10分で

66 名前：匿名さん：2005/09/06 15:16

６４は解けたのか・・まさかこの位解けるだろ、東大理系目指してるんだから

67 名前：匿名さん：2005/09/06 15:17

６６の為にヒントをあげようか　　一次変換使うんだよ

68 名前：匿名さん：2005/09/06 15:18

一般型の証明が出題された＝普段は証明の必要なし、じゃないのか？
ま、それより早く書いてくれ。

69 名前：匿名さん：2005/09/06 15:20

ここで東大生と言っている人間は、坂本英知スレで暴れていた七文型さんか？

70 名前：匿名さん：2005/09/06 15:21

んなヒントわかってるってｗｗ
あんたがここで解答をかいてみてっていってるのさｗ

「君達は東京大学の入試数学がどうゆうものなのか知ってるにか」？ｗなんでしょｗ
だったら「知ってるにか」なんでしょ？ｗ

71 名前：匿名さん：2005/09/06 15:22

>>70は>>67にたいしてですｗ

72 名前：匿名さん：2005/09/06 15:25

まだ他の人が挑戦してるから駄目、君本当にとけたの

73 名前：匿名さん：2005/09/06 15:28

楕円を行列成分にできたかな

74 名前：匿名さん：2005/09/06 15:29

だからあんたが解答を示せばいいじゃん
先にいってきたのはそっちでしょ
挑戦を受ける、問題を解くスレでもないでしょ
ここはmilkcafeだから
基本的に受験生が情報交換する場だからさｗ
あんたも受験生なんだろ？ｗ
それともヴェテや再受験か講師なのかね？ｗ

75 名前：匿名さん：2005/09/06 15:30

…楕円だろうが平面だろうが、そんな一次変換は地方講師ですら普通にやってるが？

76 名前：匿名さん：2005/09/06 15:34

現役の東大生です。東大家庭教師協会知ってるでしょ、東大受験生を指導しているんだよ

77 名前：匿名さん：2005/09/06 15:35

こんな東大生ならなりたくないな……