NO.10452703

0 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/02/18 16:21

地方のものなんですが、生でマイナーな講師の講座を受けるのと、サテラインで有名講師の講座うけるのどちらがいいと思いますか？

1 名前：匿名さん：2005/02/18 16:21

サテ

2 名前：匿名さん：2005/02/18 16:25

分からない部分は質問用紙で質問、またはTAに聞くことでなんとかカバー。
この欠点（質問しにくい）を考慮しても、サテ受講の方が断然いいよ。

3 名前：匿名さん：2005/02/18 16:26

生とサテは成績の伸びはまったく同じなわけ？

4 名前：匿名さん：2005/02/18 16:30

>>3
何を言ってるのか良くわかんないけど、まあいいかｗ
同じ努力量で比較するとサテの方がはるかに伸びると思う。
しかも、納得のいく解説をする講師が多いから安心してついてけるし、
その分やる気も出てさらに努力するようになる。
どう考えたってサテでしょ、やっぱｗ

5 名前：匿名さん：2005/02/18 16:31

サテは大学入学後　仲間がいっぱいいるよ
あの先生は～　この先生は～

とりあえず数学やるんなら荻野の授業を受けとけ
彼の授業は数学だけじゃない事も学べる気がする

6 名前：匿名さん：2005/02/18 16:35

サテだと、板書が見にくい（一部の講師）って時があるよね

7 名前：匿名さん：2005/02/18 16:35

サテは緊張感がなく､集中力が途切れやすいとおれは聞いたが？

8 名前：匿名さん：2005/02/18 16:36

サテの長所：ミルクでみんなと講師の話がはずむ
サテの短所：ミルク住人になってしまう

9 名前：匿名さん：2005/02/18 16:39

>>6
富田は確かにあるね。まああれはカメラマンが下手ってのもあるが。
>>7
ある程度は受け身じゃなく、積極的に聞く生徒でないと辛いかも。
でも、緊張感・集中力の欠点を考えたとしても、サテの方勧める。

10 名前：匿名さん：2005/02/18 16:41

テキストはどうなってるの？生と同じモノ？それともコピーかなんか？

11 名前：匿名さん：2005/02/18 16:46

>>10
代々木本校の生と同じ物でしょ？