NO.10452536

0 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/07/06 15:20

愛する物は二つ、英文解析と生徒。
京大英語を担当し、オリジナルゼミは「ファンタジスタ」と「レジスタ」
見事な美訳が特徴のさっちゃんについて語るべし。

Sの皆さんはしょーもない煽りは無視するようにしましょう。

前スレhttp://www.milkcafe.net/test/read.cgi/yozemi/1064660024/

597 名前：匿名さん：2005/08/03 15:31

>>596
そろそろ結婚したいんじゃないかな？と推測

598 名前：匿名さん：2005/08/07 14:06

>>597
生涯独身といってたけどな。
結婚したらまた嘘つくことになるな。

599 名前：匿名さん：2005/08/07 22:30

６００

600 名前：匿名さん：2005/08/12 13:57

英作が弱いと言うが、とにかくシンプルに書け
って言う方針は間違ってないんじゃない？
『「京大」英作文のすべて』の某スレで散々議論されてるけど
結局、誰にでも分かるように、ミス無く書くのが大事なんだし

ってドラゴン桜見て思った。
逆にこの受験の真理が多くの受験生に知れ渡って損した気分。

601 名前：匿名さん：2005/08/12 14:00

自由英作ならいいけど、和文英訳は不可能じゃない？
特に京大は。

602 名前：匿名さん：2005/08/12 14:53

みんな東大行ってくれないかなｗ

603 名前：匿名さん：2005/08/16 01:50

597と598の人が　　代ゼミとモメているんじゃないか、結婚したいんじゃないか、と言っているけれど何で、そんなこと言えるんだ？
どんな根拠があって言うのだ？何となく思ったのか？んなわけないだろう。何かあるんだ。代ゼミの講師の書き込みだろうか。

604 名前：匿名さん：2005/08/16 14:44

<<604
根拠なんかあるわけないだろ。

何かあるんだ。代ゼミの講師の書き込みだろうか。
↑これの根拠は？

605 名前：匿名さん：2005/08/18 04:09

ﾜﾛｽ

606 名前：匿名さん：2005/08/18 04:15

中畑先生って西きょうじなんかより絶対にいい先生ですよね？

607 名前：匿名さん：2005/08/18 04:20

そうとはいえない。
無駄な雑談だらけだし。

608 名前：匿名さん：2005/08/18 09:30

＞607

319 名前：名無しさん＠日々是決戦 [2005/08/18(木) 16:38 ID:aB9ePfVY]
英語は西以外ならだれでも
西はたいしたことはない

609 名前：匿名さん：2005/08/18 09:37

ttp://www.nhk.or.jp/digitalmuseum/dm_images/img_c_w/n03.jpg
ＮＨＫでポロリ画像！！

610 名前：匿名さん：2005/10/22 22:38

中畑がんばれ

611 名前：匿名さん：2005/10/22 23:08

中畑先生の京大英語って西きょうじの講座なんかより絶対にいい講座ですよね？

612 名前：匿名さん：2005/10/23 12:33

そのとおり!

613 名前：匿名さん：2005/10/23 13:53

やっぱりそうなんですね
間違いないんだな

614 名前：匿名さん：2005/10/23 14:12

お前関西の校舎じゃないだろ。

615 名前：匿名さん：2005/11/03 00:52

なんで単科がなくなってるの？

616 名前：匿名さん：2005/11/05 04:20

中畑先生の授業を受けていますが、英訳の仕方とか、マジで、参考になって、成績も伸びました。
西きょうじ先生の授業をサテでうけて、そのときの和訳が意味がわからなかったので、大学教授（文学部哲学科）の
父に聞いたら、情報伝達は正しいが、構文の無視できるの限度を超えてるし、受験で書いたら、普通に間違いって言ってました。
中畑先生の和訳を見せたら、すごい、きれいな訳で、意味をとるのに構文を強引に無視してないし、すごい先生だなって
言ってました。中畑先生の方が、和訳に関しては、いいのでは、ないのですか？

617 名前：匿名さん：2005/11/05 04:33

構文の無視できるの限度ってなんですか？
満点答案じゃなくて合格答案が書ければそれでいいのでは？

618 名前：匿名さん：2005/11/05 04:33

やっぱり！

西ってダメなんだな
信者は代ゼミ一の大バカ集団だしねｗｗ

619 名前：匿名さん：2005/11/05 08:13

中畑先生は哲学大好き、文学部哲学科教授の父。どっちも哲学大好き。
そもそも何大学の父なんだい？

620 名前：匿名さん：2005/11/05 10:46

意味が一緒（情報伝達が正しい）なら、点数は一緒です。
受験界の常識ですよ。

621 名前：匿名さん：2005/11/05 12:21

この人はさいこーに英語レベル(実力の意味)の高い人や!!ここまで小手先のテクニックに頼らずほんとうに「英文を読む」先生は珍しい!!その意味でユキ先生タイプと言えるかもしれない…
ただ人気が出ないのは予備校講師にもっとも必要なより多くの生徒を呼ぶ生徒集めの能力と(生徒からみた)魅力に欠けるからだと思う
最近は実力よりパフォーマンスがものをいうからな… そうおもわないか??

622 名前：匿名さん：2005/11/05 12:25

そうそう西ってたいしたこともないし、パフォーマンスもないし、多浪の信者集団にささえられてるだけだからｗｗ

623 名前：匿名さん：2005/11/06 12:54

６１７のものです。

父は、関西の某旧帝大の教授です。一応ね。俺が、今、受験生だから、５年ぐらい
受験問題作成から、はずされっちゃてます。父曰く、和訳と翻訳は違うんだってさ。
たまに、異訳しすぎて、減点になるひといるそうです。情報伝達には、限度があるそう。
父に、「中畑のインテグラル英文読解Ｓ」と西先生のの「情報構造で読む英語長文」を読んでもって
どっちのほうがいい？ってきいたら、中畑先生の方がいいって言ってました。

624 名前：匿名さん：2005/11/06 13:07

専門は何哲学?

625 名前：匿名さん：2005/11/06 13:08

さすがに旧帝大の教授はちがう！！！！！！！
京大卒でも高々予備校講師のはったり野郎（しかもその信者は代ゼミ一のバカ集団）の西とはぜんぜん違うなー
西の訳って下手ですよね
日本語になっていないというか
わざと難しそうな言葉をつかって
「俺はエライ」といってるみたいで幼稚ですよねｗｗ

626 名前：匿名さん：2005/11/06 13:11

あんまり、よくわかんないけど、ヘーゲルが好きとか言ってた。
てか、専門言ったら、ほとんど、ばれちゃうやん！

627 名前：匿名さん：2005/11/06 13:27

>>625
お前横浜校じゃなかったのか？
西信者は横浜校に来るなとか言ってたが。
その横浜のヤツが関西で教えてる中畑の授業受けたことも無いのにどうやって中畑の授業がいいと言えるのか。

628 名前：匿名さん：2005/11/06 13:35

bakado-sinokennkauzai

629 名前：匿名さん：2005/11/07 06:57

>>625あちこちで同じようなこと書きまくって自分の惨めさを
さらけだしているのが気の毒。いつか気付くのか気付かずに
ここにへばりついて生きていくのか？ここしか自分が発言できる
場がないのか？もはや誰も相手にしなくなってるのに・・・相手
しちゃったよ・・・

630 名前：匿名さん：2005/11/07 09:55

中畑のインテグラル英文読解Ｓは哲学好きにはたまらないだろうからな～

631 名前：匿名さん：2005/11/16 11:17

その本を出した頃がピークだったな。
いまは少数の生徒とどうでも良い雑談ばっかりしてﾍﾗﾍﾗわらうだけ。

632 名前：中畑狂信者：2005/11/16 11:19

本持ってる

633 名前：匿名さん：2005/11/16 11:30

中畑先生は西きょうじ（名前が間抜けすぎよWWWWWWW）なんかよりいい先生ですよね？ｗｗ

634 名前：匿名さん：2005/11/16 11:40

その前にひとつ聞くが、お前中畑ってどんな講師か知ってるか？

635 名前：匿名さん：2005/11/16 11:49

>>633
それはない。
自分で作ったテキストも採用されなくなったし。
得に英作はひどすぎ。

636 名前：匿名さん：2005/11/16 11:55

西の英作は結構いいぞ。

637 名前：匿名さん：2005/11/16 12:02

確かに英作は軽視してはるけど、読解力の面ではだれにもおとらない!!

638 名前：匿名さん：2005/11/16 12:05

それも西信者バカ多浪人の擁護投稿にすぎませんから！！！！！！！！！

639 名前：匿名さん：2005/11/16 12:09

>>637
最近読解は簡単になってるから英作で差が付くのにな。

>>638
アンチ西のお前は受けてもない他の講師を高めることによって西を貶めようとしてるだけだろ。
具体性に欠けるのがその証拠。

640 名前：匿名さん：2005/11/16 12:12

>>638
自分が質問しておいて、なんで西がいいと答えたヤツを叩くんだ？

641 名前：匿名さん：2005/11/16 12:20

>>640
すべてが妄想二浪オタ(=639)の戯言だから。

642 名前：匿名さん：2005/11/16 12:24

そいつ二浪なのか？つか最近やけに西叩きに必死なやつがいるよな。

643 名前：匿名さん：2005/11/16 12:24

偏差値が伸びずに焦ってきてるんだよ。

644 名前：難波孝安：2005/11/17 22:22

６１７と６２４の方へ。もし貴方の御尊父が、本当に旧帝大の教授でおれれるなら、そのような、翻訳と意訳は異なるとか、情報構造についての発言は、軽卒です。語学を数十年学んで来られた方のものの言いではない。
恐らく、中畑さん本人の発言だろう。貴方はもっと生徒の質問を受けて、一体今の高校生がどこに躓き易いのか、どうのような思考の展開をする傾向があるの考察を深められた方が生徒の人気を獲得するはずです。
朝、講師室に訪ねても貴方は質問を受付けないと聞いております。本当に生徒の成績を上げたいと思っておられるのでしょうか。
あなたの訳を見せて頂きましたが、誤訳も少なくないです。生徒の人気を集めたいと思われるのなら、御自分をお鍛えになることです。あなたが講義中になさる哲学の話しをテープに録ったものを聞きましたが
いい加減なものです。例えば、サルトルとレビーストロースの関係を近代西洋哲学と仏教の関係で押さえられるでしょうか。。。
カルチャーセンターの様話しでしかありません。

645 名前：匿名さん：2005/11/17 23:06

↑たしかにおとうさんが旧帝大であるという事実は疑わしいが、中畑先生である可能性は低いだろ!
さすがにそこまでして西たたきはしないだろうし、第一ここで西たたきをしても効果が薄いことぐらい分かってるはずだろ (京大英語しかもってないんだからその受講者がこのスレに遭遇する可能性は低いから)

646 名前：匿名さん：2005/11/18 03:45

>>644
>>645
西はたいしたことはないけどねｗｗ

>>そのような、翻訳と意訳は異なるとか、情報構造についての発言は、軽卒です。語学を数十年学んで来られた

情報構造なんて別に特別なことでもないしｗｗ
バカ信者まみれのハッタリ講師（←もちろん西）が使いそうだけどにゃｗｗ
佐々木先生の長文の本のほうがいいにゃ

>>サルトルとレビーストロースの関係を近代西洋哲学と仏教の関係で押さえられるでしょうか。。。

そういう見方があっても別にいいにゃｗｗ