NO.10452472

0 名前：卒業生：2004/03/16 04:38

佐々木に一票！
受講者少ないし多分、ミルクがおかしいんじゃないかと思う。先生本人もご来臨されてるようだし。
西は文法良いのは同意だが、作文はちょっと…

1 名前：匿名さん：2004/03/16 04:39

２

2 名前：匿名さん：2004/03/16 04:41

俺は西のすべてが地方ライブ講師並だと思ふ

3 名前：すもっち ◆.Gl/TRiE：2004/03/16 04:45

英文法は良かったと思うけどなぁ。

4 名前：匿名さん：2004/03/16 04:46

西の文法を扱う単科ってなに？

5 名前：匿名さん：2004/03/16 04:46

佐々木、薬袋

6 名前：新生＠ネオ仮面団長 ◆js.YLTZM：2004/03/16 04:47

ALLの文法編

7 名前：匿名さん：2004/03/16 04:47

>>6
文法しかやらないの？あまりよくないん？レベルは？

8 名前：匿名さん：2004/03/16 04:47

佐藤ヒロシ

9 名前：匿名さん：2004/03/16 04:48

西の英作いい。
小倉は凶暴なんだろ？

10 名前：新生＠ネオ仮面団長 ◆js.YLTZM：2004/03/16 04:50

『Ａｌｌ　Ｒｏｕｎｄ完璧英語（文法・語法・作文編）』
ってくらいだから、文法・語法・作文をやるんじゃないかな。
受けてないからよく知らね。

11 名前：匿名さん：2004/03/16 04:51

>>10
断腸が途中で辞めたっていう講座はなに？それはよくなかったん？

12 名前：すもっち ◆.Gl/TRiE：2004/03/16 04:51

薬袋さんは習ったことがないけど、実際切る人とかいるの？
サテとかないし...

13 名前：新生＠ネオ仮面団長 ◆js.YLTZM：2004/03/16 04:54

>>11
ああ、『これスタ』ね。
初心者には向いてない初心者向け講座って感じだったね。
富田の単科が全部カバーしてる気がしてとるのやめた。
多少、へぇ～ってのはあったけど。
基本的に西は初心者向けとは思えない。

14 名前：すもっち ◆.Gl/TRiE：2004/03/16 04:57

それはいえてます。

15 名前：匿名さん：2004/03/16 04:57

>>13
ま、講座名に「楽しい」なんて言葉をつけてる時点でかなり怪しいわけだが。
そういう言葉がついてるもので、本当に楽しかった事ないし。

16 名前：匿名さん：2004/03/16 04:58

>>13
富田の講座ってなんて講座？二つも取ったん？

17 名前：新生＠ネオ仮面団長 ◆js.YLTZM：2004/03/16 05:20

>>16
構文･文法編
だから途中で西の『これスタ』切った。
富田はミルクで評判良くて、しかも実際良い講師でつ。

18 名前：匿名さん：2004/03/16 05:22

佐藤ヒロシ。構文Aのテキスト編集担当などウソが
ヒロシスレで明らかになり幻滅。

19 名前：τχ ◆7/18BtXs：2004/03/16 05:24

生物の中島さん
いいのかしら？
もともと評判いいのかどうかもわからないが

20 名前：匿名さん：2004/03/16 05:30

終わってみたら佐々木イラネ。ここの信者は基地外

21 名前：匿名さん：2004/03/16 05:32

nakamoto

22 名前：τχ ◆7/18BtXs：2004/03/16 05:33

>>21
ミルクでさほど評判よくない

23 名前：匿名さん：2004/03/16 05:34

>>19
一部に熱狂的な信者はいるが全体的に評判は悪い。
教え方が下手＆自慢ばかりっていうのが嫌われる原因

24 名前：匿名さん：2004/03/16 05:35

富田。

25 名前：τχ ◆7/18BtXs：2004/03/16 05:35

>>23
なるふぉど

26 名前：匿名さん：2004/03/16 05:43

>>19
教え方がうまいと思っているのは中嶋本人のみ、という罠。そのくせ気位は人一倍。

27 名前：匿名さん：2004/03/16 05:44

佐々木は悪くないだろ。３Ｎが良くない！（西、西谷、仲本）

28 名前：匿名さん：2004/03/16 06:01

逆にミルク見てるやつが今丼受けたら意外にいいと感じるかも

29 名前：匿名さん：2004/03/16 06:02

西はいまいちだと思う

30 名前：匿名さん：2004/03/16 06:03

今井いいと言うヤシは過去問解いてないだけかと。

31 名前：匿名さん：2004/03/16 06:33

佐々木は良くないと思う。

32 名前：匿名さん：2004/03/16 06:36

逆に西谷はミルクで叩かれまくりだが、
客観問題解くなら一番良かったと思う。

33 名前：匿名さん：2004/03/16 06:46

自分の相性とかもあるからね～

34 名前：匿名さん：2004/03/16 06:53

わたしは佐々木よかったけど。佐々木よくなかったって人はじゃあ誰がよかったと思いますか？

35 名前：匿名さん：2004/03/16 07:18

本科で私大古文Ａを担当した木寺。
ミルクじゃベタ誉めだが、授業の質はわりと普通だったと思う。

36 名前：すもっち ◆.Gl/TRiE：2004/03/16 07:21

木寺って別に教えはいいとはいえない。

37 名前：匿名さん：2004/03/16 07:23

佐々木は終わってみればそんなに特殊なことやってない気がする。
そんなに好きになれないが、悪くはないと思う。

38 名前：匿名さん：2004/03/16 07:49

岡本寛・・・ミルクの評判聞いて一年間付いてったが、コイツのおかげで
人生狂った。あの紳士面踏みつけてやりたい！
そしてミルクなんて潰して自分も死にたい！

39 名前：匿名さん：2004/03/16 07:51

岡本は積極的に自分から質問に行かないと駄目。
この人は質問にいってもいやな顔一つせず答えてくれる。

40 名前：匿名さん：2004/03/16 07:51

半年ぐらいで気づけよ馬鹿

41 名前：匿名さん：2004/03/16 07:54

元井の本科のいい加減さは相当なもの。
ホントに授業の準備してるのかと疑うほどの
危なっかしい場面が何度もあった。

42 名前：匿名さん：2004/03/16 07:55

佐々木と富田が ｲｲ!!
と思ってたけど、2学期からは自習がメインに。
授業は参考程度の扱いにしといた。
結果一応入りたいところにいけたんで…
講師はあんまり問題でなかったような気がする。

43 名前：匿名さん：2004/03/16 07:59

40さんよ！タイムマシンがあったら誰にしてた？

44 名前：匿名さん：2004/03/16 08:01

岡本、木寺、椎名かな。

45 名前：匿名さん：2004/03/16 08:01

>>41
同感。記述なんて説明なしって時も・・・
ミルクじゃ一部の元井信者が盲信してただけ。

46 名前：匿名さん：2004/03/16 08:04

元井は最悪だったな

47 名前：匿名さん：2004/03/16 08:06

富田。テレビ出てたりしてイッパシの有名人気取り。
使えなかった。

48 名前：大統領：2004/03/16 08:22

>>37

＞佐々木は終わってみればそんなに特殊なことやってない気がする。

佐々木に限らず予備校講師は皆そんなもんだ。

49 名前：匿名さん：2004/03/16 08:29

講師に頼ってる時点で・・(ry

50 名前：匿名さん：2004/03/16 08:46

ちょっと普通と違うことをやっているように見せると
とびつく傾向が代ゼミ生にはあるからね。ｂｙ某無名講師
俺が本人から聞いた話