NO.10452472

0 名前：卒業生：2004/03/16 04:38

佐々木に一票！
受講者少ないし多分、ミルクがおかしいんじゃないかと思う。先生本人もご来臨されてるようだし。
西は文法良いのは同意だが、作文はちょっと…

175 名前：匿名さん：2004/03/17 17:40

佐々木信者じゃないけど、佐々木はいいと思うよ。
佐々木が合わないと思った人はどこがだめなのか言ってくれないと説得力に欠けるよ。

176 名前：匿名さん：2004/03/17 18:05

西ってどこがいいの？

177 名前：匿名さん：2004/03/17 18:29

佐々木は文法は詳しく深めてくれるけど、
長文が雑だと思う。
情報構造はたった１年受験生やっただけでも適用出来ない文章がボロボロ出てきたし。

178 名前：匿名さん：2004/03/17 20:33

>>177
情報構造に関してだけど、あくまである一文が読めないときに使うヒントであって、あてはまらない場合もあるって本人がいってるよ。ただ、構造上、あてはまる文章が多いから、みたいな。文法もしかり。

179 名前：匿名さん：2004/03/17 22:09

チキン

180 名前：匿名さん：2004/03/17 22:27

>>175
佐々木が合うと思った人はどこがいいのか言ってくれないと説得力に欠けるよ。

181 名前：匿名さん：2004/03/18 00:22

とりあえず体験受けて決めろ

182 名前：匿名さん：2004/03/18 00:41

佐々木があわなかったのは
長文で新情報などの言葉を意識することによって
かえってそのことに意識が向いてしまい、読めた気になるだけだった。
富田もあわなかった。
ＳＶＯＣを明確に取っていくのは楽しいけど
内容が読めて無くても、ＳＶＯＣを取って読めた気になってしまった。
どこがだめなのかって
その人にあうあわないだからそんないちいちせつめいしなくていいんじゃない？
１７６の佐々木先生

文法の説明を始めるところ。
俺は現代文と同じように読めれば良いと思ってるから
あんなことを考えながら読む必要は無いと思った。

183 名前：匿名さん：2004/03/18 03:38

>>182
読めもしないのに現代文と同じように読めればいいってあんた...
佐々木の＞かえってそのことに意識が向いてしまい＜というのは練習不足。
慣れればほとんど自然にできるから。
まああなたが好きなようにやればいいよ。

184 名前：匿名さん：2004/03/18 04:01

情報構造ってのは現代文や本を読むときにも応用できるよ。
佐々木はセンター試験で情報構造つかうわけ？
センター長文になるとパラリーのほうがいいかと。

185 名前：匿名さん：2004/03/18 04:36

西きょうじは退屈そのもの。
なぜ人気講師なのかわからなかった。

186 名前：匿名さん：2004/03/18 04:44

>>185
洗脳トーク。文法がいいと言われているが、読解はクセがなくていい。
ポレポレの訳を見て、彼の英語力に疑問を持った身としては、
洗脳トークで生徒に「使える英語を習ってるんだ」という錯覚を与えているに
過ぎない。

187 名前：匿名さん：2004/03/18 04:50

>>186
西が良いのかわからんけど
訳を見ただけで英語を教えて飯食ってる人間の英語力がわかるおまえがすごすぎ。

188 名前：匿名さん：2004/03/18 04:51

>>187
普通に誤訳があるからだよ。

189 名前：匿名さん：2004/03/18 04:53

今野って噂ほどでもない。

190 名前：匿名さん：2004/03/18 05:59

今丼はその場しのぎ

191 名前：◆kESSENIQw：2004/03/18 06:14

>>190
ワラタｗ

192 名前：匿名さん：2004/03/18 06:37

あげ

193 名前：匿名さん：2004/03/18 07:30

薬袋ってどうなの？ミルクではやたらと評価が高いが、実際の受講生の
少なさを見ると・・・。

194 名前：◆kESSENIQw：2004/03/18 07:31

代銭生＝雑談ヽ(´ー｀)ノﾏﾝｾｰ
ミルク＝雑談氏ね

ＣＤ講義はよかった

195 名前：匿名さん：2004/03/18 07:35

>>193
初心者向けの講座の方が受講生集まるから。

196 名前：匿名さん：2004/03/18 07:42

薬袋は良いけど、佐々木は…。

197 名前：匿名さん：2004/03/18 07:50

俺は佐々木はいいけど薬袋は...
好みなんだろうな。

198 名前：匿名さん：2004/03/18 08:02

理系の人なら今井でいいよ。

199 名前：すもっち ◆.Gl/TRiE：2004/03/18 08:18

２００だーーーーー。

200 名前：匿名さん：2004/03/18 08:32

慶大英語の木原

201 名前：匿名さん：2004/03/18 08:57

>>200
同意。
解説が意味不明。

202 名前：匿名さん：2004/03/18 08:59

木原先生は基礎の文法の教え方上手だけど、長文はいまいち・・・。

203 名前：匿名さん：2004/03/18 09:01

木原はライティングもクソ。
相方のミントンがどっか行った時明らかに受講者の人数は減った。
ミントンいないとうさんくさくてたまらん。
暗記も強要ばっかりするし。
何でも暗記かよ！
理論ぐらい教えろってのによ。
木原 is クソ
S=Cがこの文では成立する。

204 名前：匿名さん：2004/03/18 09:06

>>203
最後の二行ﾜﾗﾀ

205 名前：匿名さん：2004/03/18 09:08

木原は最高の講師だ！

206 名前：匿名さん：2004/03/18 09:14

代ゼミ生は講師に頼り過ぎてるからダメ

207 名前：匿名さん：2004/03/18 09:14

講師の人気に踊らされてるよね！

208 名前：すもっち ◆dYu0.D02：2004/03/18 09:31

dance.dance.dance.

209 名前：匿名さん：2004/03/18 09:46

>>203
成立してません。
クソはnですよね？
?のCにnが来る場合Sと厳密なイコール関係じゃないと成立しません。

210 名前：匿名さん：2004/03/18 13:24

>>186 生徒にとって受験で通じるぎりぎりの訳を見せるのが
参考書の仕事。授業で同じ文を扱ったときの訳は何通りか
見せたがすばらしいのもあった。「こんな訳必要じゃないけど一応」とか
「これはちょっと違うんだけどこれでも点はとれる」とか言ってた。
私もポレポレの訳どうかなと思うところもあったけど、結局読み方の
一貫性を大切にしている点でいい参考書と思う。洗脳するような感じじゃ
なくて言語に対して謙虚だと私（たち）は感じてたけど・・・

211 名前：◆kESSENIQw：2004/03/18 13:27

ポレポレは和訳問題集ではなく

英文読解プロセス　を示す参考書

212 名前：ＳＵＵＫＥＮ ◆i2XW7nrs：2004/03/18 13:28

>>211
良いこと言った！ととりあえず誉めてみる

213 名前：匿名さん：2004/03/18 14:34

木原の喋り方が苦手

214 名前：匿名さん：2004/03/18 14:43

木原の板書が嫌い。
何となくこいつに英語を語ってもらいたくない。

215 名前：匿名さん：2004/03/18 14:44

>>210
その後の流れ読めよ。
普通に誤訳があるって書いてあるぞ。

216 名前：匿名さん：2004/03/18 15:49

>>215
わかったから消えろ。
空気嫁

217 名前：匿名さん：2004/03/18 16:23

>>216
お前が読め蛆虫

218 名前：匿名さん：2004/03/18 16:59

>>217
チンコをカミソリでスライスして死ね！

219 名前：匿名さん：2004/03/18 17:23

木原をオカマっぽく感じるのは俺だけ？
時々する綺麗な女性云々はオカマを隠すカモフラージュに見える。

220 名前：匿名さん：2004/03/18 17:26

>>219
わかったから消えろ。
空気嫁

221 名前：匿名さん：2004/03/18 17:28

空気を嫁にしたくないでつ

222 名前：匿名さん：2004/03/18 17:30

>>221
まあ、西きょうじのチキン・コンソメ味のオシッコでも飲めよｗ

223 名前：匿名さん：2004/03/18 17:35

>>222
わかったから消えろ。
空気嫁

224 名前：匿名さん：2004/03/18 17:47

>>218
わかったから消えろ。
空気嫁