NO.10452321

0 名前：名無しさん＠日々是決戦：2003/11/14 17:04

について話そう！あと慶応のこととか

151 名前：匿名さん：2006/03/15 14:33

春季のテキストどうだった？

152 名前：匿名さん：2006/03/16 12:57

春季のテキストどうだった？

153 名前：匿名さん：2006/04/05 14:06

分厚かった

154 名前：匿名さん：2006/05/04 15:39

分厚い

155 名前：匿名さん：2006/05/07 03:15

電話帳

156 名前：匿名さん：2006/05/28 03:07

厚

157 名前：匿名さん：2006/05/28 15:43

この人の慶大英語受けてる人で昨年度慶応受かったのは二割いないよ

158 名前：匿名さん：2006/05/28 18:19

＞１５８
ほんとに？俺は一学期でこの人やめて西谷先生にしたんだけど
早慶上智受かった。木原先生みたいな口の悪い人はちょっと苦手。
富田さんとかは本当に馬鹿にしてるわけじゃなさそうだし、西先生
も生徒思いだと思う。日本史の土屋さんは個人的にはあまり好きじゃないけど
多分、憎めないって人も多いと思う。木原先生はちょっとな…で、
あんな解き方しなくても普通にやればいいんだって。知的なとき方
しなくても。慶応でもそう。慶応の法学部でもそれでいける。
試されてるのは正確に英語読めてるかどうかなんだよ。普通に
訳して問題にあたるってだけで地道にやっていけばいいんだ。
それで全勝したよ。というより、変なテクニック使うことをしないから
全勝できた。

159 名前：１５９：2006/05/28 18:27

ついでに思うこと。有名な講師、人気講師は変な方法論使ってない
と思う。正攻法でいってると思う。笹井先生がまさにそう。
俺の現役時代の経験だけど、何か上手く解答を作るテクニック
があると思い込んでた。でも大学側は方法論を使う力なんて
試してない。古文の話になるけど、吉野先生が訳すだけの授業って
いうけど、古文を出来るようになるには訳していくしかないんだよ。
望月先生も文法をとても丁寧にしながら訳していくでしょ？
テクニック使ってない。吉野先生をかばうわけじゃないけど
直訳に近いからわかりやすいじゃん。ああやって地道にやるから
受講生も本当の力がつき、合格できる。だから人気なんだよ。

160 名前：１６０：2006/05/28 18:32

もう一個いうと、「受験生に全訳なんて無理」って言う先生も
いると思うし、そうだと思うけど、なるべくそれに近づくことが
古文上達の道なんだと思う。吉野先生が何故人気なのか俺も
不思議だったけど、ようやくわかった。受験生のレベルに合わせた
直訳に近い訳、それが苦しい時は直訳を言ってから「こう意訳しよう」
これが良いのだと思う。文法は望月さん、読解は吉野さんで
最高のコンビだと思う

161 名前：１６１：2006/05/28 18:33

いつのまにか古文に話が移ったこと、お詫びします

162 名前：匿名さん：2006/05/29 00:58

ｷﾓﾁ悪い奴だな。

163 名前：１６１：2006/06/04 04:50

でも吉野のこと間違ってないと思う

164 名前：匿名さん：2006/06/04 04:54

>吉野先生が何故人気なのか俺も 不思議だったけど、ようやくわかった。
>受験生のレベルに合わせた 直訳に近い訳、それが苦しい時は直訳を言ってから「こう意訳しよう」
>これが良いのだと思う

吉野先生が人気なのは雑談があるからですよ?
それが私立文系や理系の底辺のレベルにあっているんだろう。

165 名前：匿名さん：2006/06/05 11:48

ttp://candyrock1201.blog67.fc2.com/

西谷に手紙出しました。ヤバイ、熱い、間違いない！

166 名前：匿名さん：2006/06/08 09:01

＞165　そのとおり。吉野や西谷は教壇をステージとでも勘違いしてるんだろ。パフォーマンスがないと授業が面白いと思えないような、勉強したくないのに予備校に通うような奴には合うんだろう。
＞159　単に自分に木原についていく力量がなかっただけだろｗ
160でもそう思ってるようだがあれを方法論だと勘違いしてるみたいね。
大学側が求めるものは情報処理能力だ。自分が大学側の人間だったら「古文を全訳できる人間」が欲しいのか？
違うだろ。「与えられた情報を素早く正確に処理できる人間」だ。
そもそも君のいう正攻法はなにをもって「正攻法」なのか、何をもって「変な」テクニックと言ってるのかってことだ。受かったやつはみんな自分のやりかたが正攻法だと思っている。
それから、君は早慶上智に受かったことを随分自慢したいようだね。
その程度で天狗になっている奴はさぞかし社会にでて挫折するんだろうなｗ

167 名前：匿名さん：2006/06/08 11:56

つか君らは雑談で講座とるのか？
雑談やパフォーマンスあったってやることやってくれるんだしいいんじゃない？
早慶上智に受かったのも十分自慢していいと思うんだが、
その程度とか言って人を馬鹿にするやつは東大だろうがクズだぞ

168 名前：匿名さん：2006/06/08 12:22

＞１６７
社会に出ても挫折しないよ。あのね、「そんなことでは
社会でやっていけない」っていうけど案外やっていけます。
いい加減なことが当たり前に通る世の中でもあるわけ。
社会人を経験した人間であってもその社会の一部しか経験
出来ないのだから、勝手な解釈はしてはならない。
それ以外のことは認める。

169 名前：匿名さん：2006/06/08 12:24

ちなみに１６９は１５９で本人です。
ちゃんと認めます。やっぱり私がおかしかった。
木原先生についていけないというか、慶応受かったから
別にいいんではないかしら。慶応英語なんだから。
別に自慢にはならないけど、慶応の問題は出来たわけだから
木原のことがついていけないかっていうとそうじゃないと思う

170 名前：匿名さん：2006/06/08 12:25

わかったかやこのばか者どもめが(・ｍ・)クスッ

171 名前：匿名さん：2006/06/08 12:27

＞１６８
ありがとう。

172 名前：匿名さん：2006/06/08 12:28

しかし私は吉野さんを無理に肯定しすぎたことは
認めざるを得ない。

173 名前：匿名さん：2006/06/08 13:21

まー最終的に受かればいいてのは正しいだろうな。それ以外は167のに同意。
＞168 誰がそれで講師選ぶっていったんだ？馬鹿がやることだろ。やることやってないから言ってるんだと思うがね。

174 名前：匿名さん：2006/06/08 13:57

慶大英語は冬だけでいいか？？

175 名前：匿名さん：2006/06/09 04:54

人による 自分の状況くらい書かないと

176 名前：匿名さん：2006/06/09 05:48

こないだの記述模試は自己採ですが九割はとれました。商志望です。

177 名前：匿名さん：2006/06/09 07:59

慶大英語とっても損はないんじゃない？
何気に木原面倒見いいし。
俺は構成法超長文読解と両方受けることにした。

178 名前：匿名さん：2006/06/09 08:45

冬だけだと結構しんどい気が。理解のはやい奴ならテキストだけで木原の方法論
全て盗んで授業で確認→終了ってことも普通にできるけど（テキストのつくりが
それだけ丁寧）、それはわりと英語ができる奴に限定されると思う。無難に夏も
取ってみてはどうだろうか。夏は冬よりだいぶわかりやすく講義してくれる。

179 名前：匿名さん：2006/06/09 11:26

＞１６７
やっぱ情報処理能力じゃないと思う。
情報処理能力なら別の試験すると思う。
高校で習ったことをというなら英語だけにしてもいいわけでさ。
古文をわざわざ入れるってことはやっぱり読めてるかどうか
試してるんだよ。実際、文献読むときに漢文、古文は読むよ。
俺も読んでるけど。

180 名前：匿名さん：2006/06/09 11:27

ついでに英語だけなら差がつけられないという
意見もあるかもしれないが、だからといって
古文を課すってのはなかなか考えにくいわけでですね。

181 名前：匿名さん：2006/06/09 11:28

わかりましたか？(・m・)クス

182 名前：匿名さん：2006/06/09 12:21

>>179他の教科って例えば何？

183 名前：匿名さん：2006/06/09 12:22

↑すまん別の試験って例えば何？でした

184 名前：匿名さん：2006/06/09 12:39

＞180 お前は馬鹿か？「情報処理能力」とは新しい情報に加え、同時に「既に持っている情報を運用する能力」でもあるわけだ。そうなると高校までに学んできたことを利用するのが、最も正確かつ公正な方法だとわからんのか？
(・m・)クスクスッと。

185 名前：匿名さん：2006/06/09 14:40

＞１８５
うん。アホ(・m・)クスああ、なるほどな。わかった。ごめん。
何も考えずに言って。確かに慶応の法学部の問題見たらそうかなって
思う。今年はやさしかったみたいだけどね。英語ね。うん。読解力と
同時に情報処理能力も試してるんだね。反省。納得
＞１８４
わからないけどさあ、何かあるような気がした。国際基督教大学の
知能テストのような問題があるみたいにさ。

186 名前：匿名さん：2006/06/09 15:21

(・m・)クス

187 名前：匿名さん：2006/07/15 15:45

木原の方法は賛否両論だけど、テキストが充実していることは
間違いないね。

188 名前：匿名さん：2006/07/18 13:50

英語業界では一番実力のないバカが予備校講師になる。使えない英語を教え、日本人の英語レベルをますます下げる。

189 名前：匿名さん：2006/07/18 15:24

慶應ごときで講師のできは関係ない。

190 名前：匿名さん：2006/07/18 15:49

英語の合格偏差値日本で最も高いが「慶應ごときで講師のできは関係ない」のであればどこが関係あるんだ。

191 名前：吉村和明：2006/07/18 15:59

一橋大学以下は大学ではない。

192 名前：匿名さん：2006/07/19 12:29

＞１８９
それはないと思う。受験英語を教えてると思われてるけど、
英語の本質に触れられるジャン。単に合格のための授業じゃない

193 名前：匿名さん：2006/07/19 12:51

>193　荻野に言ったら殺されるタイプだな。本質を学ぶところは予備校ではなく大学。勘違いするな

194 名前：匿名さん：2006/07/19 16:25

同意。受験勉強と学問は違う、それはきちがえると落ちる。学問は大学入ってからと元井もいってた。 慶応だろうが早稲田だろうが正攻法で解けば受かるし現に受かった

195 名前：匿名さん：2006/07/19 16:32

＞１９５
受かりました。
＞１９４
それは先生によるんじゃない？基本的に大学の学問を
するにあたっての最低限の知識を入試で試してるんじゃない？
現代文なら、この程度の読解力があるかどうかって。別に
本質ではないかもしれないけどね。導入っていうかさ。
荻野先生がどうということについては、ここでは触れないが
それは違います

196 名前：匿名さん：2006/07/19 16:32

というより、数学じゃなくて英語の話だから

197 名前：匿名さん：2006/07/19 16:33

わかりましたか(・m・)クスッ

198 名前：匿名さん：2006/07/19 16:34

わかったんかい(｀´)わかったんかいやー(｀´)

199 名前：匿名さん：2006/07/19 16:36

大体、英語の話で数学のことを持ってくること自体が
おかしいやろがいな(｀´)数学と英語は違う。誰も数学の
話なんかしてないやろがいな(｀´)英語だ英語。実際、
大学に入ってからも、つながってる部分があるんだ。
慶応大学な。別にどこでもいいけども

200 名前：匿名さん：2006/07/19 16:38

まあ、あんまり言い過ぎるといけないので
もうやめますけども、とにかく荻野先生は関係ないし、
英語について言う権利はない