NO.10452267

0 名前：３１２：2004/01/11 21:01

この人の参考書見たんだが、微分積分を駆使して解説してあった。微積つかった参考書って微積にこだわり過ぎて逆に計算が面倒になっていたりするけどこれは本質を理解するために微積をつかっているので大変すばらしい参考書だと思うんだが。

1 名前：匿名さん：2004/03/17 04:50

今日この人の物理問題演習受けてるときに地震あったよ。

演習なのにかなり説明してくれてる。
そのせいか１講分ほど遅れてるのが気になるが。

↓HP見つけたんだが、あまり見る人いないかもしれないのに
授業の補足とか書いてあっていい先生かもしれない。
http://www4.ocn.ne.jp/~buturi/

2 名前：匿名さん：2004/03/21 13:52

この先生のおかげで物理が得意になった。

3 名前：３１.２：2004/03/21 18:23

良スレのお燗

4 名前：匿名さん：2004/03/21 18:24

物理問題演習良いの？

5 名前：匿名さん：2004/04/17 07:44

失礼だけど、この先生ってあまり目立たないね。
代ゼミ物理講師陣、というと大抵の人は為近、漆原を想像するだろうし・・・。

6 名前：匿名さん：2004/04/30 07:52

カリスマ性はないけど実力は確か。参考書はほんといい

7 名前：匿名さん：2004/04/30 11:07

んんんんんんんんんんんんんんんんんんｎ

8 名前：匿名さん：2004/08/14 11:11

ドップラー効果の説明はよかーた。
模試でもドップラーだけは満点です。。

9 名前：匿名さん：2004/08/14 11:17

漆原より断然いい。漆原のは暗記しよう的だからだめ

10 名前：匿名さん：2004/08/14 11:22

なんかレスがすくねえな

11 名前：匿名さん：2004/08/28 04:00

前に代ゼミジャーナルで読んだけど３浪ぐらいしてるそうな。

12 名前：匿名さん：2004/08/28 04:16

4浪です