NO.10452245

0 名前：名無しさん＠日々是決戦：2003/10/29 17:07

国立2次対策を考えた場合、代ゼミBBでやってる「伊達の速効日本史(通史)」は役に立ちますか？
まじレスでお願いします。

565 名前：匿名さん：2004/10/27 03:10

んなもん、受験終わってから聞け。いくらでも教えてやるよ。

566 名前：匿名さん：2004/10/27 03:11

訂正

いくらでも教えてくれるよ

567 名前：匿名さん：2004/10/27 03:11

マニアックな話してたぞ。聞きたいんだろ。

568 名前：匿名さん：2004/10/27 08:37

＞聞きたいんだろ。

どういうこと？？俺が？？
俺は、受験に受かる程度の知識で十分。他の教科の方に時間かけたいし。

569 名前：匿名さん：2004/10/30 06:18

ググればヒットしそうだ。

伊達さん質問行こうにも６限終わった後しかできないから辛い。
早く帰りてーし。

570 名前：匿名さん：2004/10/30 09:47

話に行きたくても質問が見つからない、そんな授業ですね。ねっ。
だから日本史お宅さんはそんな話をするんですね。

571 名前：匿名さん：2004/10/30 09:51

体毛濃いのがイヤなんですって言いに来てる人がいた。

572 名前：匿名さん：2004/10/30 10:15

豆乳ローションでも塗っとけ。

573 名前：匿名さん：2004/10/30 11:49

体毛そればいいじゃん

574 名前：匿名さん：2004/10/30 13:16

男だしなぁ。

575 名前：匿名さん：2004/11/03 13:25

体毛が好きな女もいるよな。
中の良かった女子が体毛薄い人って男じゃない気がするって爆弾発言してた。

576 名前：匿名さん：2004/11/09 01:11

伊達さんここ２年でそーとー髪薄くなった。
そんな時に体毛が薄いだの濃いだの嫌味じゃねーか？

577 名前：匿名さん：2004/11/09 14:01

髪薄くなって顔はふっくらした。

578 名前：匿名さん：2004/11/09 14:09

>>575
マジで？毛人と呼ばれているオレには救いの発言だ

579 名前：匿名さん：2004/11/09 15:38

>>578
いや、毛深い人は無理でしょ。俺は普通よりもちょっとだけ毛が長いってだけ。
毛の薄いヤツが俺の腕を見て「毛こいなぁ」って言った瞬間、女が「毛薄い人ってｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ」って言ってた。

580 名前：匿名さん：2004/11/09 15:42

>>579
っていうかハゲですけどなにか？

581 名前：匿名さん：2004/11/09 16:56

救おうよ。てか毛は実はさほど問題じゃないと、思ふ。

582 名前：匿名さん：2004/11/10 14:35

いや、毛は重要だと思われ

583 名前：匿名さん：2004/11/10 14:51

>>575
偏見だけど雑誌とかで『好きな男の子のタイプ：毛の濃い人』って答える女ってバカっぽい。
ていうかバカだろあんた、みたいな。
どーでもいいけど玉木宏って人気あるよね～…。

伊達は俺的には好きなんだけど。
まあ、去年高校で日本史教えてた先生がスゴイ人だったおかげで、
日本史はそんなに心配してないので、楽しく勉強していけるかどうかだけが重要な俺の判断なんだけども。
『あっはっはっは何だこれ』とか言ってる伊達先生は本当に面白い。

584 名前：匿名さん：2004/11/10 15:43

一人で爆笑たまにあるね。内容じゃなくて伊達さんがおもしろ。

毛が濃い人が好きな女いるんじゃん！よかったね毛人>>578

585 名前：匿名さん：2004/11/11 02:39

無毛の男とか引くんだけど。腕ツルツルの人とかｗ

586 名前：匿名さん：2004/11/11 12:19

頭ツルツルならセーフかもよ>>580

587 名前：匿名さん：2004/11/12 11:58

体毛濃い＋頭ツルツル＝ふつう

588 名前：匿名さん：2004/11/21 13:27

たしかに腕細くて色白で、無毛の男っているよな。

589 名前：匿名さん：2004/11/21 13:31

腕細くて色白で、無毛の女になりたい。

590 名前：匿名さん：2004/11/23 13:54

↑いとあはれ

591 名前：匿名さん：2004/11/24 10:16

伊達の話題が全くでてないのがウケル。

592 名前：匿名さん：2004/12/08 08:31

春期の「日本史最勝王〔近現代史の攻略〕」って範囲はどの辺りだったのですか？開国～第２次大戦くらいですか？？

593 名前：匿名さん：2004/12/08 13:40

伊達の授業は眠くなるよ。
土屋の方が全然いいよ。資料問題集よっかったし。

594 名前：匿名さん：2004/12/08 13:53

土屋の日本史に対する態度が腹立つ
まぁ専攻が日本史でないらしいから、しゃあないかね・・・

595 名前：匿名さん：2004/12/08 14:15

>>594
確かに。そういう点では土屋はひどい言い方があるね。

596 名前：匿名さん：2004/12/08 14:28

いいんじゃないの教えてるの受験日本史だし。

597 名前：匿名さん：2004/12/08 15:22

>>595
わかってくれる方がいて、嬉しい！！
>>596
そう割り切れる人には土屋は最高だとは思うけどね、、

598 名前：匿名さん：2004/12/08 15:50

>>594
スマン、土屋の日本史で日本史がおもしろいと感じてしまってる。

599 名前：匿名さん：2004/12/09 09:25

６００伊達。

600 名前：匿名さん：2004/12/10 00:41

今日から講習はじまるな！

601 名前：匿名さん：2004/12/10 01:33

ガムバレ！

602 名前：匿名さん：2004/12/10 01:43

戦後史のテキストに「05 合格しなくちゃ！」ってさりげなく書いてあるのが、嬉しい☆

603 名前：匿名さん：2004/12/13 14:04

毎年書いてあります・・・

604 名前：匿名さん：2004/12/13 14:12

>>603
毎年書いてあんのか…失礼しました(^^;)

605 名前：匿名さん：2004/12/13 15:00

まぁ毎年かどうかはわからないけど去年はあった。
ところで今回の戦後史はどこからですか？
去年は若槻二次内閣からテキストにはあったんだけど。

606 名前：匿名さん：2004/12/16 12:17

今年は東久邇内閣からです。（細かく言えばＧＨＱ設置から）テキストは参考のために満州事変から載ってます。

607 名前：匿名さん：2004/12/16 12:19

１講分くらい削ったな。

608 名前：匿名さん：2004/12/16 13:23

八柏が日本史の丼。

609 名前：匿名さん：2004/12/16 13:26

伊達って参考書だけでも分かりやすい先生ですか？

610 名前：匿名さん：2004/12/16 13:48

>>609
長らく「これだけじゃあ、あんまり使えないかなぁ…」と思ってたけど、、実際に使ってみると結構イケる！！と思う。まるっきりの初心者にはちょっとキツいかもしれないけど。。。

611 名前：匿名さん：2004/12/16 15:29

講習の感想を

612 名前：匿名さん：2004/12/16 15:33

クソだった。文明のほうがいい。

613 名前：匿名さん：2004/12/16 15:57

土屋がいいよ。
とにかく授業が楽しいし、わかりやすい。

614 名前：匿名さん：2004/12/16 16:19

テキストが土屋よりいいと思う