NO.10386233

0 名前：オレガノ：2005/09/15 12:12

助動詞でused toとwouldの違いってなに？

1 名前：ポップコーン：2005/09/15 13:39

まず苦言を１つ。人に物を教えて頂くのに、その聞き方では良くないと思います。
では、本題。２つとも過去の状態を表すものです。
used toは過去の状態、動作を表します。（訳：昔は～なものだった、～したものだ）
wouldは丁寧な表現や過去の強い意志、過去の動作を表します。

この程度でしたらチャート式をはじめ色々な参考書等に掲載されています。
ここで聞く、というのは最終手段にしたほうが良いのでは?そうでないと、自分で調べたり、学んだりする機会がなくなってしまいますよ。

2 名前：匿名さん：2005/09/18 13:52

>>1
お前友達いないっしょ（笑）

3 名前：匿名さん：2005/09/18 14:05

うっせんだボケ。２みたいなやつは帰れ

4 名前：匿名さん：2005/09/18 14:29

なんで??親切に丁寧な言葉で忠告してアドバイスして質問にも答えていい人じゃん

5 名前：ポップコーン：2005/09/18 14:31

今からマジレスします。
>>2さんへ　僕には困ったときに助け合える良友がたくさんいますので。
>>3さんへ　うっせんだボケ。初対面の人にそんなことを言う非常識な人は初めてです。
きっとあなたの家庭は愛に飢えているのです。だから人の言うことを素直に受け入れられない。なぜなら
そういうところしか家庭で見ることができなかったからです。すごくかわいそうな人ですね。哀れみます。

6 名前：匿名さん：2005/09/18 14:52

その人の家庭状態を勝手な憶測で哀れむのはどうかと思うがねぇ…
しかも自分の憶測にまたまた勝手な理由づけしてるし。
アハハ、広き日本にはいろんな人がいるのですなぁ！

7 名前：匿名さん：2005/09/18 15:38

6の奴は自分の言っている事は非常識じゃないのか？
俺は6での発言の方が遥かに非常識で失礼だと思うね。あんたは勝手で下らない、全く根拠の無い事で全く無関係の4の家族まで否定してんだぞ？何様？しかも哀れむときたもんだ。

8 名前：匿名さん：2005/09/18 16:05

下手に偽善者ぶって墓穴ほってんじゃねえぞこら！

9 名前：匿名さん：2005/09/18 16:08

ポップコーンがまたきたらこの板荒らしまくってやるからな！

10 名前：匿名さん：2005/09/18 16:11

>>2のような憶測に対して、>>5も憶測返ししたんじゃないの？
先に気に障る事を言ったのは>>2-3なんだから私だって>>5みたいに返したくなるけどね。

11 名前：匿名さん：2005/09/18 16:44

ま、こんな質問をわざわざスレ立てて聞いてきた>>0に最大の責任があると思うけどね。

12 名前：匿名さん：2005/09/19 07:23

>>0は英語の質問をしただけであって対した責任は負ってないでしょう。
そんな事言ったら誰もスレ立てられないし、勉強質問掲示板として
機能しなくなりますよ。まじめに掲示板使ってる人もいるんだし。
悪いのはポップコーンの言動かと・・・

13 名前：ポップコーン：2005/09/19 07:38

えっ、悪いのは私なのですか?僕は当たり前のことを忠告しただけです。
それなのに友達がいない、とかうっせんじゃボケ、のような人として最低な言葉を
書き込みされたので対応しただけです。13さんに常識は大丈夫ですか?

14 名前：匿名さん：2005/09/19 07:45

いやいや、責任転嫁も甚だしい。
私は>>0の人は悪くない・単純に質問してきた人に対しての
あなたの言動は行き過ぎだといったんです。
それが何か！？　あなたに常識を問われる筋合いはない！

15 名前：オレガノ：2005/09/19 08:46

cannnot have P.Pってどういう風に訳すの？

16 名前：オレガノ：2005/09/19 08:47

↑cannotだった