NO.10384242

0 名前：仮面の下には名無しさん：2004/07/01 11:13

京大の方がすごいと思うのですが、みなさんの意見はいかがでしょうか？

1 名前：匿名さん：2004/07/01 11:14

学者になるんなら京大、金にまみれたいなら東大

2 名前：匿名さん：2004/07/01 11:14

わたしも京大に一票。すごいというか、見学に行ったときに雰囲気がよかったです。

3 名前：匿名さん：2004/07/01 11:20

入試問題も京大の方が難しい。東大は単なる処理能力だけを試しているような
気がする。東大卒で金にまみれるよりも、京大卒で学者とか場合によっては
ノーベル賞とか取った方が立派に思える。

4 名前：匿名さん：2004/07/01 11:24

＞４京大の数学とか難しいですよね。確かにノーベル賞受賞者も多いし、偏差値も変わらないって高校の時予備校で聞きました。

5 名前：匿名さん：2004/07/01 11:32

東大は高度な処理能力があれば受かると思うが、京大は高度な処理能力＋論理的で
自由な発想とかが出来ないと受からないと思う。東大は受かるけど京大は絶対無理
という人も多いのではないでしょうか？反対に京大に合格出来る人は大抵東大も受かると
思います。

6 名前：匿名さん：2004/07/01 15:35

だけどね。京大もＯＤが多すぎるのも考え物。
公務員でもなっておけばよかったと後悔しないようにね。

６↑は数学の話ですね。
他の教科でもそうなの？

7 名前：匿名さん：2004/07/01 23:11

>7
他の科目もそうだと思います。全体的に京大の方が入試問題難しいと思う。

8 名前：匿名さん：2004/07/02 09:19

京大の方がやや上

9 名前：匿名さん：2004/07/02 09:41

京大物理は穴埋めだよね。

10 名前：匿名さん：2004/07/02 10:03

えらいのは東大

11 名前：匿名さん：2004/07/02 10:08

東大の方が家からちかい！

12 名前：匿名さん：2004/07/02 12:16

>11
入試問題は京大の方が難しいのに東大の方がえらいって言えるの？

13 名前：匿名さん：2004/07/02 13:11

>>12
お前頭悪いなぁー！ｗ

14 名前：匿名さん：2004/07/02 13:19

>>12
頭割りーｗｗｗ

15 名前：匿名さん：2004/07/02 13:52

>14
東大の方がえらいというのは、日本の首都が東京にあるから東大のほうがえらいと
見られがちじゃないのですか？京大も東大も賢さは変わらないのではないのでしょうか？
少なくとも東大のほうがえらいとは言えない。東大≦京大

16 名前：匿名さん：2004/07/02 14:12

東大≦京大 は間違いと思われ。

17 名前：匿名さん：2004/07/02 14:29

>17
そしたら東大＝京大？
でも入試問題は京大の方が難しいよ。

18 名前：匿名さん：2004/07/02 14:37

俺は物理とか化学は東大のほうがムズイと思ったけど

19 名前：匿名さん：2004/07/02 14:39

でも、どの予備校も東大のほうが偏差値的に上だから東大＞京大って見られるんじゃないか？
偏差値って酷だ……。

20 名前：匿名さん：2004/07/02 14:42

東大の方が偏差値高いの？京大も東大も変わらないと思うけど。特に医学部や
理学部なんかは。

21 名前：代ゼミから：2004/07/02 14:48

センター
ランク 大学・学部
前期日程 後期日程・公立中期日程
97% 　 東京　(後)
理科三類 （３）１段階

94% 東京　(前)
理科三類 　
東京医科歯科　(後)
医（医） （４）

93% 京都　(前)
医（医） 　
東京　(後)
理科二類 （３）１段階
新潟　(後)
医（医） 　
大阪　(後)
医（医） 　
九州　(後)
医（医） 　
鹿児島　(後)
歯

22 名前：↑：2004/07/02 14:50

コピペミスった
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/
センターやけど見れくれ

23 名前：匿名さん：2004/07/02 14:53

今、思ったけどセンターなんか出してもカンケーないじゃん！！
と、自分で突っ込んでみる

24 名前：匿名さん：2004/07/02 15:02

ここだな。
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/nyushi.html

代ゼミ的には
京大医学部（71）＜東大理?（72）らしい
（）内は合格者平均。ほとんどかわんねーけど

25 名前：匿名さん：2004/07/03 10:54

知り合いで、本当は京大に行きたかったが、京大は入試問題が難しいので、妥協して東大に
行ったという人がいた。

26 名前：匿名さん：2004/07/03 13:57

俺の友達は東大はムズイから京大に行った。7，8人ぐらい。
今年は簡単すぎたらしい

27 名前：匿名さん：2004/07/03 13:58

東大前期落ちて京大行ったヤシもいたな。

28 名前：匿名さん：2004/07/03 23:34

>27
東大のほうがムズイと思いこんでるからではないですか？京大行けたら、東大も行ける
と思うのですが。

29 名前：匿名さん：2004/07/04 04:35

どっちもすごい、でいいじゃん。

30 名前：匿名さん：2004/07/04 05:09

京大はそんなムズくないってさ

31 名前：匿名さん：2004/07/04 05:29

>31
じゃあ東大もそうじゃないの？

32 名前：匿名さん：2004/07/04 06:24

>>31
君。何か勘違いしてるよね

33 名前：匿名さん：2004/07/04 06:28

京大いきたきゃいけよ。京大マンセーってね（ﾌﾟｹﾞﾗ

34 名前：匿名さん：2004/07/04 06:51

研究費は東大のほうが多いよ
それに京大は一部にノーベル賞並の天才がいるだけで
その他大勢は東大にいる凡人達といっしょ
自分が天才だと思ってるなら京大行ってもいいんじゃない？
そうじゃなければ東大行ったほうがいい

35 名前：匿名さん：2004/07/04 08:25

>35
じゃあ東大にはノーベル賞並の天才は、ほとんどいないということ？
ノーベル賞受賞者も東大より京大出身の人が圧倒的に多いように思えるのですが・・・
このような事を考えても、東大より京大の方が賢いというか、天才っぽく見える。

36 名前：匿名さん：2004/07/04 09:50

かなり勘違いしてるよ（笑）

37 名前：匿名さん：2004/07/04 09:58

>>34
ノーベル賞受賞者は多くても、東大のほうが世界的研究してるし、結果を出しているには間違いない
京大が強いのは所詮近畿地方の中ですよ。少し考え直したほうがいいのでは？

38 名前：匿名さん：2004/07/04 10:07

>38
東大が世界的研究してるのに、なぜノーベル賞受賞者があまり出ないの？
いくら世界的研究していても京大には少し劣るのでは？
湯川秀樹や朝永振一郎などの世界的に有名な人もほとんどが東大じゃなく京大だし

39 名前：匿名さん：2004/07/04 10:16

>>37
ノーベル賞って受賞学問に限りがあるって知らないの？

40 名前：匿名さん：2004/07/04 10:49

>>0
東大生・京大生以外には無意味な疑問だな。

41 名前：匿名さん：2004/07/04 16:52

君がいくら京大が上って思っても、1東大2京大の順位は変わらない
日本の常識。

42 名前：匿名さん：2004/07/04 16:58

河合塾の理系最先端でほとんど日本で東大がトップだったで。
本読んでみたら？水色の本だったかな？

43 名前：匿名さん：2004/07/05 16:40

もちろん東大＞京大

44 名前：匿名さん：2004/07/06 08:03

だれだぁ？京大が一番って言ってる香具師は？

45 名前：匿名さん：2004/07/06 16:43

東大のほうが難しい年のほうが多い

46 名前：匿名さん：2004/07/06 19:07

ノーベル賞は東大＝京大という事実。

47 名前：匿名さん：2004/07/06 22:02

>>42
なんかおまえかっこいいよ。

48 名前：匿名さん：2004/07/06 23:38

自演ｲﾗﾈ

49 名前：匿名さん：2004/07/07 08:50

ノーベル賞以外の研究も東大が上
京大が上とかいってる香具師は（ry

50 名前：匿名さん：2004/07/08 03:42

ノーベル賞数東大＝京大を知らない馬鹿多し