NO.10444377

0 名前：名無しさん：2003/10/28 17:08

夏とろうかどうか迷ってます。

35 名前：名無しさん：2003/12/25 01:37

川原教はない。村尾教はあるだろ。

36 名前：名無しさん：2003/12/31 00:25

川原バカだろが、他の講師より人気とることしか考えてない、聞いとるとそれしか伝わってこんだろ

37 名前：名無しさん：2003/12/31 10:21

内容も薄い

38 名前：名無しさん：2003/12/31 15:38

公式書きまくって生徒を圧倒する授業まだやっているんですか？
公式を証明しろといわれたら撃沈するのでは？公式暗記しまくっても試験に対応できるのは地方駅弁だけと思われ。

39 名前：名無しさん：2004/01/01 13:32

あれは全部センター向けって言ってなかったか？

40 名前：名無しさん：2004/01/01 13:42

40って川原？

41 名前：40：2004/01/01 14:50

だとしたらどうする?

42 名前：名無しさん：2004/01/01 14:57

>>39 センターのために覚えまくって、別腹で2次の対策するんかい

43 名前：名無しさん：2004/01/01 15:06

軽蔑するだけ

44 名前：名無しさん：2004/01/04 16:00

川原、効率悪すぎ

45 名前：40：2004/01/05 10:41

センターの数学と2次の数学じゃ全く問題の性質が違うから公式覚えまくってもかまわんだろ
2次対策の授業じゃ「公式は使うな」って言ってたじゃん
それともセンターと同レベルの数学が出る大学に行く気なのかな？

46 名前：名無しさん：2004/01/05 13:04

>>45　どっちもおなじ数学だろうが。
どの教科もセンター・2次を別物として見ていたらいつまでも成績があがらないと思うが。

47 名前：名無しさん：2004/01/05 13:57

47に禿同

48 名前：名無しさん：2004/01/05 14:08

生徒を小ばかにして威圧する授業をなんとかしろ。
あと、2次対策の授業でもpointと銘うって公式を書きまくっていたのは僕が見た夢でしょうか？

49 名前：名無しさん：2004/01/05 14:47

>>46　に補足すると、くだらない小手先のテクニックに頼っていたやつはぜんぜん成績があがらないよ。大学の教授も受験生がどんなテクニックを知っているかくらいある程度把握しているから、
設問においしそうな毒団子のようなエッセンスをちりばめた問題をだすんだよ。名前の知れた大学はね。
そこでテクニックを使うとゴキブリのようにコロリ、というわけだ。

50 名前：40：2004/01/06 12:07

だから2次じゃテクニックを使うなって書いとるやんけ
確かに去年の数学じゃ公式は使えなかったが、過去問や模試じゃ結構使えたぞ

51 名前：名無しさん：2004/01/06 22:06

ちなみにセンターと2次を別物として考えてたのは数学だけだな、俺は
理科2科目は2次のみやって、英語は全体的にそんなにやってなかったし

52 名前：名無しさん：2004/01/06 22:15

40の言ってることが正しいだろ。
センターと2次の数学が同じならセンター数学なんてのは存在しないはずだし。

53 名前：名無しさん：2004/01/13 13:16

川原の公式は役に立つと思うけどなあ。特に積分なんてまともにやってたら日が暮れるから絶対公式使ったほうが便利で時間短縮になると思うんだけど。てか実際なった。

54 名前：名無しさん：2004/01/15 17:40

だから2次じゃテクニックを使うなって書いとるやんけ
確かに去年の数学じゃ公式は使えなかったが、過去問や模試じゃ結構使えたぞ

センターと2次の数学が同じならセンター数学なんてのは存在しないはずだし。

・・・これでは破綻している。解説をすればいい講師ならともかく。

河合の進学講演会では記述する勉強が実力を涵養すると言っていた。
だからか・・・センターが弱い、かといって２次でも逃げ切れない。

55 名前：名無しさん　：2004/01/16 10:48

>これでは破綻している。
どこが？

>解説をすればいい講師ならともかく。
意味わからんぞ。

>河合の進学講演会では記述する勉強が実力を涵養すると言っていた。
河合信者の方ですか？確かに正しいけど、センターレベルの問題で実力が付くんですか？

56 名前：名無しさん：2004/01/16 13:17

要するに川原 使・え・ん！

57 名前：名無しさん：2004/01/16 14:31

センターで使えた

58 名前：名無しさん：2004/02/14 14:00

>>55　をみていると北予備の講師はいたいところを突かれるとムキになるということが示されたね。よくやった55よ。

59 名前：５９援軍：2004/02/15 16:50

>これでは破綻している。
どこが？

>解説をすればいい講師ならともかく。
意味わからんぞ。

先生、授業の解説なら答えがわかるからなんとでも説明できるし、さらには、模試より本番で出来なければ意味がないという意味だと思いますが。


>河合の進学講演会では記述する勉強が実力を涵養すると言っていた。
河合信者の方ですか？確かに正しいけど、センターレベルの問題で実力が付くんですか？


ハア？書く勉強は2次ベースでしょ？あと、先生が2次の授業でテクニックを書き散らしていることについてのお答えはどうしました（W?
カードを見せて、これに書いて覚えろ！と。
河合信者って、今どき北予備の進学講演会だけの高校なんてあるはずないでしょ？先生？

60 名前：56：2004/02/21 12:22

>授業の解説なら・・・
だから過去問じゃ使えたの！
>書く勉強は2次ベース・・・
俺は2次とセンターが別物だと思ってたから食い違いがあるみたいだな。
ちなみに俺は午前の授業でしか川原受けたことがなかったけど、
そのときはテクニック系については説明してくれていた。
でももし60が書いてるみたいにテクニックを書き散らしているだけだとしたら確かに最悪だな。

61 名前：名無しさん：2004/09/24 14:07

別物ではない

62 名前：名無しさん：2004/09/24 21:24

考え方は人それぞれ。押し付けるのはイクナイ。

63 名前：名無しさん：2004/09/25 03:54

そうなんです。実は過去門と模試でしか使えないという事実があります。本番では使えない小手先のテクニックであることが多いです。私も授業を受けていたときは模試、過去門で80点を下ることはまずありませんでしたが、本番ふたをあけてみると、現役の頃とまったくおんなじ点数だったのです。多くの講師が言っていると思いますが、もともと模試は日ごろの勉強の成果を見るためのもので、各予備校の方針そのままの問題が出ます。だから例えば代ゼミの模試で代ゼミ生が成績がいいのは当たり前で、本番で取れる点数の参考にはなりません。過去門でテクニックが使えるのは過去問を研究してテクニックを作ってあるので当然です。でも微分積分の分野の面積の公式とかは画期的だなーと思いました。あれは他の殆んどの先生も紹介してくれますが。てかこれを証明しなさいという問題が実際にあるので実はそんなに珍しいものではありません。長くなってしまって申し訳ありません。私が言える唯一の有益なことは、模試や過去門の成績で一喜一憂するなということです。

64 名前：名無しさん：2004/09/25 17:53

川原はなんか嫌い
個人的には隅先生が一番だと思う

65 名前：名無しさん：2004/09/26 05:46

隅ねー、あんまりいいとは思わないけど、川原よりまともにやってくれるかな

66 名前：名無しさん：2004/10/06 11:23

北予備RPG

受験生の前にチューターが現れた！
チューターの攻撃！大手批判

受験生の体力が１５００低下した。
チューターは逃走した。

受験生はセンター試験に入った。
試験問題が現れた！

試験問題の攻撃！体力が５落ちた。

＊体力が不足しています＊

受験生は小手先テクニックを使った。

体力が１５上がった。

67 名前：名無しさん：2004/10/06 12:48

試験問題の攻撃！体力が１０落ちた。

＊体力が不足しています＊

受験生は小手先のテクニックを使った。

＊テクニックは使い果たされています＊

試験問題の攻撃！体力が３落ちた。

＊体力が低下しています＊

受験生は努力は実るの気合を入れた。体力が２上がった。

＊体力が低下しています＊

試験問題の「本質」攻撃！体力が１０下がった。

＊体力が低下しています＊

受験生は気合を使った。

＊気合はもうありません＊

＊体力が不足しています＊

試験問題の攻撃！体力が３落ちた。

GAME　OVER

68 名前：名無しさん：2004/10/06 13:01

以上、毎年恒例のゲーム（W

69 名前：名無しさん：2004/10/07 08:19

川原先生をもっと応援しよう

70 名前：名無しさん：2004/10/17 04:34

教え方が偏ってるから、かなり危険な先生だった。
まぁ、自分で本を探して、それとうまく川原と両立させてもいいんじゃない？きついけど。
それか、徹底的に授業を捨てるか。なんかそういう人、一組は多かったらしいね。

71 名前：名無しさん：2004/10/17 07:40

で、誰の数学にするの？

72 名前：名無しさん：2005/08/30 16:04

川原が一番やろ、そりゃ　他におらんもん

73 名前：名無しさん：2005/08/30 16:09

ここの予備校では１番じゃないの？
ちょっとの差で星川＆木田が２番。
あとは知らん。
予備校に高校程度のレベルを求めている人が川原嫌いじゃないの？予備校と高校は違うんだから。
まぁ自分が田舎の公立高校出身だからそう思うだけ。
名門の人の気持ちはわからないからね。

74 名前：名無しさん：2005/08/30 16:29

アンタどこの校舎？

75 名前：名無しさん：2005/08/30 16:31

だめだねーー。君たち

76 名前：予備校マニア：2005/08/30 16:34

俺は川原の大ファンだ！７４の意見に賛成！！

77 名前：名無しさん：2005/08/30 17:05

74はおかしい なんといっても隅

78 名前：名無しさん：2005/08/30 17:07

里見先生には思考力というものを教わった気がする。

79 名前：名無しさん：2005/08/30 17:07

＞79
ここは川原のすれなんだが

80 名前：名無しさん：2005/08/30 17:08

79は川原に対する皮肉

81 名前：名無しさん：2005/08/30 17:12

川原はだめでしたか、やはり

82 名前：名無しさん：2005/08/30 17:14

隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅
隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅
隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅隅
先生最高。。。。

83 名前：名無しさん：2005/08/30 18:14

この争いもすごいな

84 名前：名無しさん：2005/08/31 02:17

隣の席のヤツがもうとらんそうです