NO.10398075

0 名前：早稲田失敗：2008/02/23 02:57

一年浪人して、早稲田の試験が昨日終わり、ほぼ絶望です。
明治とかの試験手応えかなりあったのにダメでした。

具体的に将来決まってないようなクソですけど、
これから、３月入試出願しようと思います。
一応、東洋あたり考えてますが、
ほかにも同じような人いますか？

1 名前：小西：2008/02/23 03:03

立命の後期分割は受かりやすいですよ。会場も沢山あるしお勧めです。最後の最後まで諦めずに頑張って!!

2 名前：ヌン：2008/02/23 14:02

納得できないなら二浪すれば？
早稲田狙いだったってことはそれなりに勉強してきたんでしょ？
それなのに最終学歴日東駒専でいいのか？

3 名前：はら：2008/02/24 08:10

おれも一浪で目標早稲田だったのに東洋しか受からくて…
二浪しようか迷ってる

4 名前：もうじき2浪生：2008/02/24 08:36

実は自分も一浪して慶応志望だったんですが、法政すら落ちてしまいました。
3月入試を考えたんですが、親が2浪を許可してくれたんでもう一年頑張ってみようと考えてます。
やはり>3の方の言うとおり、最終学歴が日東駒専はこの先いくら大学で勉強してもキツイ
ものがあるのではないかと思います。

5 名前：匿名さん：2008/02/24 15:35

>>3
>>4
言っちゃ悪いけどさ、君たちってただ志望が早慶ってだけじゃん。
そもそもマーチに引っかかってないんだから、君らの志望は明らかに分不相応ということ。
はっきり言うけど、もう少し現実を見なよ。全く現実が見えてないよ。
何故か日東駒専をバカにしてるけど、君らが一浪した結果は紛れもなく日東駒専レベルなんだよ。それが君たちの実力。
自分の実力を無視して目標だけ高いと、無駄に浪人を重ねるだけ。
一浪して真面目に勉強して日東駒専なら、二浪したってほとんど成績が伸びる余地なんてない。浪人を重ねれば重ねるほど成績が上がるわけではないから。
こんなことを言うとカチンとくるだろうけど、受験がそんな甘いものだったら誰も苦労しない。

6 名前：すまんが…：2008/02/24 16:10

6の言う通り。
受験勉強スタート時の学力がどのくらいかはわかんないけど、一年間勉強してマーチも引っかかんなかったら厳しいよ。
蛇足だが早慶フリーク（とにかく早慶の名前が欲しいやつ）はあんまり受からない。

7 名前：匿名さん：2008/02/24 16:41

>>5
同意。
浪人して立教、明治みたいなマーチ上位に合格していれば希望はあるが、
日東駒専じゃ100%とは言わないけどそれに限りなく近い確率で無理。
早慶どころかマーチに受かる可能性もほとんどないと言っていいだろうね。
チャレンジするのは本人の自由だけど、間違いなく日東駒専行っときゃ
良かったと後悔するだろうね。

8 名前：匿名さん：2008/02/24 17:40

早慶の名前さえあればいいのなら、人科とか社学とか、そこを狙えばチャンスはひろがる。
もうやったんだろうけど。
昔は慶應法学部はきわめて楽だった。今の諸君には信じられないだろうけど。
慶応大好きなら、通信で入った上で猛勉強して大学院に上がるという方法はあるね。
これは現実的に可能だ。

9 名前：高田馬場 ◆zOTMaVQU：2008/02/24 18:48

社学は難しいですよ。

10 名前：ヌン：2008/02/25 02:02

でも日東駒専行って腐るよりは頑張って受験勉強続けた方がいいと俺は思うぞ。
偏差値５０とかならヤバいかもしれんが６０程度あれば一年で早慶狙える。

11 名前：明治合格：2008/02/25 02:12

>>10
その根拠は？１年あれば早慶うかるってｗ
そんな甘くねーよ

12 名前：高田馬場 ◆zOTMaVQU：2008/02/25 02:52

>>11
受かるじゃなくて狙えるって書いてありますよ？

13 名前：もうじき2浪生：2008/02/25 04:14

偏差値は全統模試で三科平均６３は切ってないよ。それなのに・・・と言っちゃ
変だが落ちた。法政を２つしか受けてないのが少し心残りだ。
４、５校受けて落ちたなら諦めがつくし日東駒専でもいくさ

14 名前：匿名さん：2008/02/25 05:35

二つしかというが、一つならまだしも二つならそれが実力だよ。一つなら運悪く落ちたと言えるが、二つではそうは言えない。
法政は明治の滑り止めとなっており、早稲田の滑り止めである明治の滑り止めに受からないのでは、早慶は無理。
そもそも法政は下位学部ならセンター80%ちょいあれば受かるのだから、一般でマーチに受かる実力があればセンターで十分確保できる。実力不足は明らかだよ。
これが現役なら頑張れと言うが、一浪した結果なのだから、今後二浪して伸びるということはほとんど期待できないもの。
厳しいことを言うけど、志望するだけなら誰だってできるんだよね。

15 名前：たけだ：2008/02/25 11:04

自分も1年浪人して早稲田、明治、法政を落ちました。しかも現役のときに受かっていた日東駒専は変なプライドで受けませんでした。よって行くところがありません。
自分の性格からして2浪しても…だと思うので3月入試で日大あたりを受けようと思います。

16 名前：政治経済学部政治学科志望 ◆SHuxvhO2LI：2008/02/25 13:21

偏差値は相対値ですからね。

実際に本番で問題が解けるかどうかが大事であって、
偏差値なんて他の人間と比べてどうかってだけです。
究極的には他の人と比べてどうかよりも、実際の入試に対して
どうかってのが問題だと思います。
しかも模試は遅くても11月くらいまでの段階での結果でしかないので、
そのあとの頑張りで逆転可能、逆転される可能性ありなわけです

17 名前：匿名さん：2008/02/25 16:49

>>15
賢明な選択だと思うよ。

18 名前：匿名さん：2008/02/26 06:37

16
お前予備校の誇大広告に騙されたな。
浪人してもそんなもん。
現役時と変わらない奴は多い。

19 名前：ｗ：2008/02/26 10:13

偏差値６５程度あれば十分早慶狙える。
早慶の入学者平均と合格者平均は違う。
蹴って国立行く上位層が偏差値つり上げてるから実際は偏差値より全然入りやすい。

20 名前：匿名さん：2008/02/26 11:36

>>19
今はそういう話じゃないよね。

21 名前：ｗ：2008/02/26 11:45

３月入試で日東駒専よりは二浪の方がよくないか？
二浪までなら新卒採用なんだし。

22 名前：つか：2008/02/26 14:59

>>21
考えが甘過ぎる。２浪はぶっちゃけＯＵＴ

23 名前：匿名さん：2008/02/26 15:00

二浪して偏差値が上がるのが確実であれば、そう言えるね。
そもそも、日東駒専に受かるとも言えないわけで。

24 名前：わ：2008/02/26 15:17

現役時に日東駒専受かった奴や偏差値６０以上ある奴が日東駒専に落ちるなんてことはほとんどない。

25 名前：匿名さん：2008/02/26 15:53

三月入試は取る人数少ないだろ？

26 名前：あ：2008/02/27 15:05

日東駒専行く時点で終わってるから二浪したほうがいい。

27 名前：ｗ：2008/02/27 16:03

自分に素直になれ！
素直に日東駒専に行きたくないなら二浪。
二浪が嫌なら日東駒専。
要するに日東駒専と二浪のどっちが嫌かって話だ。
人生に正解なんてないんだから自分が正しいと思った道を自分の意志で進め。

28 名前：受験生：2008/02/27 16:44

一浪して成蹊大学は、どうですか？

29 名前：匿名さん：2008/02/27 17:05

>>27
だからね…、二浪しても成績が伸びる見込みがほぼないからほとんどの奴は二浪に否定的なんでしょ。
二浪して伸びる保証があるなら、そのいずれかを選べという選択も正しいんだが。
「二浪して日東駒専」という、本人にとって最悪の結果が最も現実的なんだよ。
>>28
何の問題ないと思うよ。

30 名前：ｗ：2008/02/27 17:44

確かに二浪しても受からない奴もいるが一浪時点で偏差値６３きったことない奴が二浪で早慶ましてやマ－チに受からないわけないと思う。
それに何よりそこそこ成績いい奴が最終学歴日東駒専ってもったいなくないか？
それに二浪する奴は一部を除けばたいてい一浪時点での成績が壊滅的な奴だからここにいる人たちとは違う。

31 名前：高田馬場 ◆zOTMaVQU：2008/02/27 18:02

俺の考えでは偏差値６３あってマーチに落ちるなら本番に弱いのでは？
偏差値以上にもう後がないというﾌﾟﾚｯｼｬｰの中で自分の力を出す事が出来なければ
何浪重ねようが同じ結果になると思う。
まぁ本番にめっぽう弱くなければ問題はないんですけどね。

32 名前：ｗ：2008/02/27 18:15

偏差値６３以下は取ったことなくて最終学歴日東駒専はかわいそすぎる。
日東駒専は偏差値５０前後の奴が行くとこ。
６５程度あれば早慶に受かる確率も十分あったはずなんだけどな。
マ－チは偏差値５０代後半の奴がいくとこ。

33 名前：匿名さん：2008/02/27 21:30

>>32
模試は所詮模試。本番に対応できなかったから落ちたんだろ。
本番に対応できないのなら、何浪しようと落ちる。
マーチ最下位の法政に落ちているのだから、その他のマーチに受かるとは到底思えない。
結局は結果が全て。
他にも君の書き込みあるけど、それらを見る限りやたら考えが甘いよね。

34 名前：ｗ：2008/02/28 02:12

マ－チの中の序列はおろか早慶とマ－チも大して差ない。
マ－チ落ち早慶とかざらにある話。
運がなかっただけだから二浪してもう一回挑戦してみる価値ありだと俺は思うけどな。
私大の入試は国立と違い運の要素も強い。私大の入試は一回の模試を受けるのと変わらない。模試の偏差値がかなり変動するように入試本番も結構変動する。

35 名前：匿名さん：2008/02/28 04:24

>>14で言ったけど、法政を一回しか受けてないなら運が悪かっただろうけど、二回受けて落ちてるから運が悪かったとは思わない。
それに、君の話だとマーチと大差ない慶応も合わせて、少なくとも三回受けたのに全て落ちたのも運が悪かったと？
なんか私大受験を舐めてるとしか思えないね…。

36 名前：匿名さん：2008/02/28 05:08

まぁ日東駒専に行くか、２浪するかは他でもない本人が決定することだからな。
俺も1浪して明治落ちて法政合格したやつだが、２浪して集中力持つか？１浪でも精神的にキツかったぞ。
浪人して成績が上がらないやつなんてザラにいるし、日東駒専すら全落ちするやつもいる。
要するに浪人して最初から最後まで勉強できるやつなんて３割程度しかいないと俺は思うな。あなたはその３割に
入れるならいいのだが・・・

37 名前：ｗ：2008/02/28 06:36

とにかく日東駒専以下に行く気がないんだったら３月入試なんか受けずに潔く二浪した方がいいと思うぞ。
行く気のない大学を受けるのは時間と金の無駄。
一浪時点で浪人してもそんなに簡単に大学に受からないということを身を持って体験したなら次はまた同じ失敗を犯さないはず。
偏差値６３を切ったことないぐらいに努力できたお前ならきっとできるはずだ。
行きたくない大学に行って学歴コンプ丸出しの人間になったら人生終わり。幸いにもお前にはまだもがく権利がある。二浪までならぎりぎり新卒採用だからな。

38 名前：法大生：2008/02/28 07:37

いきなりですが失礼します。自分は一浪して早稲田を目指してましたが、早稲田、明治に落ちて法政と学習院に合格したものです。
みなさんの言うとおり確かに二浪は精神的にも厳しいと思います。でも、悔しくて絶対合格したい！
意地でもやってやろうという気持ちがなければ相当厳しいと思います。
その覚悟と決意があるならもう一年頑張るのもいいと思います。ただし。手抜きの勉強では絶対早慶には
通用しないということを忘れないで下さい！！

39 名前：匿名さん：2008/02/28 08:17

>>37
だから、「二浪して日東駒専」という可能性が高いと何度言えば…。

40 名前：ｗ：2008/02/28 10:16

二浪して日東駒専になる確率が高いっていうのは根拠なしのただの迷信。
どういう根拠で一浪時点で偏差値６３きったことない人間が二浪して日東駒専になる確率が高いのか聞きたい。
普通にもう一年浪人して頑張ればマ－チ、あわよくば早慶受かるだろ？

41 名前：匿名さん：2008/02/28 10:50

>>40
割り込み失礼
ちゃんと頑張ればのいけると思うけど、頑張れるのかが問題。確かに
来年全落ちの可能性は低いとは思う。多分４～８月ぐらいは、予備校でも
トップクラスの成績だと思う。だけどそれに自惚れて勉強しなくなったり、集中力が切れたり、結局
去年と成績はほとんど変わらなかった人や去年より成績が下がった人だっている。
人には浪人に向いてる人と向いてない人がいるから、たとえ何浪しようが結果が出ない人だっているからな・・・気の毒だけど・・・

42 名前：ｗ：2008/02/28 12:41

お前ら人の可能性否定するの好きだな。
合格者体験記でも予備校講師でも受験の成功の秘訣は諦めずに上を見続けることだって言ってるぞ。
人の可能性否定する奴は第一志望落ちた奴ばっか。
成功者は人の可能性を否定するような真似はしない。

43 名前：甘い：2008/02/28 13:38

そーやって人間は嫌なことから目を逸らそうとする！

44 名前：匿名さん：2008/02/28 14:04

でも楽天的なやつって落ちること多くない？やっぱそれなりに危機感持って
いたほうがｲいと思うよ

45 名前：匿名さん：2008/02/28 14:59

>>40
二年間勉強した結果が日東駒専なのに、何故翌年マーチや早慶に受かる
と安易に考えられるのか？一浪時の結果こそまさに根拠だろう。
結果が全てであり、模試は模試で結果ではない。模試を唯一の根拠にする
のはあまりにも無理がある。
二浪はモチベーションの維持も大変で、偏差値が落ちる可能性も大いにある。
浪人して成績が下がる人間も結構な割合いるって知らないよね？
>>42
成功者こそ見込みの少ない者に「頑張れば出来るよ」なんて甘いことは言わない。
二浪すればその間は一浪の結果から逃げられるから二浪に走りたいだろう。
で、一浪してその上を見続けた結果が紛れもなく日東駒専なんじゃないか？
甘いよ。

46 名前：ｗ：2008/02/28 15:32

成功者は人の可能性を否定しないぞ。
難関大に合格した奴は誰にでも可能性あるので諦めないでくださいみたいに言う奴ばっかだし。
何度も言うがやってみなきゃ分からない。人間可能性は無限大。

47 名前：匿名さん：2008/02/28 16:13

おそらく予備校の合格体験記のことを言ってるんだろうけど、どこに「無理だから諦めてください」なんてはっきりと書く奴がいるわけ？
予備校も受験生を集めてなんぼなんだから、いくら成績が低かろうと励まさざるを得ないだろ？
可能性は無限大とかそんな感情論で皆成功できるなら誰も苦労しないんだよね。
君高校生でしょ？受験したことがないとしか思えない。
第一、二浪はぐっと人数も下がり、医学部でもない限りアウト。軽々しく選択すべきでない。

48 名前：あ：2008/02/28 16:38

成功の影にある無数の死者を忘れること勿れ

49 名前：ｗ：2008/02/28 17:16

ここで二浪を考えてる人たちはとにかく夢を諦めて人の可能性を否定するような人間に負けないでほしい。
妥協した人間の発言なんかより妥協せずに最後まで頑張り抜いた合格者体験記の発言を当てにするべき。

50 名前：匿名さん：2008/02/28 22:54

>>49
基本的に、勉強なんて普通にやれば平均を大きく上回る程度にはなる。
何のかんの言って、多くの受験生は結局普通のことしかでき切れていないということだ。
自分は最善を尽くしたのか？
「最善を尽くしてなかった。ということは最善を尽くせば結果は出るはず」
このパターンは失敗することが多いのは、何人かすでに説明しているね。
最善を尽くしていないから余裕があるということにはならない。最善を尽くせないというところに弱さ、学力形成のための資質の欠如が現れていることがしばしばあるからだ。
ただ、受験生の段階で想像する以上に、低学力のグループが選択する大学は大学の体をなしていない。
覚悟の上、勉強に集中できると自分を評価するなら、すこしでも「上」の大学を追い求めること自体は実用的には正しいと思う。