NO.10442490

0 名前：名無しさん：2004/07/29 13:22

夏期講習のことなら何でも！

21 名前：名無しさん：2004/08/06 15:15

ってか１０時間も集中してらんないよぉーー・・・・

22 名前：名無しさん：2004/08/06 16:02

公民館に自習室なんてあるんだ…。知らなかった…。

23 名前：名無しさん：2004/08/06 16:14

15は自慢君なのでスルーしてあげてくださいｗ

24 名前：名無しさん：2004/08/07 04:08

自習室とかでやったところで、最高に集中できるのは１時間くらいが限度。たまに１５分が限度とかも言われている。
学校の授業全て聞くのが苦痛なように、８時間や１０時間は無理。　ましてや１２時間などはもう未知の領域であり、それくらいできる人を天才というのです。
だから毎日確実に２時間勉強したほうがいいです。（平均偏差値６０以上）今それなら確実にちゃんと復習などすれば６５はそれだけで突破するはずです。
ただ５５くらいの人は６０越すためには３時間くらいはいると思われます。
５０くらいの人は一日５時間はやりましょう。　それ以下の人は、上がるまでに時間がかかるので６，７時間はいると思われます。
偏差値高いからといって勉強時間多くしてもはっきりいって無駄です。２週間くらいでそれは気づくはずです。

25 名前：名無しさん：2004/08/07 04:53

河合の模試で平均70はないと早慶Cもつかないんだけど。
毎日2時間で何ができるんだか。
それじゃ1科目の復習時間にしかならないじゃん。
25の通りやってたら確実に「終わる」よ。

26 名前：名無しさん：2004/08/07 05:48

25は多分樋口スレでわめいてる奴だろうけど～、高３のあんたが言ってもすべて説得力ない。
やっぱ信じるのは和田先生（+他の講師）っしょ

27 名前：名無しさん：2004/08/07 09:04

集中できてなくても、やらないよりはマシだよな。集中できるのは１時間が限度だからって、１時間しかやらないなんてのも精神安定上良くなさそうだし。時間取れるだけ勉強します。

28 名前：名無しさん：2004/08/07 14:24

人間の集中力は90分が限度。だから90分毎に休憩入れたり、違う科目に切り替えたりした方がいいですよ～。だからと言って一日90分しかやらないってのは(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!!

29 名前：名無しさん：2004/08/09 10:38

今樋口先生の所行ってきたが、、わけの分からんことを書いていました。俺は予備校教師でもなんでもないです。今普通に慶応生です。
２６とかは過去問研究してるとは思えない発言をしてるね。偏差値？判定？　これは気休めで言ってるわけじゃなくて、問題には相性ってのがあるんです。
いろいろな大学解いてみれば分かりますが、、早稲田のほうが法政とかよりできることだってあるんです。　だから傾向と対策とかいう言葉がでてくるんです。
ちなみに僕は９０分は集中できるものだと思ってたから昔は信じなかったけど、駿台の５０分授業。じゃああれをやってる人はいったいなんなんでしょうか。　説明がつきません。　あんなに大手の予備校が言ってるのだから間違いはないはず。
僕が上に書いたとおり、いくらやったところで後で復習したとき、今だったら９月の模試で点数あがらなくて困ることに気づきます。
ちなみに僕の書いた時間割みたいなのは国立の方にはまったく参考にならないと思われます。
ただ１０時間もやって、それを毎日続ける、それをモノにするというのは、それができたら間違いなく天才と言えるのは間違いないです。

僕は天才じゃないから無理でした。。
ちなみに樋口先生の所に書いてあったやつ、そんなにみなさんに参考になりそうもなかったですが、英語の参考書はいいんじゃないでしょうか。

30 名前：名無しさん：2004/08/09 10:49

どうも書くと長くなるので分けました。。
これだけはみなさんに参考にしてほしいことがあるんですが、参考書についてです。
勉強方についてとみなしてあえてここに書かせていただくと、参考書などは自分にあったものが一番いいのです。だからあまり人の意見は参考にしないほうがいいです。
説明のしかた、問題の並び方など、いくらいい参考書でも生理的に受け付けないのはあるはずです。
だから僕も一昨年栄光会にいて思ったんですが、先生にこの参考書をやれといわれても僕は自分はこれをやると言って通しました。
一応テストで使うのは（２００１など）使いましたけど。　だから自分で見て選んだほうがいいです。ちなみに勉強方のプリントに書いてある参考書。あれだって僕は今のも見ましたけど昔と書いてある内容が違います。だからあくまで参考にするべきです。
また高３だからあてにならないとか言われるんでしょうが、それならそれでいいです。　ただ栄光会の先生の話だけ信じればいいと思います。　それで大学に入ってからやってけるかは気になるところですが、、
人の言われたようにやるだけなんてつまらない勉強したいなら学校でもやめて、自分で自習する時間をとって、大検でも受ければいいと思います。これは極端な話ですが。。
自主性を重んじるという言葉には嘘があると、この塾ではただそれは思いました。確かに言うことを聞けば効率はいいですが。。
あと参考書はやりとおすのは大事なことですが、やりとおせなくてもあまり気にしないほうがいいです。
早稲田、慶応、その他上位校でも完璧にしてきた人などほとんどいません。それでも受かる人は余裕で受かります。

大学に入ってから家庭教師とかすれば分かります。今の受験問題がどういう風になっているのか、、
それと模試の判定でもう一つ。　僕の友達に駿台で全国６位の人、４２位の人がいました。
６位の人は早稲田は受かったけど学習院に落ちました。　４２位の人は受かったのが青山だけでした。
こういうのから見ても分かると思います。いかに相性というものが大切か。。

31 名前：名無しさん：2004/08/09 11:18

慶応生＝牛込先生の悪寒

32 名前：名無しさん：2004/08/09 12:37

30-31は能無しだな。
あんたが言ってるのはごく少数の希少例だけ取り上げて
分かったようなことを言っているが全く見当違い。
駿台は50分だが、河合や代ゼミは違うしな。
あんたが受けてる大学の授業だって90分だろ？笑
「僕慶應生で家庭教師やってて色々知ってるよ！」と偉そうに御託を並べつつ、
「自分は1時間しか集中できないから、大学の授業は集中して聞けません」
と自ら言っているようなものだ。
あんたにこそ「大学に入ってからやってけるか」を問いただしたい笑
ついでに「僕の友達に…」この言葉こそあんたの周りの一部ってことだろ。
全体よく見ろ。希少例だけ取り上げて自分の論説を補強してるつもりか？
だとしたら真性のアホだな。

ついでに言うと、1日2時間=週14時間じゃ1科目しかできないだろ。
例えば英語なら長文2題で1時間程度はかかる。＋レギュラーの復習したら終りだろ。
そこも全く反論できてないしな。2時間の根拠が一切示されていない。
週14時間で各科目どんな内容をやればいいと思ってるんだか。
塾がある日だってあるだろうに。

33 名前：名無しさん：2004/08/09 12:40

1日10時間は「あんたにとっては天才」だろうが、
物理的には全くもって余裕。
朝7時半に起きて、12時半就寝。
15時間あり、飯や風呂、テレビを1時間見て、
2時間に1回休憩を10分入れたって全然余裕だろ。
あんたの「短い物差し」で他人を測るな。無駄。

参考書について。
勉強法のプリントは、書籍の廃版やより良いものが
出版された場合には改定されてる。
20年前から全く同じもの使ってるわけないだろ。アホか。
0から自分にあった本を探すのは無駄足。だから、勉強法のプリントや
講師オススメの、一般に良書とされている参考書から見ていくのは道理だし、
それを「自主性がない」とまとめるのはどうだろう。
勉強法のプリントはあくまで参考にすべきなのは同意するし、
その旨もプリントに書かれている。

34 名前：名無しさん：2004/08/09 12:45

相性や傾向と対策についてあんたが書いたこと的外れ・矛盾。
確かに各大学で出題傾向は異なるが、「慶應-法しか受けない」
って人はかなりの少数。多くの人は同じ大学の他の学部や他の大学も併願して受験する。
そうすると、第1志望の対策に重点を置くのは当然としても、
他の大学・学部に受かるには、最低でも各大学の受験者平均は
できていないと受からないことになる。

従って、似た問題傾向の学部を受験するにしたって、
全く同じ出題形式・出題傾向ではないし、
ある程度各分野を学習しておく必要がある。
それが出来てないから、あんたの友達らは受かったり受からなかったりだろ。

つまり、確実に滑り止めを確保し、第1志望に合格するには
各分野をそつがなくこなし（平均的でよく、決して完璧である必要はない）、
第1志望で頻出の分野に関しては得意である必要がある。
そういったものを測るには、河合や駿台の汎用模試の判定・偏差値ははいい基準となる。判定は志望者の相対評価で出してるしな。
勿論、大学別模試の判定・偏差値にはかなりの説得力がある。

上で「相性が大事だから、模試の成績は気にせずに第1志望の傾向対策だけしてればいい」
という趣旨のことを書いているが、そうした意見になるのは、
「自分が無能だから勉強時間が取れない」ということに回帰する。

文章や書いてる内容も矛盾しまくりだから勘弁してくれ。
あと単なる思いつきでこういうこと書くのはやめれ。
慶應の恥さらしだから。

35 名前：名無しさん：2004/08/09 12:46

＞大学に入ってから家庭教師とかすれば分かります。今の受験問題がどういう風になっているのか、、

なら栄光会の先生はあなたよりもっと分かってるのでは？

わけのわからない慶応生の言う事を誰が信用すると思います？
それを考えたらこんな掲示板に長文書き込むのもバカバカしいですよね。
ですから今後はやめてください（＾ー＾

ってことで

------------------------------終了-----------------------------------------

36 名前：名無しさん：2004/08/09 12:54

ちなみに自分は去年の栄光会卒業生。
栄光会擁護ではないが、あまりに30-31が今の受験生にとって
「毒」だと思えたので。

栄光会で不十分な点も多いけど、いいツールだから、
活用したり参考するところはして、あとは自分で補強していけばいい。
自分は11月生だったから、栄光が終わった後かなり時間あったしな。

37 名前：33=34=35=37：2004/08/09 12:56

あ、言い忘れたけど33=34=35=37。

38 名前：名無しさん：2004/08/09 15:31

駿台の個別指導をしてるので、少し駿台擁護っぽくなりましたが、、
では栄光会の先生というのは誰が採用してるのでしょうか。栄光会の先生が採用してるわけなのでたかがしれています。
あなたは今受験というものに携わっているのですか？　直接問題などの研究や、学習法の提示などを生徒にしてる方ですか？
私はこれで駿台でやっているから書いているのです。　栄光会非難はほとんどしてません。受験には役に立つといいましたし、復習が完璧なら受かるといっているのです。
ちなみに少し説明が不十分なところは社会と現国にほとんど高３になって時間をとられなかったところです。。
そこの二つは他の人よりその前に興味などもあったこともあり、ある程度できたのであまり時間をかけませんでした。
しかし２時間も一日英語の復習して偏差値もあがらないのなら、復習の仕方が間違えていると考えたほうがいいと思います。

39 名前：名無しさん：2004/08/09 15:49

もうわかったからさ、あんたにはあんたなりの理論があるのは。
あんたの意見がここでまったく受け容れられてないのはわかるだろ？
アドバイスと意見の押し売りの違いをよく認識してほしい。
自分の書き込みが、前者か後者かは、ちょっと考えればわかるだろ？
あんたは自分の思い通りに、ここの住人が“なるほど、実践してみます”
とか言えば満足なのか？
そんなことありえない雰囲気なのわかるだろ？

よって
------------------------------終了-----------------------------------------

40 名前：名無しさん：2004/08/09 15:56

さて、夏期講習に話を戻しましょう。

41 名前：名無しさん：2004/08/09 15:59

夏期講習で初めて習った先生とかで良い先生います？
逆によくなかった先生とか、教えてください。

42 名前：名無しさん：2004/08/09 16:14

＞４２
牛込先生は良かった・・・・・・あの人のおかげで構文はだいぶ自信ついた。同じく慶応の経済学部で結核（だっけ？）で栄光会を去った○○先生よかかなり良かった。

43 名前：名無しさん：2004/08/09 18:13

33=34=35=37には何も反論しないんですね…。
それとも出来ないんですかね…。

"39"は英語以外を事前にやっていたかも知れないけど、
それを全員に当てはめて駿台で指導したり、ここで
呼びかけているんですか？
「他の科目が完璧なら英語1日2時間」って最初から書けば。
いい加減なことに真っ当そうな理由つけて書かれると迷惑。

"1時間しか集中できない慶應生"で語っていたのを
今度は"経営のヤバい駿台のチューター・フェロー"の肩書きで
説得させようって話ですか？

>>栄光会の先生が採用してるわけなのでたかがしれています。
それ何にも根拠になってないし…。

44 名前：名無しさん：2004/08/09 18:23

あといい忘れてたけど、
"天下の駿台で指導やってるから自分の意見は100%正しいんだ"
って考え方は大間違いです。適切な指導は肩書きじゃ決まらない。
しかもここを見ている人の現状は千差万別。
それも意識せずに自分の狭小な経験論をぶちまけてるのは無様ですよ。

文章明らかに下手だし、説得力ないし、矛盾してるしね…。

45 名前：名無しさん：2004/08/10 00:33

なんか「駿台で採用されて指導してますから信じて」とか
言ってる感じで笑えたｗ

46 名前：名無しさん：2004/08/10 02:07

------------------------------終了-----------------------------------------

47 名前：名無しさん：2004/08/10 03:33

アホやなぁ

48 名前：名無しさん：2004/08/10 03:50

で、夏期講習に話もどしましょ。

49 名前：名無しさん：2004/08/10 04:59

あの、、、また学生さん相手に反論、ウチの生徒さんじゃないから反論するのもちょっと大人気なくなってきましたけど、、
他の科目は完璧どころか５０くらいでした。
それで集中できないものなにもじゃあ何故２時間の生徒に１０時間勉強して負けてるのか。。
意味がわかりませんねー。。まず反論とかなんでしなくちゃならないんですか？別に個人に反論しなくてもいいじゃないですか。
文章が下手？　話言葉で千差万別とか使うんですか？そういうのも分からないんでしょうか。。
まるで英語の先生のくせに発音下手とか言ってるのと同じですね。英語の先生ちゃんと英語で話せば上手いのも分からないで言ってる生徒のようだ。。
天下の駿台どころか経営が今やばいのはあっています。

50 名前：Ｉ：2004/08/10 05:33

ここですか、、生徒に２時間で受かるとか言ってる人がいるんですけどとか聞いて、興味があってきてみました。
駒場東邦で教師をしています。教師といっても普段はネットオタクです。　それはこの書き込みの仕方から見てわかると思います。
ちなみにハンドルネームはＩです。栄光会という塾、なかなかいいじゃないですか。生徒から質問されたことあります。１ヶ月分くらいのをまとめて見せられたので、なんとなくですが気づきましたが、ちゃんと実力が上がるようになってるとは思いました。
テキストなのかプリントなのかよく分からなかったのですが、あれがテキストだと思ってこういうこと言ってます。
一応学校教師なんで、学校の方針に従わなきゃならないので塾のような形式でものを教えられませんが、教えるとしたらこういう塾のような方針でしてみたいとは思いました。
それで２時間勉強ということなんですが、実際にはそうやって受かった人は山ほどいます。
ただ教師からみたら本当はその人は素質がある人なのかもしれないんで、１０時間くらい勉強しろとしかいえないのが悩みです。
２時間でも真面目にやれば相当モノになるとは思いますが。。　ただ一応２時間とは言わずもっと頑張ってください。
ちなみに私のところに来た生徒にも１０時間やれといいました。

51 名前：名無しさん：2004/08/10 06:42

ここ掲示板だから書き言葉でいいと思うんだけど。。。

52 名前：名無しさん：2004/08/10 08:00

とりあえずさ、駿台の奴は40の書き込み読んでね。
だいたい栄光会の板で書き込むのが間違ってると思わない？
大学受験板とかで書き込んであげなよ。
そーいう板だとあんたみたいな書き込み歓迎されるだろうし。

53 名前：名無しさん：2004/08/10 13:52

どうでもいいんだけどさ、あほ共め、5行以上のレスつけんな。
長過ぎだよ。

駿台の講師って院生以上じゃなきゃなれなかったよな、確か。

54 名前：名無しさん：2004/08/10 13:54

一人、二人必死な奴がいますね。必死乙。

55 名前：名無しさん：2004/08/10 14:08

>>42
え！？結核だったの！？

56 名前：名無しさん：2004/08/10 14:11

なんか駿台のなんたらさんの日本語分かりにくい。ふつーの人には理解できてんのかな？

57 名前：名無しさん：2004/08/10 14:39

駿台のなんたらさん(笑

58 名前：名無しさん：2004/08/10 14:44

54のほうがよっぽどアホに見えるのは気のせいか？

59 名前：名無しさん：2004/08/10 16:00

↑の５９，駿台のなんたらさんしょ？

ってか、たしかにわざわざここにきて書き込む意図がわからん(笑)

60 名前：名無しさん：2004/08/11 02:27

>>58
叩かれたからって、恥ずかしいことすんなよwww

61 名前：59：2004/08/11 05:42

全然違うんだけど（笑

ただ、駒場東邦の教師とか色々な書き込みの
長文レスが読めないアホかと。

てかいちいちそんなこと書くなよと思っただけ。

62 名前：59：2004/08/11 05:43

全然違うって駿台のなんたらさんじゃないってことね（笑

63 名前：名無しさん：2004/08/11 06:07

駿台のなんたらさん、、削られてますね＾＾　ちなみに僕はそいつの友達で、代ゼミのフェローやってます。
ちなみに友達講師じゃなくてフェローなんで。。
見てるとどっちもどっちですね。なんか駒場東邦の教師の方まで書いてるらしいですけど。。
じゃ僕５行以上書きますけど、どうぞ勝手に削ってください。
友達の言ってることはある意味あってますよ。２時間でも受かる人は受かります。ただ友達は押し付けてる気はありません。　あいつなりの意見を言ってるだけなんで、誰も従う必要はありません。
それに２時間だからって必ず落ちることはありませんので。
あとそいつの友達が上位校に受かったのに中堅私立大学に落ちた話。
僕らの河合塾から見たデータでは早稲田受かって日大落ちたとかいう人は何人もいます。　それは傾向によるからです。
たとえば英語だと日大では単語知ってりゃそれを日本語になおせばできるのに、早稲田とかでは丸暗記しても意味ありません。推測しなければいくら覚えたところで無理です。
そこで現代文の力なども必要となってきますし、だから早稲田の国語は難しいと言われるのも当然の話です。
僕はあまり栄光会のやり方に賛成できなくて河合塾のフェローに最初からなろうと思ったんですけど。。
ただ１年で合格するには栄光会いいと思いますよ。
ちなみに長文レスさせていただきましたが、時間がないなら読まなきゃいいじゃないですか。あなたの掲示板なんでしょうか？
長文レスしてはいけないんですか？僕はそれだけ伝えたいことがあったからこうやって書いているんです。
掲示板だから敬語使わなくてもいいかもしれませんが、僕は当然のこととして敬語使ってます。年下に対しても知り合いじゃないですし。
なのに僕はアホ共とか言ってる人は本当勉強しても将来どうしようもないと思いますけどね。
駒場東邦の先生にまで言ってるんですから。

64 名前：名無しさん：2004/08/11 06:08

ちなみに友達は来ないといってましたんでいくらけずってもいいですよ。
もうこないらしいから見ることもないと思いますけど

65 名前：名無しさん：2004/08/11 06:43

>>63-64
駿台なんたらさんの自作自演でしょ(笑
文章のクセ同じだし。
自作自演までしていちいち出てくんな。

66 名前：名無しさん：2004/08/11 06:47

中堅大レベルの単語は当然覚えてないと早慶上智受からないよ。
その上で未見単語を推測する力をつける必要があると思われる。
となると、早稲田に照準を合わせて勉強すれば、
中堅大も自然と合格できると思うだが。

あと、
>>そこで現代文の力なども必要となってきますし、
だから早稲田の国語は難しいと言われるのも当然の話です。
これ意味不明。国語じゃなくて英語じゃないか？

67 名前：名無しさん：2004/08/11 11:04

ほんとクセ一緒だよね(笑)
せいぜいがんばってくれ。・・・いや、書き込むな(笑)

68 名前：名無しさん：2004/08/11 12:38

ってか代ゼミのフェローやってます。って言ってんのに河合の話してるのは
なぜ？？？
批判するつもりはないけどなんか変じゃん？

69 名前：名無しさん：2004/08/11 12:39

栄光会にはフェローとかないから
栄光に賛成しようがしまいが河合行くしかなかったのではｗ

70 名前：名無しさん：2004/08/11 15:31

代ゼミのフェローって言ってるくせに“僕ら河合のデータ”ってボロ出すぎ(笑)

下の参考書オタクってのも駿台なんたらの書き込みでしょ。
同じ勘違い野郎の匂いがプンプンするよ(笑)