NO.10442490

0 名前：名無しさん：2004/07/29 13:22

夏期講習のことなら何でも！

71 名前：名無しさん：2004/08/11 16:07

みんな叩き過ぎ。わかってやれよ、こいつは暑さにやられちゃっただけなんだからさ。スルーでいこう。

72 名前：名無しさん：2004/08/11 16:32

スルーするぅ

73 名前：名無しさん：2004/08/12 03:59

↑寒ｗ

74 名前：名無しさん：2004/08/12 05:42

自作自演かっこ悪いってやつですね＾＾
けどたしかに言ってること当たってんじゃないですか？
僕河合塾で今早慶英語、一応人気講師のとってるんですけど、早稲田の勉強したからって中堅受かると思うなよ、そっちも受かりたいんだったら中堅の対策もしとけよって言われました。
ただ明治は早稲田と似ているらしいですけど。。明治と早稲田の商学部とかあたりは似ているらしいです。
ただＥ判定で受かった人多いからＡ判定でも落ちる人はけっこういると思いますけどねー。。
偏差値だけで出してるわけだから、上位校しかないければそれのテスト受けて判断したほうがいいんですかね～。。
それに河合で１０以内だったのに落ちた先生とか栄光会にもいますし。。ウチの先生とか。。

75 名前：名無しさん：2004/08/12 05:53

ここ好きなんだよー（笑）何度か書いてるけど。
思ったんだけどさ、栄光会の先生って実際すごいのかな。
いい人もいると思うけどダメ（本当にダメかどうかはわからないけど）な先生もいるんじゃない？多少は。
まあ俺も永久変更してるからそう思ってるわけですが、、
あと基本は教えてくれたところはすごく感謝してるけどさ、その後って他の塾じゃだめなのかな。
もうここまで来たからやるつもりだけど。長文とかなんかいまいちな気する人とかいない？

76 名前：名無しさん：2004/08/12 06:15

>>75
津久井クラスなんで、いまいちとか思ったことありません。

77 名前：名無しさん：2004/08/12 07:15

>>74
あれあれ？君のその文体はまるで・・・(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

78 名前：名無しさん：2004/08/12 09:05

>>74
また自作自演かよ。もうお腹いっぱいだから帰ってくれ……。
バレバレの自作自演やって恥ずかしくないのか。

願わくば2度とこの板に来ないでくれ。

79 名前：名無しさん：2004/08/12 10:48

要するに、なんか駿台の人やら、河合のなんかやらと言っていた奴は、
ただの栄光会生だったわけですね。わかりやすすぎ。

あほなことやってないで、さっさと寝ろよ。

80 名前：名無しさん：2004/08/12 14:12

自作自演さらしage

81 名前：名無しさん：2004/08/13 03:45

ホーリー高円寺で発見！！

82 名前：名無しさん：2004/08/13 04:57

誰かが一人言ったら自作自演ということに僕がなってしまう。
ちなみに僕は５９の人とも無関係なんで。
言ってること当たってんじゃないですか？と擁護したら同じ人になってしまうわけですねー。予想通りであなた達馬鹿っぽくておもしろいです＾＾
ちなみに僕は２時間とかじゃなくて一日１２時間やってるんで。東大志望だし高２までそんなにやってなかったからこれくらいやらなきゃいけないとは思ってます。僕は２時間ってとこに当たってるって言ったんじゃないですよ。
傾向についてはそれなりに当たってる気がしました。　違う人に向かってニヤニヤとか書いてるのははっきり言って笑えますね。
知ったかぶりもいいとこです。　あと河合には栄光会にない科目があるからしょうがなくて行ってるので、大手がいいとかも思ってません。

83 名前：名無しさん：2004/08/13 05:09

なんか見てて不安になったんですけど、栄光会って合格率はでてるけどそれぞれの大学の合格率とかいうか人数は出てませんよね。
どうなんでしょうか実際は。。　僕の先輩に栄光会で落ちた人３人中２人だし。。
しかもよく聞く噂は浪人の時元栄光会が多いってのは親の知り合いからもよく聞きます。
その時は遊んでる浪人より頭いいらしいですけど。誰か情報知りませんか？
ちなみに今入るか悩んでる高２です。

84 名前：名無しさん：2004/08/13 05:16

＞84
落ちる人は栄光会の講師に言われた事をさぼってやらなかった人だと思うよ
言われた通りにこなすなら浪人なんて事はないと思います。
そして俺も最近さぼっててやばい
合格率とか、そーいうのを凄い気にするようなら栄光会は入らない方がいいかも？

85 名前：栄光会で現役合格したOB：2004/08/13 05:23

そうそうだいたい「率」なんてものはあてにならない。
それぞれの生徒の合格可能性が同様に確からしいならともかく、
それぞれの努力水準によって変わってくるのだから。
栄光会の授業自体はトップクラスだと思うから、他の条件一定ならば
どこの塾に行くよりもいいと思う。

86 名前：名無しさん：2004/08/13 06:45

>>82
いや、もう言っても無駄だと思うんだけど
文章のクセが全く同じなんだけど。
同一人物が書いたとしか思えない。

いちいち指摘するのも馬鹿らしいが例えば、
・改行が少なくて読みにくい
・たまに文と文の間に半角スペース入れる
・「僕」口調
・文末表現
ほかにもぱっと見だけで3～4個はある。

馬鹿なのはあんたなので一切書き込みしないでもらいたい。
はっきり言って、低脳な自作自演は見てて　不　快。

87 名前：名無しさん：2004/08/13 07:36

自作自演カコワルイ

88 名前：名無しさん：2004/08/13 11:49

つーか、釣られるなよ。放置しろ。

89 名前：名無しさん：2004/08/13 13:42

本当に自作自演じゃなかったら、スルーしろっつの。顔真っ赤にして反論すっから叩かれる。いいかげん学習しろ。

90 名前：名無しさん：2004/08/13 13:44

落ちる奴は３月には明らかになってんだから安心汁

91 名前：名無しさん：2004/08/13 14:12

スルーしまつ☆

92 名前：名無しさん：2004/08/13 14:48

↑そうそう、賢くなろうね

93 名前：名無しさん：2004/08/13 16:23

スルー！

94 名前：名無しさん：2004/08/13 16:29

する～

95 名前：名無しさん：2004/08/14 03:39

あー、、じゃあそれじゃあ低脳って見られてもいいですけど、知ったかですね。ＩＰも調べないでそんなこというなんて。
改行なんて面倒なんでいちいちしたくありません、ですます使えば同じ、僕って言ってはいけない。
あんた馬鹿だよ？

96 名前：名無しさん：2004/08/14 03:47

＾＾やべーちょーうけるよ。ここでも高２の子のレスがあってなんかしなきゃいけないと思って現高２のところのレス見てきたけど、お前そこでも書いてない？
しかも違うとか言われてるし。　そんな人の非難してんだったら高２で悩んでる子とかにアドバイスしてあげたら？
んで俺は上に書いている人と同じ。俺もさぼりぎみだけど、さぼらなきゃだいじょうぶ

97 名前：名無しさん：2004/08/14 04:03

かまってクンはスルーでお願いします。

98 名前：名無しさん：2004/08/14 05:03

駿台のなんたらさんといい、かまって君といい、熱い奴がいておもしろいね

99 名前：名無しさん：2004/08/14 08:56

１００記念カキコ

100 名前：名無しさん：2004/08/14 09:03

とりそこねで101匹わんちゃん(￣^￣)

101 名前：名無しさん：2004/08/14 12:26

かまって君、おやすみなさい。

102 名前：名無しさん：2004/08/15 04:01

俺にはどっちも自作自演に思えるんだが、、かまって君？も非難してるやつもね
非難してる人は本当に自作自演してないのかなー。。ところで。
１時間頃おいて書き込みして、他人装ってるようにも見えるんだが、、いろんなところの掲示板見てるからこういう風に思えるんだけど。。どうでしょうか、実際。
まあ関係ないけどね（＾０＾）

103 名前：名無しさん：2004/08/15 04:17

なんだお前？　じゃあ何？名前のところに俺が何番ですとか全部書かなきゃいけないの？
そうしたって他にも自作自演してるとか言うんでしょ？　大体なんだよ、自作自演ってなんか意味あんのかよ。ネットなんだろ？
自作自演してるなーとかいちいち考えてるほうが馬鹿じゃん。　改行してなくてごめんね。てか見なくていいよ。　どうせこれ途中まで書いたら隠れちゃでしょ？
スルーっつーかまた講習が明日からあるからとりあえず来ないよ。
てか俺が馬鹿にしたの怒ってんの？それなら一応謝るよ本当。　なんか栄光会が信じられないとこあるからちょっとむかついてただけさ。
英語とか勉強ほうのプリントに載ってる参考書見たら全部同じこと書いてあんだもん。　その参考書とかはたまたま兄貴が持ってたからいいけど、問題も解説も抜粋してるだけだしね。
まあ俺のクラスだけかもしれないけど、、　だから参考書じゃなくて原文の質問しにいったら分からないって言われたし、、　答えはどこにあるって聞かれたからいや原文なんで分かりませんって言ったらじゃあ学校で聞いてとか、、ちょっとショックだったね。
英文解釈教室聞きに行った時も例文はさすがにＯＫだったけど解答がなくて例題を教えてもらったら答えもっきてとか言って教えてもらえなかったし。
解釈教室は大学に入ってからやったほうがいいって、、なんなんだよ。　大学入るためには確かに教え方プロだと思うけど、やっぱり頭は他の塾の講師とか先生のほうがいいって分かりました。そりゃあそうだと思うけどね。
単語もあんなに馬鹿みたいにゴールまで出すのは間違えてる気がするし、、まあ確かにテストするため、強制力があるってのはあるけど２００１も途中までやってあとは例文で覚えるべきだろ。。
俺はそれで最初の時は落ちまくってたから先生に嫌われてると思うけど。。　数学については文句ないからいっか。
まあなんか上のほうで暑さで頭おかしくなったとかいう書き込みあったけど俺もそうだと思うならそう思ってくれ。
ってことで。じゃあ後は適当にこの掲示板盛り上げてください。

104 名前：名無しさん：2004/08/15 04:46

あ、消えてなかった、、ごめんなさい。
んで一番言いたかっことがあんだよ！
俺は前に速読というか長文の参考書があって、それを自分の目で選んで買ったんだけど、今どんな参考書やってんのとか言われてそれを答えたら速読なんてのにだまされるんじゃないって怒られたんだよね。。
確かに題名がそうであってもそれは文章を論理的に読み結果速読につながるだけだったのに、否定されちまったんだよね。
本当に栄光会のプリントに書いてあるのがいいやつかどうかはよくわからん。。

105 名前：名無しさん：2004/08/15 07:08

かまってクーン

106 名前：名無しさん：2004/08/15 08:05

ここは長文レスが多いね＾＾
まあ上の人はわかったからほかの人はどんくらい勉強してんだい？
俺は８時間だが正味５時間くらいかも。。

107 名前：名無しさん：2004/08/15 10:00

１０時間やってる人ならできるはず。
慶応の問題です。
In a field like fashion what is important is not what is said but ( ).
1. who it is said 2. who is said 3. who says 4. who says it

108 名前：名無しさん：2004/08/15 10:21

>>107
そういう低脳な事やめれ。かまって君と同レベルだよ

109 名前：名無しさん：2004/08/15 11:25

まぁ、栄光会の英語に文句あるのはわかったよ。
でもこんなとこで言っても、なんの解決にもなんねぇしさ。
しかも栄光会信じてる奴もいるんだから、そういう奴を逆撫でするような
書き込みは控えようぜ。

>>107
答えが気になるんだけど。4ですか？

110 名前：名無しさん：2004/08/15 16:00

4だろ。3回ぐらい授業出れば分かるよ
いきなりこれはきつかったが…
What I could have done had all gone well I don't know.

111 名前：名無しさん：2004/08/15 18:00

I don't know.
ってなんだっけさいごの

112 名前：名無しさん：2004/08/16 00:17

あってるよ。ちょっと暇だから出させて。
Her letters always （　　　）from books.

1. can read as if she copied them 2. could read as if she copied them
3. read as if she copied them 3. read as if she would copy them

113 名前：名無しさん：2004/08/16 23:04

誰か書いてくれよー。俺が新たなかまって君だよ。ちなみに間違えても恥ずかしくないと思うよ。
てかネットだしね。　答えだけ書けば誰が書いたか分からないだろうし。
間違いを指摘せよ。

A famous writer cost it three years to write this work.

114 名前：名無しさん：2004/08/17 00:09

ｃｏｓｔ→ｔａｋｅｓかな？自信ねぇ・・・。
一個上の空欄補充は携帯からだと読みづらいっす。

115 名前：名無しさん：2004/08/17 00:32

Ｉｔ ｃｏｓｔｓ ａ ｆａｍｏｕｓ～～かな～

116 名前：名無しさん：2004/08/17 01:20

１１６の方が正解だな

117 名前：名無しさん：2004/08/17 09:51

>112
OSVの倒置

118 名前：名無しさん：2004/08/17 11:27

115と116組み合わせたのが正解じゃ…

119 名前：名無しさん：2004/08/18 22:55

It cost a famous writer three years to write this work.
が答えでした＾＾

120 名前：名無しさん：2004/08/19 13:18

ｃｏｓｔｓ