NO.10447288

0 名前：新都心の名無しさん：2005/08/29 15:50

SEGの斜陽化を問う

1 名前：匿名さん：2005/08/29 15:56

引用がめんどくさいので東大合格者数のみに絞って話す。
この合格実績の凋落ぶりはどういうことか。
1996年東大合格409名
1997年東大合格446名
1998年東大合格368名
1999年東大合格374名
2000年東大合格319名
2001年東大合格315名
2002年東大合格314名
2003年東大合格271名
2004年東大合格233名
2005年東大合格221名
（すべてSEGのサイトより引用）

2 名前：匿名さん：2005/08/29 15:57

実に10年で約半減。しかもここ３年で３割減。この凋落っぷりはなんだ。
しかも去年の実績は東大合格者が減っているのが一目ではわからないように「東大・国公立大医学部合格者数349名」と
医学部とまとめて表示しているｗｗ。
いつからSEGは医学部合格者を誇るようになったんだ？どうせなら数学科合格者を出せよ。
しかも今年はいつまでたっても合格実績を出さないと思ったらようやく8/25になって出してた。もう入試から半年たってるぜ。

3 名前：匿名さん：2005/08/29 15:59

しかも今年は合格実績出すのが遅いからひどい実績なんだろうなと思ったら
案の定また減ってる。
しかも狡猾なことにweb上では一目で東大合格人数がわからないように科類ごとに人数を出して
東大全体の合格者数を出していない。
姑息だ……

4 名前：匿名さん：2005/08/29 16:01

こうなると2000～2002はかろうじて300人台を維持しようと必死になって数字を作ったんじゃないかと疑ってしまう。
SEGには期待してるしいいとこもある予備校だと思うが
いくら聞こえの良い教育をうたっても実績を伴わないと受験生から見放されるだろう。

SEGを立て直すにはどうすればいいと思う？
意見をくれ。

5 名前：匿名さん：2005/08/29 16:07

>>0-4
他塾工作員乙

分母を見ない馬鹿決定。

　.　.　.■■　.　.　.　.■■　.　.　.　.　.
　.　.　.■■　.　.　.　.■■　.　.　.　.　.
　.　.■■　.■■　.　.■■■■■　.　.
■■■　.　.■■　.■■　.　.■■　.　.
　.　.■■　.■　.　.■■　.■■　.　.　.
　.　.　.■■　.　.■■　.■　.■　.　.　.
　.　.　.■■■　.■　.　.■■■　.　.　.
　.　.■■　.■■　.　.■■　.■■　.　.
■■■■■■　.■　.■　.　.　.■■　.
　.　.　.■■　.■■■　.　.　.　.　.■■
　.■■　.■　.　.　.　.■■■■　.　.　.
　.■■　.■　.■　.　.　.　.　.■■　.　.
　.■■　.■　.■■　.　.　.　.　.　.　.　.
　.■■　.■　.■■　.■■■　.　.　.　.
■■　.■■　.　.　.　.　.　.■■■　.　.
　.　.　.■■　.　.　.　.　.　.　.　.■■　.

6 名前：匿名さん：2005/08/29 16:11

別スレより

96年　生徒数1648人　東大合格者409名
98年　生徒数1562人　東大合格者368名
03年　生徒数1023人　東大合格者271名
04年　生徒数 882.人　東大合格者233名



　.　.　.■■　.　.　.　.■■　.　.　.　.　.
　.　.　.■■　.　.　.　.■■　.　.　.　.　.
　.　.■■　.■■　.　.■■■■■　.　.
■■■　.　.■■　.■■　.　.■■　.　.
　.　.■■　.■　.　.■■　.■■　.　.　.
　.　.　.■■　.　.■■　.■　.■　.　.　.
　.　.　.■■■　.■　.　.■■■　.　.　.
　.　.■■　.■■　.　.■■　.■■　.　.
■■■■■■　.■　.■　.　.　.■■　.
　.　.　.■■　.■■■　.　.　.　.　.■■
　.■■　.■　.　.　.　.■■■■　.　.　.
　.■■　.■　.■　.　.　.　.　.■■　.　.
　.■■　.■　.■■　.　.　.　.　.　.　.　.
　.■■　.■　.■■　.■■■　.　.　.　.
■■　.■■　.　.　.　.　.　.■■■　.　.
　.　.　.■■　.　.　.　.　.　.　.　.■■　.

7 名前：匿名さん：2005/08/29 16:13

つーか分母が減ってたら余計だめじゃん。
受験生から見捨てられつつあるってことでしょ。
合格率が上がってるんならまだしも
率上がってないしｗｗｗ

8 名前：匿名さん：2005/08/29 16:15

別にSEGは受験指導メインのところじゃないんだから実績はそんなに気にしなくてもいいと思う。
でもSEGがサイトで実績の低下をごまかそうとしてるのが笑える。
今年の実績なんて掲載してもトップページの「更新情報」にも載せてないし。
SEG自体が実績低下を恥じていることのあらわれ。

9 名前：匿名さん：2005/08/29 16:17

高校生が大学レベルの数学の話をききたかったらSEGのほかはK会くらいしか選択肢がないんだから
SEGは存在意義あるよ。
でも
>>2-3
のような姿勢はみっともないな。

10 名前：匿名さん：2005/08/29 16:19

まずSEGは大衆化して大手予備校と競うか
学問に特化してK会のようなところと競うか
少数精鋭化して鉄緑のようなところと競うか
何でもいいから路線を定めるべきなんじゃないか。

今のままじゃどっちつかずでどの分野でも負けてる。じりひん。

11 名前：匿名さん：2005/08/29 16:19

必死ですね。
>>0-4=>>7-8はこの前論破された野○君かな？

ともかく合格率の計算も出来ないような池沼はとっとと逝ってね。

12 名前：匿名さん：2005/08/29 16:24

合格率？
24.81796%（1996）が
26.41723%（2004）になったのがそんなに自慢になるの？
2%も上がってないじゃないか。
生徒数が2%減って合格率2%上がったとかならまだ分かるけど
生徒数がほぼ半減して2%上がったののどこが偉いの？ｗｗ

13 名前：匿名さん：2005/08/29 16:26

だーかーらー
別に人数減って受験生から相手にされなくなっても
合格率上がらなくて少数精鋭化できてなくてもいいの。

問題はSEG自身がそれを姑息に隠そうとしてるのがはずかしいんだって。
サイトでみみっちい操作して表示してわかりにくくしてさｗｗ

擁護派の人どうよｗｗ

14 名前：匿名さん：2005/08/29 16:27

>1,2,3,4,5,8,9,10,11

こいつは小学生レベルの率の計算が出来ないだけでなく、
最近の少子化現象すら知らないのか。

それで居て塾の批判だけは一人前にやるのか。
呆れるというより笑えるな、ここまでくると。

15 名前：匿名さん：2005/08/29 16:27

念のためいっとくけど
少子化といったって別に子供は10年で半分になっちゃいないぜ。
東大の定員枠もなｗｗ

16 名前：匿名さん：2005/08/29 16:29

>>14

論点変えても読む人にはばれてますよ。
どこの国が子供半分になったんだ？
どこの東大が合格者半分にしてるんだ？

17 名前：匿名さん：2005/08/29 16:30

別に点から言うと
開成筑駒桜蔭その他の東京の進学校の東大合格者数の合計はここ10年ほとんど変化していない。
その中でSEGが生徒数と東大合格者数を減らしてきたということは
単に授業がだめで生徒から見捨てられてきたことの証なんじゃないのか。
進学校の生徒はばかじゃないし情報網ももってる。
だめな塾が見捨てられるのは当然。

18 名前：匿名さん：2005/08/29 16:31

SEGはこんなところで反論してないで11の提言を心すべきだと思うね。

19 名前：匿名さん：2005/08/29 16:32

>問題はSEG自身がそれを姑息に隠そうとしてるのがはずかしいんだって。
>サイトでみみっちい操作して表示してわかりにくくしてさｗｗ
残念だけどその通り。通ってる人間として恥ずかしい。
SEGさん恥ずかしがらなくていいんです。

20 名前：匿名さん：2005/08/29 16:33

２％も上がってなくて

>合格率の計算も出来ない

だって。ワロタ……
計算されたら余計みじめ。

21 名前：匿名さん：2005/08/29 16:35

>>20

実は擁護派にみせかけてアンチSEGなんじゃないか？

22 名前：匿名さん：2005/08/29 16:36

開成とかの連中はSEGが減ってどこに行ってるんだろう……

23 名前：匿名さん：2005/08/29 16:37

12,15は黙っちゃったな……かわいそうに

24 名前：匿名さん：2005/08/29 16:38

>>21
たしかに。自分で分母だして率上がってないのを暴露しちゃってるしｗｗｗｗｗ

25 名前：匿名さん：2005/08/29 16:41

> こいつは小学生レベルの率の計算が出来ないだけでなく、
> 最近の少子化現象すら知らないのか。

> それで居て塾の批判だけは一人前にやるのか。
> 呆れるというより笑えるな、ここまでくると。

こいつは率２％も上がってないのを誇らしげにアピールして
少子化のスピードよりSEGの凋落っぷりがずっと早いのをわかってるくせに
批判する者を笑うのか。どういう人間性だｗ

26 名前：匿名さん：2005/08/29 16:42

合格者/生徒数の値が変わってないのなら
指導力が落ちたという結論は出ないでしょ。

生徒数の減少はシラン、社長が心配することだ。

ただ横浜に姉妹校が出来たから、わざわざ遠方から
通ってくる生徒の数は確かに減ったかもね。

27 名前：匿名さん：2005/08/29 16:45

>27
やっとまともな議論ができそうな人がきた。

確かに横浜方面の人はeducaに行くからSEG本体の受講者がそのぶんいくらか減ってるだろう。

でもその分を差し引いても減りすぎじゃないか？半減だぜ。

あと、生徒数を減らしていいなら合格率を維持するのなんてかんたんだと思うけどね。

28 名前：匿名さん：2005/08/29 16:46

率を維持したいんなら究極の話１人だけ教えてその１人を合格させちゃえばいいんだもんな。

29 名前：匿名さん：2005/08/29 16:52

やっぱだめぽ

http://www.educa.co.jp/html/zaisekiseitosu.htm

見てきたけどeducaの高３って200人ちょっとしかいない。
とてもじゃないけどSEGの減少分には足りない。
やっぱだめなんじゃん。SEG。

30 名前：匿名さん：2005/08/29 16:54

ちなみにeducaの2005の東大合格者は39名ね。ぷぷ、頼みの綱の率も
educa加えたらさがっちまうよｗｗｗｗ

31 名前：匿名さん：2005/08/29 16:56

で、結局何を主張したいの？

32 名前：匿名さん：2005/08/29 17:00

11の提言にSEGの人はどう思うんだろうね。

そもそもここでいくら弁護したってSEGの職員はじり貧になりつつあることがわかってるはずだよな。
それがわからないくらいバカじゃないだろ。
なんとかたてなおせー

33 名前：匿名さん：2005/08/29 17:04

そんなにだめな塾なんですか？
せっかく試験通って通うことになったのに・・・・
やめたほうがいいと思いますか？

34 名前：匿名さん：2005/08/29 17:04

>>14

こいつの反論の幼稚さに幻滅した。

35 名前：匿名さん：2005/08/29 17:25

まあでもなんだ、
SEGを弁護してやるとさ、
合格者数の減少を隠さず公表してるだけ立派じゃないか。
そんなに責めないでやれよ。

36 名前：匿名さん：2005/08/29 17:30

SEGは

(1) K会のような極端な専門主義

でもなく

(2) 鉄緑のような受験至上主義

でもない、中道を目指しているのでしょう。
(1)は、あくまで限られた一部の人達のためのものです。
そうではなくごく普通の人であっても、教養のある学習を
してゆくべきだというのがSEGの主張だと思います。

近年SEGの生徒が減っているのは、そういう教養に興味の無い、
(2)のような受験至上主義の生徒が増えた、ということでは
ないでしょうか。元生徒としては、さびしい限りです。

37 名前：匿名さん：2005/08/29 17:32

>>36

生徒のせいにするなよ。

受験至上主義の生徒が増えたというより
「教養ある学習」とやらを訴えるSEGに魅力がなかったとか
SEGの訴え方が下手だったとか解釈すべきだろう。

人でも会社でも、時代のせいにするようになったらおしまい。

38 名前：匿名さん：2005/08/29 17:37

率は下がってないなんて言ってる人がいるようですが
塾選びを検討している親からすればまず見るのは合格者数です。
数が多いということはそれだけ多くの人に適した指導法を展開していることの表れになりますし
上位の生徒向けのクラスの数も多く切磋琢磨できる環境が得られると思われます。
まして生徒が減っているようでは、落ち目の塾に進んで子供を通わせようとする親なんて稀ですよ。
親からすれば、生徒が減るのは塾自体に何らかの問題があるとしか思えないですから。
少子化なんて言い訳。少子化のせいで減ってるなんて親は思いません。
仮に率を維持できていても、数が減れば生徒は来なくなる。
どこかで生徒数の減少に歯止めをかけないと、専任講師が多く高コスト体質の塾はつぶれます。

39 名前：匿名さん：2005/08/29 17:38

<38
いいこと言う。
たしかに、何事も自分の責任だよな。
時代が悪いというより時代に適応できない自分が悪い。うん。

40 名前：匿名さん：2005/08/29 17:40

>>38
生徒数が減ってまずいというのはSEG自身もよくわかってると思いますよ。
だから合格者数が減ってるのをぱっと見て分からないような表示にしてるんでしょ。

41 名前：匿名さん：2005/08/29 17:41

＜４１

姑息だよなｗｗ

42 名前：匿名さん：2005/08/29 17:43

>42
姑息だ。
つーかこういう表示って詐欺同然じゃないのか。
実態を誤認させようというか覆い隠そうという意図で表示するのは。
犯罪とまではいかないのかもしれないが、少なくとも非良心的な本性が透けて見えるよな。

43 名前：匿名さん：2005/08/29 17:53

批判を野○呼ばわりしてた12は消えちゃいましたね。なんまいだぶなんまいだぶ

44 名前：匿名さん：2005/08/29 18:05

まあどんな予備校にも成長期と衰退期があるんだよ。
衰退を食い止めた予備校があったかは知らないけどな。

45 名前：匿名さん：2005/08/29 18:20

セグもそろそろ寿命がきたようですな・・・・・

46 名前：匿名さん：2005/08/29 18:24

194 名前：新都心の名無しさん [2005/08/29(月) 01:30]
別にエスイージーなんか叩くの簡単でしょ。
古川昭夫の醜い部分を公にすればそれで生徒なんか簡単に減りますよ。
一見きれいなこと言ってるけど周りは敵だらけだからね。

196 名前：新都心の名無しさん [2005/08/29(月) 01:32]
相当昔の話だけど、講師室にロリコン雑誌が落ちててそれが古川社長のだと
知って思いっきり引いたのを思い出したな・・・

こんなんでいいのか？

47 名前：匿名さん：2005/08/29 18:26

別に人格攻撃しても仕方なくね？
仮にそれが事実だとしても批判の信憑性と品位が下がるだけだし。
SEGは合格実績と在籍者数を半減させた。
これだけで十分でしょ。

48 名前：匿名さん：2005/08/29 18:34

人格最低でも教える能力が高ければとりあえずはオッケー。

でも生徒減らしてるってことはそれもだめぽ……………

49 名前：匿名さん：2005/08/30 00:11

ん？お？いや、あれだ。
半年ぐらいしかSEGの授業受けてないからなんとも言えないんだが、
SEGの授業を受ける生徒にとって必要な能力は、
学校の授業をちゃんと聞いている事と、理系の論理的思考能力(?)を持っている事だと思う。
単純に、そーゆー人が減ったんじゃないかな。。。
あと、効率のいい受験方法を探して大手に行ったとか。。
いや、よくわかんね。

50 名前：匿名さん：2005/08/30 00:59

もう少し現実的な数字の見方をしましょう。

まず、一般的に生徒総数が減ると、出来る生徒の割合は
それ以上に減ります。
なぜなら、裾野が大きいほど頂は高くなるものだし
出来る生徒につられてそうでない生徒も集まって来るので
生徒総数が減ってるということは、出来る生徒がそれ以上に
減っていることを意味します。
>>27は「生徒数を絞ってよいなら合格率を上げるのは簡単」と
言ってますが、それは生徒数がごく少数の塾か、よほど生徒数を
制限した場合の話で、ＳＥＧの場合ここ数年大衆化を目指したことも
あって、生徒数を制限したとは考えづらいので、>>27の発言は
的外れであるとわかります。

更に、近年の医学部志向の強さで、数年前なら東大を受けた生徒も
医学部へ行ってしまうので、東大の合格数は余計減少することになります。

この２つを合わせ考えると、生徒のレベルが下がりつつも
東大合格率をある程度維持してるのは、むしろ良くがんばってる
と判断できると思いますが。

それとは別にして、これらの数字を公開しつつも見えづらくしている
ＳＥＧが情けないという部分と、何より、ここの擁護派もアンチ派も
議論の程度が情けないぐらい低い、という部分は弁護しようがないぐらい
真実ですね。
一晩でこんな糞スレが進むのは、ごく少数の人間が書く以外には
考えられないのでｗ