NO.10447288

0 名前：新都心の名無しさん：2005/08/29 15:50

SEGの斜陽化を問う

1 名前：匿名さん：2005/08/29 15:56

引用がめんどくさいので東大合格者数のみに絞って話す。
この合格実績の凋落ぶりはどういうことか。
1996年東大合格409名
1997年東大合格446名
1998年東大合格368名
1999年東大合格374名
2000年東大合格319名
2001年東大合格315名
2002年東大合格314名
2003年東大合格271名
2004年東大合格233名
2005年東大合格221名
（すべてSEGのサイトより引用）

2 名前：匿名さん：2005/08/29 15:57

実に10年で約半減。しかもここ３年で３割減。この凋落っぷりはなんだ。
しかも去年の実績は東大合格者が減っているのが一目ではわからないように「東大・国公立大医学部合格者数349名」と
医学部とまとめて表示しているｗｗ。
いつからSEGは医学部合格者を誇るようになったんだ？どうせなら数学科合格者を出せよ。
しかも今年はいつまでたっても合格実績を出さないと思ったらようやく8/25になって出してた。もう入試から半年たってるぜ。

3 名前：匿名さん：2005/08/29 15:59

しかも今年は合格実績出すのが遅いからひどい実績なんだろうなと思ったら
案の定また減ってる。
しかも狡猾なことにweb上では一目で東大合格人数がわからないように科類ごとに人数を出して
東大全体の合格者数を出していない。
姑息だ……

4 名前：匿名さん：2005/08/29 16:01

こうなると2000～2002はかろうじて300人台を維持しようと必死になって数字を作ったんじゃないかと疑ってしまう。
SEGには期待してるしいいとこもある予備校だと思うが
いくら聞こえの良い教育をうたっても実績を伴わないと受験生から見放されるだろう。

SEGを立て直すにはどうすればいいと思う？
意見をくれ。

5 名前：匿名さん：2005/08/29 16:07

>>0-4
他塾工作員乙

分母を見ない馬鹿決定。

　.　.　.■■　.　.　.　.■■　.　.　.　.　.
　.　.　.■■　.　.　.　.■■　.　.　.　.　.
　.　.■■　.■■　.　.■■■■■　.　.
■■■　.　.■■　.■■　.　.■■　.　.
　.　.■■　.■　.　.■■　.■■　.　.　.
　.　.　.■■　.　.■■　.■　.■　.　.　.
　.　.　.■■■　.■　.　.■■■　.　.　.
　.　.■■　.■■　.　.■■　.■■　.　.
■■■■■■　.■　.■　.　.　.■■　.
　.　.　.■■　.■■■　.　.　.　.　.■■
　.■■　.■　.　.　.　.■■■■　.　.　.
　.■■　.■　.■　.　.　.　.　.■■　.　.
　.■■　.■　.■■　.　.　.　.　.　.　.　.
　.■■　.■　.■■　.■■■　.　.　.　.
■■　.■■　.　.　.　.　.　.■■■　.　.
　.　.　.■■　.　.　.　.　.　.　.　.■■　.

6 名前：匿名さん：2005/08/29 16:11

別スレより

96年　生徒数1648人　東大合格者409名
98年　生徒数1562人　東大合格者368名
03年　生徒数1023人　東大合格者271名
04年　生徒数 882.人　東大合格者233名



　.　.　.■■　.　.　.　.■■　.　.　.　.　.
　.　.　.■■　.　.　.　.■■　.　.　.　.　.
　.　.■■　.■■　.　.■■■■■　.　.
■■■　.　.■■　.■■　.　.■■　.　.
　.　.■■　.■　.　.■■　.■■　.　.　.
　.　.　.■■　.　.■■　.■　.■　.　.　.
　.　.　.■■■　.■　.　.■■■　.　.　.
　.　.■■　.■■　.　.■■　.■■　.　.
■■■■■■　.■　.■　.　.　.■■　.
　.　.　.■■　.■■■　.　.　.　.　.■■
　.■■　.■　.　.　.　.■■■■　.　.　.
　.■■　.■　.■　.　.　.　.　.■■　.　.
　.■■　.■　.■■　.　.　.　.　.　.　.　.
　.■■　.■　.■■　.■■■　.　.　.　.
■■　.■■　.　.　.　.　.　.■■■　.　.
　.　.　.■■　.　.　.　.　.　.　.　.■■　.

7 名前：匿名さん：2005/08/29 16:13

つーか分母が減ってたら余計だめじゃん。
受験生から見捨てられつつあるってことでしょ。
合格率が上がってるんならまだしも
率上がってないしｗｗｗ

8 名前：匿名さん：2005/08/29 16:15

別にSEGは受験指導メインのところじゃないんだから実績はそんなに気にしなくてもいいと思う。
でもSEGがサイトで実績の低下をごまかそうとしてるのが笑える。
今年の実績なんて掲載してもトップページの「更新情報」にも載せてないし。
SEG自体が実績低下を恥じていることのあらわれ。

9 名前：匿名さん：2005/08/29 16:17

高校生が大学レベルの数学の話をききたかったらSEGのほかはK会くらいしか選択肢がないんだから
SEGは存在意義あるよ。
でも
>>2-3
のような姿勢はみっともないな。

10 名前：匿名さん：2005/08/29 16:19

まずSEGは大衆化して大手予備校と競うか
学問に特化してK会のようなところと競うか
少数精鋭化して鉄緑のようなところと競うか
何でもいいから路線を定めるべきなんじゃないか。

今のままじゃどっちつかずでどの分野でも負けてる。じりひん。

11 名前：匿名さん：2005/08/29 16:19

必死ですね。
>>0-4=>>7-8はこの前論破された野○君かな？

ともかく合格率の計算も出来ないような池沼はとっとと逝ってね。

12 名前：匿名さん：2005/08/29 16:24

合格率？
24.81796%（1996）が
26.41723%（2004）になったのがそんなに自慢になるの？
2%も上がってないじゃないか。
生徒数が2%減って合格率2%上がったとかならまだ分かるけど
生徒数がほぼ半減して2%上がったののどこが偉いの？ｗｗ

13 名前：匿名さん：2005/08/29 16:26

だーかーらー
別に人数減って受験生から相手にされなくなっても
合格率上がらなくて少数精鋭化できてなくてもいいの。

問題はSEG自身がそれを姑息に隠そうとしてるのがはずかしいんだって。
サイトでみみっちい操作して表示してわかりにくくしてさｗｗ

擁護派の人どうよｗｗ

14 名前：匿名さん：2005/08/29 16:27

>1,2,3,4,5,8,9,10,11

こいつは小学生レベルの率の計算が出来ないだけでなく、
最近の少子化現象すら知らないのか。

それで居て塾の批判だけは一人前にやるのか。
呆れるというより笑えるな、ここまでくると。

15 名前：匿名さん：2005/08/29 16:27

念のためいっとくけど
少子化といったって別に子供は10年で半分になっちゃいないぜ。
東大の定員枠もなｗｗ