NO.10447266

0 名前：新都心の名無しさん：2005/05/22 08:37

SEG生好みの参考書だと思うので、建ててみました。

70 名前：新都心の名無しさん：2005/06/11 16:32

何なの？この要説みたいなくだらん本を必死にマンセーしてるやつは。
要説レベルで止まってるアホ大学生ですか？ｗ

71 名前：新都心の名無しさん：2005/06/11 16:59

なんていうかすべてにおいて中途半端な本。
バンバン物理をやりたいのなら、ちゃんとした大学生用に書かれた
教科書を読んだ方がいいに決まってる。最近はわかりやすいのも多いし。

72 名前：新都心の名無しさん：2005/06/11 18:35

すでに絶版。安心せよ。

73 名前：新都心の名無しさん：2005/06/12 13:59

>>70
僕は受験生です。。
>>71
根拠の無さにわろたｗ
俺も少々ですが、読んでます。何も要説マンセーとはいっとらん。
良い部分もあるね、と受け取ってくれると思いましたが、無理だったみたいですね。
ごめんなさい、これからはもっときちんと日本語を書くように精進いたします。では。

74 名前：新都心の名無しさん：2005/06/12 14:51

物理は「力学」という本が良い。

75 名前：新都心の名無しさん：2005/06/12 16:59

要説物理学といい受験教科書といい、何の根拠もなしで完全否定してくる能無しが蔓延っているな。

76 名前：新都心の名無しさん：2005/06/12 18:55

要説物理学といい受験教科書といい、何の根拠もなしでマンセーしてくる能無しが、
大分少なくなったとは言えまだまだ蔓延っているな。

77 名前：新都心の名無しさん：2005/06/12 23:35

>>71
大学生用の物理の本を読めるやつが
わざわざ高校生用の物理の参考書を読む必要があるわけないだろ。
というわけで、要説も物理入門もクソでＦＡ？

78 名前：新都心の名無しさん：2005/06/13 01:45

要説物理学をマンセーしている奴がどこにいるんだか。
ほんとに粘着は気持ち悪いねぇ。
要説も物理入門もクソ本に決まってるだろ。

79 名前：新都心の名無しさん：2005/06/13 16:01

セグもレベルが落ちたな

80 名前：新都心の名無しさん：2005/06/14 14:40

>>79
それはもうハッキリと出てるよ、数字に。
東大合格者の数が…。

81 名前：新都心の名無しさん：2005/06/16 05:33

減ってるの？

82 名前：新都心の名無しさん：2005/06/16 14:41

昔のほうが生徒数は少なかったのだよね？
それを思うとちょっと残念だね。

83 名前：新都心の名無しさん：2005/06/16 23:54

昔って何十年前の話ですか？ｗ
最近は少子化で子供が減ってて
生徒数も減ってるはずだから、多分
何年か前の方が生徒数は多かったはずだけど。

84 名前：新都心の名無しさん：2005/06/16 23:58

あと、確かＳＥＧは生徒数を学校別とかで
公開してたはずだから、生徒数が減ってることは
多分確認できるはずだけど。
というわけで、>>82は何十年前かの記憶で書き込んでる
工作員にめでたく認定♪

85 名前：新都心の名無しさん：2005/06/17 01:43

97’だけは異様に東大合格率が高かったけど、他は別に高くないね。
03’と04’の東大合格率は96’～04’の中では97’に次いでベスト3に入っている。
合格者数は減っているが、合格率はむしろ増加しているわけだ。

86 名前：85：2005/06/17 02:34

ん？
'97のデータなんてどうやって調べるの？
おれは高校から入って去年の卒業生だから
そんな古い情報は持ってないよｗ

あと、俺の周りは東大志望より医学部狙いのやつの方が
多かったので、数年前の東大合格率と一律に比べても
意味がないような気がする。
東大の理Iよりも医科大狙いの方が増えてる昨今
むしろ医学部合格率の方が意味があるんじゃないか？ｗ

87 名前：新都心の名無しさん：2005/06/17 02:41

SEGのホームページに96’～04’の合格実績と生徒数が掲載されているよ。
医学部について知りたければご自分でどうぞ。

88 名前：新都心の名無しさん：2005/06/17 03:39

>>83-84はセグ職員の焦り丸出し。お前みたいのを工作員とゆうのだよｗ
セグも落ち目だなｗｗｗ

89 名前：新都心の名無しさん：2005/06/17 05:31

東大合格率が上がっていることがバレると、今度は苦し紛れに投稿者を工作員扱いか。
SEG関係者が焦る理由などどこにもないのにね。
どうにかしてSEGを貶めたくて焦り丸出しの困ったちゃんがいるようだ。

90 名前：新都心の名無しさん：2005/06/17 05:59

東大合格率が上がっている

どうでもいいけど、”ウソ”は書かないようにね。虚偽で訴えられても知らんよ。

91 名前：新都心の名無しさん：2005/06/17 06:21

96年　生徒数1648人　東大合格者409名
98年　生徒数1562人　東大合格者368名
03年　生徒数1023人　東大合格者271名
04年　生徒数 882.人　東大合格者233人

スレ違いｽﾏｿ

92 名前：新都心の名無しさん：2005/06/17 06:22

96年　生徒数1648人　東大合格者409名
98年　生徒数1562人　東大合格者368名
03年　生徒数1023人　東大合格者271名
04年　生徒数 882.人　東大合格者233名

93 名前：新都心の名無しさん：2005/06/17 06:47

>>92その数字って分母ほんとに同じなの？
生徒数は正会員オンリーで合格者は講習だけとかも入ってると思うけど。

94 名前：新都心の名無しさん：2005/06/17 07:28

>どうでもいいけど、”ウソ”は書かないようにね。虚偽で訴えられても知らんよ。

はいはい、合格率も計算できないお子様は退場してね。

95 名前：新都心の名無しさん：2005/06/17 07:35

>>93
最近は正会員に対する講習生の比が爆増している、なんてことがなければ分母に講習生を入れても大して変わらんと思われ。
正会員と同じく講習生も数年前の方が多かったというのは間違いないだろう。
講座数も教室の規模も確実に減っているわけだから。
以前は夏休みなんかは地方からホテル泊りでやって来る人が大量にいたらしいし。

96 名前：新都心の名無しさん：2005/06/17 08:27

合格率ってあまり変わってないような
でも午後２時以降の書き込みは某他塾のひとのだったりして
その塾のスレに「SEGをつぶす勢いだ」みたいなことかいてあったから

97 名前：新都心の名無しさん：2005/06/17 09:21

確かに合格率の変動は大体2～4ポイントくらいの間に収まっているから、見方によってはあまり変わっていないといえるな。
ただ、昔のように1500人以上もいるとそれだけで30～60人くらい変わってしまうから結構変わっているとも言える。
とりあえず、東大云々で最近のSEGを批判するのはおかしい、とだけは言える。

98 名前：新都心の名無しさん：2005/06/17 14:06

ここってどうみてもセグ職員の宣伝としか思えない。

＞生徒数は正会員オンリーで合格者は講習だけとかも入ってると思うけど。

その通り！せこいだろ？

99 名前：新都心の名無しさん：2005/06/17 16:43

まだ懲りない馬鹿がいるよ・・・。

100 名前：新都心の名無しさん：2005/06/17 18:10

>>92のデータが本当に>>93の言う通りなのかどうか誰か教えてくれ！

101 名前：新都心の名無しさん：2005/06/17 21:49

そんなくだらないことで争わなくていいんじゃん？
自分の性に合わないなら出ていけばいいんだから。

102 名前：新都心の名無しさん：2005/06/18 04:01

>>100
別にどちらでもいいだろ。
講習生を含めていたところでどうこうなるわけじゃないだろ。
ちなみに大手予備校ではみな講習生も含めているな。

103 名前：新都心の名無しさん：2005/06/18 04:09

ま、合格実績というのは
「うちは～大学に進学する人が～人（割）くらい来るような塾ですよ」
というくらいの意味しかない。
東大合格者の多い塾に通えばきっと東大に入れる、みたいな幻想を抱く愚か者がいるけどな。

104 名前：87：2005/06/18 05:02

１日で、だいぶ進みましたね～ｗ

>>87
あらら、公式ページに載ってるのですね。
恥ずかしいことを聞いてしまいました orz

>>88
残念。ハズレ。

>>93
合格者数に講習生を含めない予備校や塾なんてありましたっけ？
大手予備校なんかは、講習生どころか模試受験者まで含める
とか聞いたことがありますけど（さすがにデマっぽいが）

まあ、漏れは「昔の方が生徒数が少なかった」という
>>82の書き込みがでたらめとわかったので、安心してＲＯＭに戻ります。

105 名前：新都心の名無しさん：2005/06/18 07:45

合格者数に講習生を含めるなとは言ってない。
それなら全生徒数にも講習生を含めるのが筋だと言っている。
合格者「数」じゃなくて合格「率」が大事だとかなんとか
言い出したのはおまえらだろうが。
率の計算の仕方にインチキがあると指摘されてるんだよ。
まったく論点すりかえてごまかすなよな。この腐れセグ信者どもが。
ひょっとして書き込んでるの古川か職員か？

106 名前：新都心の名無しさん：2005/06/18 08:27

>>105
おいおい、何そんなに必死になって支離滅裂なこと言ってんだよ。
君は一体何が言いたいのかな？
「昔に比べて東大合格者の人数が昔より少なくなったことがSEGが落ちぶれたことを象徴している」
という主張が出たから、
「東大合格者数は減ったが、生徒数も減ったので合格率は大して変わっていない（むしろ上がっている）。よってSEGが落ちぶれたとは言えない」
と皆が反論したわけ。
SEGの過去の合格実績を比較する際には講習生が入ろうが入るまいがほとんど関係ないの。
「数年前までは講習生を含めていなかったが、最近含めるようになった」というのなら別だがね。
（なお、分母にSEGからの東大受験者数を持ってきた方がより「合格率」という感じはするが、いずれにしろ講習生云々は関係ない）
こんな小学生でも理解できる話が分からないのかね？
それとも論理的に反論できなくなったからファビョッて罵倒攻撃かな？

107 名前：新都心の名無しさん：2005/06/18 09:01

>>105
じゃああなたはどうすりゃ満足するの？上の人たちは
普通に手に入る情報を用いて計算しているけど、それ
でも文句があるというのならあなたが正しいと思う
「合格率」とやらを計算してみせなよ。講習生がどう
のこうのと言うのなら、講習生の人数を調べて教えな
さい。そうしたらもう一度計算しなおしてあげる。
本当なら自分で計算しろと言いたいところだけど、
あなたの場合、計算間違いでもしてまた難癖つけてき
そうだから。文句を言うだけなら誰でもできるんだよ？
人の力ばかり頼りにしていないで、そろそろ自分の力で
できるようにしたらどうかしら。

108 名前：新都心の名無しさん：2005/06/18 09:26

なんでみんなそんなに必死なの？
しかもこのスレで

109 名前：新都心の名無しさん：2005/06/18 12:02

大体において、合格率や合格者数なんてものは>>103の言う通り
TVショッピングの宣伝くらいに考えておくのが普通だろう。

110 名前：新都心の名無しさん：2005/06/18 12:13

いい加減スレ違いかな・・・
実績関連の話題はここでお願いします。

http://www.milkcafe.net/test/read.cgi?bbs=seg&key=1112194297&ls=50

111 名前：新都心の名無しさん：2005/06/18 14:55

>>107君の言ってるのは文句だけ。実のあることはゼロ。
「文句を言うだけなら誰でもできるんだよ」だって？
自分で批判していることがそのまま自分のやっていることに当てはまるって
そろそろ気づいたかな？

112 名前：新都心の名無しさん：2005/06/18 15:02

>>111
> 実のあることはゼロ
レッテル張りか。
どうでもいいがここは黒大数と受験教科書を語るスレだ。
続きは>>110でやってくれたまえ。

113 名前：新都心の名無しさん：2005/06/18 15:12

>>111
低脳バレバレな釣りをするな
見ているこっちが恥ずかしい

114 名前：新都心の名無しさん：2005/06/18 15:27

黒大数って問題数少な過ぎない？

115 名前：新都心の名無しさん：2005/06/18 15:46

>>112-113自作自演はいらん。大したこといっとらんのだから一度で書け。

116 名前：新都心の名無しさん：2005/06/18 16:04

出ましたね、自作自演厨。
これもまた釣りですか。

117 名前：新都心の名無しさん：2005/06/18 16:14

そうやってtuられてるあなたはアホ？^^;

118 名前：新都心の名無しさん：2005/06/18 16:23

　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　
　　　　　 ∩＿＿＿∩　　　　　　 　 　 　
　　　　　 ノ　 _,　　,_ ヽ　　　　 　 　（（　 　ﾌﾟﾗﾌﾟﾗ
　　　　 /　　●　　　● 　　　　　　　　　(=)
　　　　 　　　　( _●_)　 ミ　＿　(⌒)　 　J　　））
　　　　彡､　　　∪　 ノ
⊂⌒ヽ　/　　　 ヽノ　 ヽ /⌒つ
　 ＼　ヽ　 /　　 　 　 　 ヽ　/
　　　＼_,,ノ　　　　　　､＿ノ

119 名前：新都心の名無しさん：2005/06/19 03:46

ここは釣堀と化したようです。