NO.10447129

0 名前：名無しさん：2004/01/15 11:26

難しすぎ、わからない
SEGの１番簡単な問題って他の塾だと一番難しいんでしょ？

61 名前：58：2004/05/05 08:40

>>58
まず「えらそうなことをたたく」という日本語はおかしい。ついでにその該当者は君だ。
次に頭の良さについては自分をそうだと信じるのは自由だが思いっきり議論の対象外。
次に暗記を毛嫌いの意味が分からないなら自分の57の書き込みの5行目を読み直されたい。
と言う訳で59の書き込みは結局君が何を主張したいのかが全く不明確だ。
ちゃんと46の問いに対しては望みどおり説明したつもりなのだが。
主旨を明確にし推敲を繰り返してから書き込んでくれ。

62 名前：新都心の名無しさん：2004/06/29 14:40

粘着ウザイ
カエレ

63 名前：新都心の名無しさん：2004/07/03 17:27

おまえら、争うのなら物理そのものについてやれよ。
それから日本語を正しく書くべきなのは当然だが、
明らかに分かる書き間違いを一々鬼の首をとったように
指摘するのもナンセンス。見ていて見苦しいですぞ。

64 名前：新都心の名無しさん：2004/07/04 06:55

>>61
お前、馬鹿丸出し。

65 名前：新都心の名無しさん：2004/07/22 14:04

62は絶対ナルシストだｗ

66 名前：新都心の名無しさん：2005/02/12 15:08

62に反論しなかった59に拍手を送りたい。
あなたのおかげでこのスレに平和が戻りました。

67 名前：新都心の名無しさん：2005/02/12 15:12

伊藤と椿ってどっちがいい？

68 名前：新都心の名無しさん：2005/02/12 23:53

divやrotでいい説明してるサイト知らない？

69 名前：新都心の名無しさん：2005/02/13 00:53

>>68
「物理数学の直感的方法」を読めば？立ち読みで終わる分量だし。
物理をなんでもネットでっていうのも限界があるって。

70 名前：新都心の名無しさん：2005/02/13 02:59

>69
http://physics.s.chiba-u.ac.jp/~kurasawa/mechanic.pdf

71 名前：新都心の名無しさん：2005/02/14 14:28

これって力学じゃん

72 名前：新都心の名無しさん：2005/02/14 14:32

一応僕はSEGの物理Hクラス通常授業受講者なので言いましょう。
divやrotは彼の授業では普通に使います。さらに、偏微分と言う手法は
高２の夏期講習「波動研究H」のときから普通に使います。
しかし数学で雲THの上位者並の数学能力を持っている人だったら
何とか理解できます。高３からは各期ごとに「発展研究」という
発展的な内容も行っております。これは「要説物理学」にも載っていない
発展的な内容でした。ちなみに今までは
0期　流体力学
春期　統計力学
1・2期　Einsteinの相対性理論(実際には特殊相対性理論をほとんどやり、
　一般相対性理論は最後の1週しかやらなかった、そこでは
　Riemann幾何学についての講義も行った)
あと夏期講習もありますがまだ受けていないのでわかりません。
ここまで来るとクラスで理解できているのは大体10人くらいしかいないでしょう。
興味があるならば夏期講習の後期「物理の構造」を受けてみるといいでしょう。
この講座は大学二年で物理を専攻してる人でも十分な内容です。

73 名前：新都心の名無しさん：2005/02/14 14:49

>>72
まあ、そんなもんだが、大学生側から言わせてもらうと
あの授業はどうかと思う。
先の話をして興味を持たせられる反面、大学の授業ほど
詳しくはない。まあ、単純化されたモデルでの説明という
意味で役立つ授業ではあった。

74 名前：新都心の名無しさん：2005/02/15 01:41

75

75 名前：新都心の名無しさん：2005/02/15 05:03

ＳＥＧ卒業生、現在慶應理工４年、現役です。
まとめてレス。番号はめんどうだから略。

>>43　あたり
高校生でも、rotや、divつかいます。
うちの同級生で千葉大に飛び級したやつとか、ふつーに最小二乗法使ってたし（これは大学入ってから使い方が分かった）、できるやつはできます。
そういうひとむけな部分もあるから、あの本はそれでいいとおもいます。

まとめてとかいって、これだけだなー。

うちらのころは、吉田ピロさんのＣが最高レベルだったよ。俺は佐々ＦのＢだった。
現役生がんばれ！！

76 名前：新都心の名無しさん：2005/02/15 05:55

物理Hって楽しいですか？どうですか？
難しそうなことは好きですけど。学校の物理の試験程度なら余裕で満点ですよね。

77 名前：新都心の名無しさん：2005/02/15 14:58

あとSEGのハイレベル物理4冊セットが在庫処分で1000円で予約できたそうですよ。

78 名前：新都心の名無しさん：2005/02/25 13:13

高３・高卒はビセキ物理ヲタの多浪生御用達の講座、駿台の「現代の物理学」のほうへdどうぞW

79 名前：新都心の名無しさん：2005/02/25 13:18

物理なら予ゼミの為近
為近の物理で東大、国立医学部も余裕の満点
為近は神

80 名前：新都心の名無しさん：2005/02/25 13:34

ついでに数学は西岡さんが激しく神系の講師だよW
化学は亀田さんW
代ゼミの神系の講師の授業受けると自然に神の領域の偏差値100なんか余裕でだして
東大理?に全科目満点での500点でトップ合格していまうんだなW
SEG生はクビ講師なんかにこだわっちゃだめだよW

81 名前：新都心の名無しさん：2005/02/25 14:08

代ゼミの宣伝も、何回も読まされると
本当にいい塾なのかと勘違いしてしまうときがある。

82 名前：新都心の名無しさん：2005/02/25 16:24

ねーよｗ

83 名前：新都心の名無しさん：2005/02/25 17:04

>>81
そういうのを洗脳という
くれぐれも注意するように

84 名前：通りすがり：2005/02/26 06:44

俺の恩師は佐々木F先生だ。あの先生が本当の物理を教えてくれた！

85 名前：新都心の名無しさん：2005/02/26 06:48

俺の恩師は二宮先生だな。あの先生が本当の物理を教えてくれた！

86 名前：新都心の名無しさん：2005/02/26 09:04

>>81
他スレに
「代ゼミの西岡、為近、亀田受講生はこれからの日本を背負っていく人材」とかって書かれていた

背負われてしまったのかよｗ

87 名前：新都心の名無しさん：2005/02/26 11:37

神輿を背負う人より神輿に乗っかる人がいい
がんばって背負ってくれたまえ

88 名前：新都心の名無しさん：2005/02/26 15:49

新高3のカリキュラムについて質問です1～3月力学、春期光波、まで知ってるんですがその後はなにやるんでしょうか?

89 名前：新都心の名無しさん：2005/02/26 16:04

SEGの物理って数学・化学に比べるとかなり質が劣ると思うのだが。

90 名前：新都心の名無しさん：2005/02/26 16:30

８９>電磁気学です
９０＞激しくそう思います。ＳＥＧっぽくないですよね。本質的ともいえないし
、かなり中途半端な感じで、まとまってない気がします、苑田とか山本とかが
来て欲しい。

ところで、雲Ｋと佐々Ｆの授業はどっちのが数学的ですか？丁寧ですか？雲Ｋについての情報
が少なすぎです…

91 名前：新都心の名無しさん：2005/02/26 17:16

>>90
雲Kの方が数学的。
でもただそれだけ。
物理的な説明をほとんどしないから面白みがない。
俺は雲Kの電磁気の授業を受けた。
確かに分かりやすくて問題は解けるようになるけど，パズルをしているみたいだった。
法則の物理的な深い意味とか一切説明しないし。
でもSEGでは雲Kが一番マシだと思う。
それだけSEGの物理はしょぼい。
いや，そこらの予備校に比べたらぜんぜんマシなんだろうけどさ。
SEGの物理は偉そうなこと言っているけど口だけなんだよね。
東進で苑田のビデオ授業でも受けた方が遥かに物理の面白さを味わえるよ。

92 名前：新都心の名無しさん：2005/02/27 13:22

物理Ｈの吉田先生の方がもっと数学的と思う
てんそるとか何？って感じだったけど

93 名前：新都心の名無しさん：2005/02/27 13:35

一般相対論でもやったか？

94 名前：新都心の名無しさん：2005/02/27 16:46

SEGは数学と化学が素晴らしすぎるのだと思う。
なら物理だってもっと・・・って思ってしまうわけだけど。

95 名前：新都心の名無しさん：2005/02/28 01:16

物理もすごくいいとおもうんだけど

96 名前：新都心の名無しさん：2005/02/28 04:25

正直雲みたいに物理をわかっていない人間が
物理を教えるなって駿台で毒はかれてたな。
この人は雲と仲いい人だけど。

97 名前：新都心の名無しさん：2005/02/28 05:24

結局、吉田せんせいのほうがいいって結論なんですか？

98 名前：新都心の名無しさん：2005/02/28 06:55

むしろ他の塾でいいと思う。

99 名前：新都心の名無しさん：2005/03/04 07:54

雲Ｋは板書とかは綺麗にまとまってますか？佐々木先生と比べてどうなんすかね？

100 名前：新都心の名無しさん：2005/03/04 08:36

板書はどちらも他とは比べ物にならないレベルで綺麗と思う

101 名前：新都心の名無しさん：2005/03/04 10:24

吉田だけはやめとけ。
俺も最初は吉田は結構いいと思っていたけど。
無駄に難しい説明の仕方をする。

102 名前：新都心の名無しさん：2005/03/04 10:27

ぶっちゃけ学校程度の事なら授業聞いて参考書立ち読みしてエッセンスでもやれば独学できるじゃん。
それを深めるために難しいことすれば良いんじゃないの？
全く0から100までを求めるのは努力足りない気がするけど。

103 名前：新都心の名無しさん：2005/03/04 10:51

>>102
お前吉田の「難しい説明」の意味が分かっているのか？

104 名前：新都心の名無しさん：2005/03/04 11:15

別にSEGにこだわる必要はないと思うよ。
駿台の森下あたりもいい授業だし。
雲は数学科卒ゆえ物理現象に疎いのでおすすめしない。

105 名前：新都心の名無しさん：2005/03/04 11:29

いや、森下はたいしたことないだろ

106 名前：新都心の名無しさん：2005/03/04 16:47

佐々Fはなんか合わなかったな
森下は良かったよ
山本義隆よりも現象を詳しく説明してくれてわかりやすかった
微積もあんま使わなかったし

107 名前：新都心の名無しさん：2005/03/05 13:17

物理は坂間が最強らしいよ
彼を少人数と最強のテキストで受講できる塾が最近広尾にできたらしい
麻布何とか会というところ

108 名前：新都心の名無しさん：2005/03/05 17:05

>>107
永遠にさようなら

109 名前：新都心の名無しさん：2005/03/06 12:25

>>107
坂間先生の授業が少人数で受けられるなんて最高じゃん
化学も最高の塾らしいじゃん

110 名前：新都心の名無しさん：2005/03/06 15:22

>>109
しつこい