NO.10395711

0 名前：ｋｕｍａｓｕｋｅ：2004/09/29 05:52

高崎や前橋にあるＳＥＧ提携の双葉塾って超難関大の合格率がスゴイらしいけど、この塾のこと知ってたら語り合おうぜ。

151 名前：O→H→e：2005/06/22 00:27

あなたの揚げ足取りにもいちいち対応しました。
今度はkumasukeさんが、>>81の疑惑（自作自演・身分の詐称）について答える番です。

152 名前：匿名さん：2005/06/22 00:35

ばか

153 名前：O→H→e：2005/06/22 04:35

↑こういうのを荒らしという。
自分で立てたスレを荒らさないでくださいね、kumasukeさん。

154 名前：私は147：2005/06/22 10:03

152さん、あなたは著しく思い込みの激しい方のようです。
スレ主さんと他の複数の方（私も含めて）の区別もつかないなんて。
可哀相に。

155 名前：匿名さん：2005/06/22 11:04

同感。洗脳されてる奴みたい。

156 名前：O→H→e：2005/06/22 11:39

>>154
そうですか。
あなたの揚げ足の取り方があまりに稚拙だったのでkumasukeと勘違いしました。
kumasukeを擁護するにしても、もうちょっとマシな議論をしてください。

私はそれでも以下の状況証拠からあなたとkumasukeは同一人物だと思います。
?>>154のID(携帯ではない)と書き込み時間(平日09:35)から、あなたはkumasukeと同じく塾生ではない。
?あなたはウソを非難している方の揚げ足を取り(その手段が苦し紛れすぎる)、ウソをついてるほうを責める気配がない。
?>>81から「kumasukeは自作自演だ」と判定されているので、kumasukeは今も自作自演で155、156を演じている可能性十分。
?ウソと自作自演をとがめられて八方塞がりのkumasukeにとって、自作自演で架空の味方を増やそうとする動機が十分ある。
?IDはアクセスするたびに変わるし、i-modeの携帯とパソコンの両方を持っている人は多いので、【ID:i-】のようにiで始まるIDとそうでないIDは1人で使い分け可能。
あなたとkumasukeを同一人物だと考える材料はこれだけありますが、いかがでしょうか。

>>155もほぼ同じ理由でkumasukeですね。

157 名前：匿名さん：2005/06/22 12:09

そもそもスレ主さんをﾀｰｹﾞｯﾄにしたり呼び捨てにすることが解らん？多分この後長々としたｼﾂｺｲ､宗教めいたレスがあることだろうー。

158 名前：O→H→e：2005/06/22 12:30

もうひとつ、>>154の矛盾点を見つけました。面倒ですが全文引用します。
･･･････････
153 名前：名無しさん [2005/06/22(水) 08:24 ID:i-PP51OorM]
ばか
154 名前：O→H→e [2005/06/22(水) 09:27 ID:???]
↑こういうのを荒らしという。
自分で立てたスレを荒らさないでくださいね、kumasukeさん。
155 名前：私は147 [2005/06/22(水) 09:35 ID:JK0ooO8c]
152さん、あなたは著しく思い込みの激しい方のようです。
スレ主さんと他の複数の方（私も含めて）の区別もつかないなんて。
可哀相に。
････････････
以下では、このスレの内部だけでは153がkumasukeかどうか判断できない、ということを前提にして話す。また、引用したレスは信用してみるとする。
155は「O→H→eが153をkumasukeと判定した」ことについて、それを「思い込み」と言った。
しかし、それが思い込みだと分かるためには、155が「153≠kumasuke」ということをあらかじめ知っていなければならない。
だとすると、ありうる可能性は、155≠kumasukeを信じるとして、次の２つの場合である。

?155＝153であり、155はkumasukeとは別人。
この場合、自分がkumasukeでないことを知っている155にとって、自分が書いた153はkumasukeが書いたものでないことはすぐわかる。
?155≠153であり、kumasukeを含めた3人は別人。
この場合、155はこのスレッド以外の何らかの手段によって、153がkumasukeではないことを知っていることになる。つまり、155はkumasukeと現実に面識がある、などの可能性がありうる。

?の場合同一人物である155＝153のIDなどの情報をみてみよう。
153 名前：名無しさん [2005/06/22(水) 08:24 ID:i-PP51OorM]
155 名前：私は147 [2005/06/22(水) 09:35 ID:JK0ooO8c]
短時間で携帯i-modeとパソコン（たぶん）のIDを使い分けているのがわかる。
そんなこと普通するか？自演をする以外のどんな意図でそんなことをするのだろう？
丁寧な言葉遣いの>>146,>>148,>>154と「ばか」の一語で終わってる>>152の落差が激しいのも気になる。

?の場合はもっと奇妙だ。このスレは全員匿名で書き込んでいるはずなのに、なぜか別の場所で二人は出会っている。
現実に面識がある以外、そんなこと可能なのだろうか？面識があるってことは二人が結託している可能性が高いから、ほぼ自演と同じでしょう。

?と?のどっちにしても155がかなりアヤシイ人物だということがわかった。
しかし、上のようなメンドクサイことを考えなくても、kumasukeがこのスレのkumasukeを擁護するようなバカな書き込みを全て担当していると考えれば、アヤシイ人物はkumasuke1人で済むではないか。

kumasukeさん、あなたはうそ臭い友達（家族かも？）が多いようですね。まったく、うらやましいよ。
これでも自演じゃないと言いますか？このレスのどこに宗教めいたものがあるんでしょうかねえ。

159 名前：O→H→e：2005/06/23 05:55

ここまでくると、153や155以外の私の発言に対する誹謗中傷は、
ほぼ全てkumasukeの自作自演ですね。
それにしても私が気になるのは、
なぜスレ立て人kumasukeがバレバレの自演をやってまで、このスレにへばりつくか、ということだ。

あと、私は>>81や>>117を書いてしまった以上、kumasuke1人のウソや自作自演によって、
スレに名前が挙がっている無実の講師らが疑われることは、
回避しなければならないと思っています。
kumasukeの特定はできないにしても、先生方の授業のある曜日、
時間帯を書き込んでいただけるとうれしいです。
水曜と火曜の授業のある時間帯にkumasukeが書き込んでいるのがわかっているので、
その時間帯に授業のある先生はkumasukeではありません。

先に言っておきますが、平日はすべて授業で埋まっている山田先生は物理的にkumasukeではありえません。

160 名前：匿名さん：2005/06/23 06:06

出た出た。

161 名前：匿名さん：2005/06/23 06:29

これって逆ギレ。

162 名前：匿名さん：2005/06/23 07:38

サヨナラ

163 名前：匿名さん：2005/06/23 11:37

見境なし。

164 名前：匿名さん：2005/06/23 12:14

久々に覗いたが、このｽﾚは無くしたほうがいいよ。変。

165 名前：O→H→e：2005/06/23 13:16

>>163
誰がどこで見境がないのか、判断の根拠を教えてください。
回答よろしくお願いします。

>>164
はじめからこのスレは変でしたよ。>>2も指摘しています。
それから、携帯でよく一気に今までのレスを読めましたね。どの辺から読んだの？何分くらい掛かりましたか？

＞kumasukeさん
あなたは書き込みの内容が迂闊すぎるんです。
ハンドルネームを変えたり、IDを変えれば他人だと思ってくれると思っているのなら、それは間違いです。
匿名掲示板とはいっても、匿名性が保たれるとは限らない。書き込みからかなりの情報が分かってしまうのです。
>>81や>>158みたいにね。
しかし、私はこれ以上あなたのウソを責めようとは思いません。
ただし、条件があります。今後は塾の情報の提供だけに専念し、私への無根拠の非難はやめてください。
これは取引です。あなたが守れないなら守れないなりに、私も対応します。

それと、双葉塾の経営者に一言。
一度払ったら授業料を戻さないという塾規定は>>134で言った通り、明らかに違法ですので改善してください。
このせいで多くの塾生が不利益を受けていると思います。放置していると行政命令が来るんじゃないでしょうか。

これからは、このスレが塾生の情報交換に役立つことを願います。

166 名前：匿名さん：2005/07/11 14:37

直接､ﾌﾀﾊﾞの塾長に話たほうがいいのでは。ここでは場違いですね。

167 名前：匿名さん：2005/07/12 10:55

すべては69､72､73のからみ節から始まっている。どなたでも解る事。ちなみに私はKUMASUKEではありません。迷探偵ぶりご苦労様。後はお好きにどうぞ。THE END

168 名前：現双葉生：2005/07/12 14:36

元フタバ生はいなくなりましたね。あのような人はおそらく三流大学でしょうね。高高卒ではないことを期待します。これ､塾長も気にしてましたよ。元…を差がしてました。あしからず。

169 名前：O→H→e：2005/07/12 15:44

>>166さん
>>168さんが言うには、塾長もこのスレの内容を知っているそうです。
だから>>165は場違いではない。
塾長が違法だと知っているとなると、
もし授業料返還しない塾規定が未だに無くなってなければ、塾長がどんな人物か分かるでしょう。
もし塾長が良心的な人物なら、パンフの塾規定を大急ぎで改定しているはずです。

>>168さん
三流大学とは具体的にどの大学でしょうか。
その上でどういう点で私が三流大学なのか教えて欲しい。
それができないなら、そんな上滑りな言葉遣いはやめて下さい。
あなたの私に対する悪意だけが伝わることになります。

ところで、あなたは塾長と知り合いなようですね。
聞きたいのですが、
>>168さんは「これ､塾長も気にしてましたよ」と言っていますが、なぜ塾長が気にするのでしょうか？
そして私を探しているというのはどういうことですか？

塾長先生へ。
上の>>168の質問に直接答えていただければ幸いです。
もし私が間違ったことを言っているのなら、この場で指摘してください。
理路整然とご指導のほどよろしくお願いします。

170 名前：匿名さん：2005/07/12 23:15

病気は治らない。三流は三流です。あしからず。

171 名前：O→H→e：2005/07/13 14:24

＞171
お前言ってることが不自然だぞ。
お前が塾生なら、
塾長先生が見ているかもしれないスレで「病気」とか「三流大学」という偏見に満ちた発言をするのがためらわれるはず。
もしかしたら塾長もそういう発言をしてもいいと思っている人なのですか？
紳士的な人だという噂だったのですが。
噂どおりの人だとしたら、きっとあなたの書き込みを見てがっかりされるのでは。

しかもなんで塾生が私に噛み付くのか理解不能。
私がやってんのは、
ウソをつき、しかも昔塾にいた人間に対して暴言を吐いた塾関係者を槍玉にあげ、
授業料を返還しない違法な塾規定を改めさせようとすることだけだ。
塾生に不利益なことをしているわけじゃない。
それでも、自称塾生の171が私に子供じみた悪口を言うのは、どんな理由があるのでしょうか。

172 名前：匿名さん：2005/07/14 04:09

ハハハー

173 名前：匿名さん：2005/07/18 14:55

塾長が紳士って・・・？現在の塾長は若い女性の方ですよ♪授業は持ってないと思うのですが・・・

174 名前：匿名さん：2005/07/19 15:02

はははー

175 名前：匿名さん：2005/07/20 14:20

高高は現役東大合格者が多いですよね。
これって高高教師のお陰？それとも双葉塾や代ゼミのお陰？ どちらでしょうか？

176 名前：O→H→e：2005/07/20 14:21

>>173さん
レスが遅れてすみません。情報提供ありがとうございます。
塾長が代わってしまったんですか・・・。
新しい塾長はおそらく前塾長の娘さんだと思いますが、
その人が私を探していると・・・。
どういうつもりで探しているのか気になりますね。

それにしても>>168の発言はすごく気になりますね。
気になるのは大きく分けて次の２点。
?塾生が>>168のような塾の味方をする発言をするということ。
?塾長が私(O→H→ｅ)の言うことを「気にしていた」ということ。

まず?。授業を持っていない塾長と塾生が、事務手続きの途中や勉強の相談の最中、
その他どんな形で話をするにせよ、インターネット掲示板の話で盛り上がるということは、
すごく不自然なシチュエーションではないだろうか？
しかも私が塾規定の違法性を指摘している時点で、塾生にとっては、塾の味方をする余地はない。
塾の味方をすることは違法な塾規定を容認することになるのだから。
次に?。>>134の塾規定の違法性の指摘は否定しがたいものだし、
>>81のkumasukeのウソに対する指摘とkumasukeが塾関係者であろうという推論も、
kumasuke本人の否認も是認も取れていないが、確かなものであると私は考える。
そこで、>>168の書き込みにある、塾長先生が「O→H→eの発言を気にしている」ということが、
「O→H→eの発言の内容を、間違っているがゆえに気にしている」、という意味であると解釈するとすれば、
(私のどの発言に対して間違っていると評価しているのかについては解釈が分かれるが)
とにかく「塾規定は違法ではない」もしくは「kumasukeはウソをついていないし絶対に塾関係者じゃない」
と塾長が信じているということになる。
この場合、どうしてそう信じるのか、根拠を聞きたい。
それとも、「気にする」という言葉を、何か別の意味で使っているのでしょうか？＞169

もちろん塾長自身が返答してくれるのが一番です。「また聞き」による誤解がなくなりますからね。
「O→H→eを探している」などと意味深なことを言ったり、私の発言について何か言った以上、
きちんと返答するのが誠実な態度であると思います。

177 名前：匿名さん：2005/07/20 14:39

三流で､かつ一流の粘着は今だ健在ですね｡

178 名前：ＴＨＳ：2005/07/20 14:42

>>175
双葉とかうすいの国語とかそんな感じ。
学校はもちろん良いこともしてくれるが受験勉強の
阻害になることも多い。指導力不足教師が各学年３人くらいいるのも
特徴。教師の自己満による授業。
あとは自主的にやりＺ会などもしている生徒あり。

179 名前：匿名さん：2005/07/21 05:45

でも高高は10年で100人の東大現役合格者を､との目標があり早朝補習もがんばって
いるようですね。やはり高高教師のお陰ですかね？それとも双葉塾､山田氏のお陰でしょうか？

180 名前：O→H→e：2005/07/21 06:46

＞三流で､かつ一流の粘着は今だ健在ですね｡
それしか言うことがないお前もなｗ

181 名前：匿名さん：2005/07/21 08:42

はははー

182 名前：匿名さん：2005/07/21 14:04

高崎市周辺のﾄｯﾌﾟｸﾗｽの中学生は都心部近郊の私立に行くって本当ですか？

183 名前：匿名さん：2005/07/22 16:54

↑それが本当なら高高の生徒さんたちは地域中学の３番手、４番手、５番手･･･
の子たちということになりますよね？？

184 名前：匿名さん：2005/07/25 14:46

トップの子が皆､都内まで行くのではないと思いますよ。

185 名前：とれーな：2005/07/25 15:03

和田式もこれまで彼の主張もころころ変わってきていることにも注意。
確かに受験数学は確かに彼の言うとおりある意味では「暗記」で通じる部分がある。
安易に暗記と思わずに、単純な暗記に対しても理解と応用の実践は不可欠だよ。
そういうことも彼の本の中で述べられているけれど、
いわゆる要領を得ていない受験生にはただしい意味ではきっと伝わってないように思う。
所詮受験レベルのことならたしかに彼の主張する学習方法で十分に通じるだろうが。
数学に於ける証明は問題のプロトタイプ（典型）だから、
その証明手法を身につけてそれを適用するというむしろ数学では当たり前の話だからね。
もともと大学受験数学をかなり解くことが出来る生徒は、
彼の本に書いてあることくらい、自分で勝手に実践してるものだよ。
つまり、数学を解くための手法をインプット、アウトプットするということに
集中し、トレーニングを積めばいいことくらい既に誰もが分かっている話。

ある程度学力のある受験生を仮定していることもあるから鵜呑みにするな。
早稲田水準の英語の問題をいきなり読んでだんだん分かってくるようになるってのも
一定の水準がなければ、いつまでたっても読むことなど出来ぬ。
数学だって、「参考書の例題をいくつか暗記してゆくにしたがって、
苦手な数学の偏差値が６５を越えてきたよ～」
みたいな漫画も書いてあったが、そんなことまずありえない。
まずまず「教科書レベルで入試は通じない」は正しいが。
教科書を飛ばしていきなり入試レベルをマスターするなんてあり得ない話でね。

へタに真似すりゃあ逆に成績が下がることだって考えられるからな。

そのくせに一方では彼は「大学への数学」を非難する傾向だってあるんだから。
ある程度の学力水準があれば、これほどの効果を発揮する参考書は他に類を見ない。

他にもさ。彼とは別だけど「医学部受験作戦」とか言って受験の根性論を述べているだけだったり
まさとの「例の方法」だって、あの選択肢法がどんな問題に対しても応用が利くのではないしね。
一般に言うらくらく受験術的なモノなんて所詮何の役にも立たないよ。
それが売れて喜ぶ出版社と著者がいるだけだなあ。
それに群がる受験生はまともな大学になど入れない。

186 名前：匿名さん：2005/07/27 13:53

双葉の実績は凄い！ だが高高､前高の教師の恩恵ではないですよね？

187 名前：匿名さん：2005/07/28 01:49

ははは！

188 名前：KUMASUKE：2005/07/28 07:13

前高から慶應医学部に5人合格していますね。双葉からか知っている方レス下さい。

189 名前：kumasuke：2005/07/28 10:41

Great！
＞189
by the way･･･Who are you？

190 名前：匿名さん：2005/07/28 13:18

Kumasukeです。

191 名前：高高生：2005/07/30 09:08

前高最強！医学部ランキング公立全国３位！
医者の息子が多いせいか？

今年は双葉からは１人ですよ。医科歯科も受かってるみたいです。
高高からも慶應医出てその子は阪大医学部も受かってるみたいです。

192 名前：ｸﾏｽｹ：2005/07/30 16:23

高高､前高ともに凄い。前高の実績は双葉の前橋校によるものではないのですね?

193 名前：ミケすけ：2005/08/01 06:04

クマスケさんは何年ですか？もう大学生ですか？

194 名前：ｸﾏｽｹ：2005/08/01 14:31

大学生ですが？

195  名前：投稿者により削除されました

196 名前：ミケすけ：2005/08/01 15:14

もしかして、北大だったりしますか？？

197 名前：クマスケ：2005/08/01 15:20

ハー？

198 名前：クマスケ：2005/08/01 15:49

今年で6浪です！

199 名前：O→H→e：2005/08/02 02:20

>>188,190,191,195,198,199
まぎらわしいHNはやめましょう。
>>0のkumasukeでない場合削除対象になります。
同一人物ということでよろしいですか？

200 名前：クマスケ：2005/08/02 05:21

6浪だと言ってるだろ！人を疑うくらいなら200が消えろ！