NO.10395672

0 名前：大学への名無しさん：2004/08/22 10:15

熱く語りませう。基本的にage進行で。

88 名前：匿名さん：2005/02/04 07:02

>>86
応募者が黙ってれば書類選考ではわからない。
だから発覚した時点でクビにする。

89 名前：匿名さん：2005/02/04 07:03

>>84
あのな、院生っていってもみんながみんながみんな親から
金銭的援助が受けられる待遇の奴ばかりじゃねーんだよ。
2コマくらいしかもらえないところで細々やってたら生活できないよ。
おまえ友達もいないだろ？無知過ぎる。

90 名前：匿名さん：2005/02/04 07:06

現職普通に書いても、余裕で書類選考とおるよ。

91 名前：匿名さん：2005/02/04 07:08

>>89
一流大学の院にそんな極貧の奴ほとんどいない。
いたとしたら一発で奨学金や授業料免除が出る。
東大の院でバイトしてる奴自体ほとんどいないよ。

そもそも兼業禁止しようが許可しようが企業の勝手でしょｗ
それをとやかく言う奴が基地外。

92 名前：匿名さん：2005/02/04 07:08

>>90
現職の契約が切れる時期を明示し、それ以降兼業しないと制約しない限り普通は通らない。

93 名前：匿名さん：2005/02/04 07:09

＞＞９２
おまえが一番原則禁止とかいってこだわってるんじゃない？ｗ
書きこみ数＃１だろ？ｗ

94 名前：匿名さん：2005/02/04 07:11

>>92
そんなことまで履歴書に書く奴いないよｗ
キミは変わった人だねｗｗｗ

95 名前：匿名さん：2005/02/04 07:11

>>91
オマエは東大の院生なんでつか？
東大生なら当然知ってる事質問してもいいでつか？

96 名前：匿名さん：2005/02/04 07:12

90の妄想にも困ったものだなｗ
要は自分が稼ぎたいだけだろ？
でも大手には採用されない。
だから能開に応募してみた。さすがに絶対採用されると思った。
しかし能開にもプライドがある。兼業禁止ときた。
90のプライドが傷ついた。
それで能開にからんでいるわけだ。

貧しいのなら肉体労働せいやｗ

97 名前：匿名さん：2005/02/04 07:14

で、能開関係者なんだろ、やっぱり？ｗｗｗ

98 名前：匿名さん：2005/02/04 07:14

>>94
誰が履歴書に書くと言った？バカか？そんなの口頭で言えばいいだろｗ

>>95
その前に自分の素性を明かすのが筋というものだろう。
お前が能開に応募したのはいつのことだ？

99 名前：匿名さん：2005/02/04 07:15

やっぱり９９は東大生じゃないみたいだな（大爆笑

100 名前：匿名さん：2005/02/04 07:15

>>89の妄想曝し上げ

101 名前：匿名さん：2005/02/04 07:17

東大生がわざわざ能開みたいな辺鄙なところに応募なんてしないよ。
都内で十分需要があるからね（爆笑

102 名前：匿名さん：2005/02/04 07:18

いや、駿台の院生バイトが兼任していないってことだろ。
話題ををらすなよ。
非常勤で兼業しているのはごく少数にして例外。
これが結論。

103 名前：匿名さん：2005/02/04 07:18

やっぱり100は能開で採用されなかったバカみたいだな（大爆笑

104 名前：匿名さん：2005/02/04 07:20

>>98
オマエは自分の言ってることすら覚えてないのかよ。
91が現職書いても書類選考が通ると書いたのに対して、
オマエは >>90 で
＞現職の契約が切れる時期を明示し、それ以降兼業しないと
＞制約しない限り普通は通らない。
と書いてるんだから、書類選考の話しだってことは自明。
>>94　の話しの流れはいたって自然。

文脈も読めないヴァカなんですねｗ

105 名前：匿名さん：2005/02/04 07:20

>>103
ねぇねぇ、東大生で能開に応募する人っていんの？
普通、いないでしょ（爆笑

106 名前：匿名さん：2005/02/04 07:22

90が能開に採用されなかったのは純粋に無能だったからじゃないか？
書き込み見る限り超弩級のバカだぞ。
で落とされた腹いせに兼業禁止条項を取り上げて誹謗中傷を繰り広げていると。

107 名前：匿名さん：2005/02/04 07:22

>>104
いや、書類選考通った後に、面接で口頭で現職を辞める旨を誓約するという意味だ。
ちっともおかしくない。

108 名前：匿名さん：2005/02/04 07:24

ねぇねぇ、なんで東大生でもないのに、
東大の事情をあたかも知ってるかのような発言ばかりするの？（爆笑

109 名前：匿名さん：2005/02/04 07:26

>>106
他の能開関係者がオマエの書きこみ見て、ヤメロって思ってると思うぞ。
能開でも普通に兼業してる人いるのにね。。。

110 名前：匿名さん：2005/02/04 07:26

ちなみに書類選考に先立って現職があることを伝えておかないと、
書類選考に落ちる可能性のほうが高い。
運が良ければ面接で聞いてくれるがな。
そうでないなら履歴書の志望動機欄に現職と契約期限を必ず書く。
それが普通。

よって>>94がバカ。

111 名前：匿名さん：2005/02/04 07:28

兼業禁止厨って何を言いたいんだろう？
実態としては兼業禁止されていないわけだから。
謎の厨房発見ってところだな。

112 名前：匿名さん：2005/02/04 07:29

>>109

ほう。とうとう能開が兼業を許可しうることを認めたってことだｗ
では兼業禁止にかみついていた書き込みは全部妄想だったわけだなｗ

113 名前：匿名さん：2005/02/04 07:29

兼業禁止！

114 名前：匿名さん：2005/02/04 07:30

司法浪人でもしてて頭のおかしくなった奴なんじゃない？ｗ
やたらと原則原則いうところが、現場を知らない奴っぽいしｗ

115 名前：匿名さん：2005/02/04 07:30

少なくとも予備校講師ではないな。
せいぜい、底辺塾講師なんだろう。

116 名前：匿名さん：2005/02/04 07:31

東大生でもないのに、東大の(脳内)現状をしきりに語るところも
ちょっといかれてるよなぁ。。。

117 名前：匿名さん：2005/02/04 07:32

確かに、塾は兼業禁止しているところがあるらしいね。
でも、予備校じゃ聞かないなあ。
競合他校への新たな出講は事前に打診が必要という予備校があることは知ってるけど。

118 名前：匿名さん：2005/02/04 07:32

結論。
能開は交渉次第で兼業を認めることがある。
>>17は無能だったので兼業が許可されなかった。
能開が兼業を全面禁止しているという意味の書き込みはすべて嘘だった。
その犯行動機は単に不採用になったこと。

119 名前：匿名さん：2005/02/04 07:34

それにしても、そこまで兼業禁止禁止って頑なに主張する奴の精神がよくわからん

120 名前：匿名さん：2005/02/04 07:35

て優香、このスレの伸び方異常だなｗ。

121 名前：匿名さん：2005/02/04 07:35

精神異常者が1人いたからねｗ

122 名前：匿名さん：2005/02/04 07:35

他校への出講に打診が必要なのは当たり前。
それがすなわち原則兼業禁止ってこと。
まああくまで原則だから交渉次第なんだけどね。

123 名前：匿名さん：2005/02/04 07:36

また出てきたよ。原則マンがｗ

124 名前：匿名さん：2005/02/04 07:37

>>121

そうだね。>>17は頭おかしいね。

125 名前：匿名さん：2005/02/04 07:37

やっぱり不採用になった奴の逆恨み犯行か。
そんなのばっかだな。ホントに。

126 名前：匿名さん：2005/02/04 07:38

>>122
すでに兼業している分についてはとやかく言わないよ、その予備校。
したがって、兼業禁止ではない。
さらに、そういう予備校は首都圏では少数派であることも確認しておく。

127 名前：匿名さん：2005/02/04 07:39

兼業禁止厨はどのあたりの予備校講師なんだ？

128 名前：匿名さん：2005/02/04 07:39

>>124
キミ、なんか勘違いしてるようだけど、18って俺じゃないよ？
何度も言わせるなって。東大生でわざわざ痴呆へ出講する奴なんて
余程の破格な条件じゃない限りいないって。
首都圏で十分需要あるんだから。

129 名前：匿名さん：2005/02/04 07:39

>>127
能開で兼業禁止されてる非常勤講師なんじゃね？ﾌﾟｯ

130 名前：匿名さん：2005/02/04 07:40

ねえねえ、能開に採用されなかったって、どんなバカなの？
普通にしてれば採用されるでしょ。
やっぱり面接かなんかで、性格異常がばれちゃったの？
将来ネットで悪口書きまくる奴だって見抜かれちゃったの？
だとしたら能開の人事も捨てたもんじゃないねｗ

131 名前：匿名さん：2005/02/04 07:41

能開は葛西に個別指導校舎を出すらしいね。
ちょっとは、違う話題を振ってみるテストｗ。

132 名前：匿名さん：2005/02/04 07:42

>>130
墓穴掘るなよｗ

133 名前：匿名さん：2005/02/04 07:43

笑える。必死過ぎｗｗｗ

134 名前：匿名さん：2005/02/04 07:45

いや、原則禁止とか、院生とか、別にどうでもいいんだよｗ

最終的に能開に問題がないことが示されればねｗ

原則論で熱くなって能開への攻撃という当初の目的を忘れた厨が論破されただけｗ

135 名前：匿名さん：2005/02/04 07:46

そうか結局関係者だったかｗ

136 名前：匿名さん：2005/02/04 07:46

自分だけ兼業禁止されたことを認めなくないんだろうな。
フツーの講師は兼業禁止されてないのにさ。

137 名前：匿名さん：2005/02/04 07:47

>>134 能開への攻撃という当初の目的を忘れた厨

これ最高の評価だねｗ。